Ubisoft: Publisher bezeichnet DRM-Schutz als äußerst erfolgreich

[HMCpretender]

Das heisst das die in spätestens in 2-3 Jahren Insolvenz beantragen werden!

Für diesen Fall habe ich bereits eine Flasche Sekt kühlgestellt!

 

[hawkytonk]

"Dank jener Maßnahme soll es dem Publisher nun aber gelungen sein, die Piraterie in Bezug auf hauseigene Videospiele zu reduzieren." - Allerdings haben sie auch geschafft, die Käuferschaft zu reduzieren.

"Ubisoft selbst zumindest behaart trotzdem konsequent auf seiner Meinung [...]" - Naja, die haben ja eine Menge Geld in ihren Superschutz gesteckt, da 'muss' das Ding auch genutzt werden, ob es nun was nützt oder nicht.

 

[hawkytonk]

ziemlich alberne aussage, aber ich schätze mal, das weisst du auch selbst.
oder meinst du ernsthaft, einen investor/ anteilseigner interessiert was anderes, als verkaufszahlen?

mal so in die runde gefragt:
was genau hätte ubi denn davon, die leute über den "erfolg" des always on-ks zu belügen?
frage ist ernst gemeinst, ich weiss es nämlich wirklich nicht.

Hast du schon einmal von Aktionärsversammlungen gehört? Das sind Veranstaltungen, die nichts anderes zum Zweck habens als sich als zu beweihrächern, um die Aktionäre gut zu stimmen und einer strahlenden Zukunft Glauben zu machen. Die Realität spielt dabei keine Rolle, nur die Wahrnehmung der Aktionäre zählt. Wenn also Ubsoft den Geldgebern weiss machen kann, dass der neue Kopierschutz zu weniger Raubkopien geführt hat, stecken die auch weiterhin Geld ins Unternehmen. Image ist da alles. Die Meinung der einzelnen Spieler/Käufer zählt hingegen wenig.

 

[kornhill]

Ich mag den Kopierschutz auch garnicht. Aber immerhin entfernen sie diesen nach einiger Zeit. (AC2) Und es werden nur die "grossen" Spiele damit aufgerüstet. (From Dust bracuht ja anscheinend keine dauerhafte I-net Verbindung). Sobald der Kopierschutz bei Brotherhood wegfällt werde ich mir das Spiel mit freude kaufen. Bei Anno 2070 habe ich noch Sorgen, das wollte ich eigentlich zum Release hin spielen.....

 

[Bonkic]

Hast du schon einmal von Aktionärsversammlungen gehört? Das sind Veranstaltungen, die nichts anderes zum Zweck habens als sich als zu beweihrächern, um die Aktionäre gut zu stimmen und einer strahlenden Zukunft Glauben zu machen. Die Realität spielt dabei keine Rolle, nur die Wahrnehmung der Aktionäre zählt. Wenn also Ubsoft den Geldgebern weiss machen kann, dass der neue Kopierschutz zu weniger Raubkopien geführt hat, stecken die auch weiterhin Geld ins Unternehmen. Image ist da alles. Die Meinung der einzelnen Spieler/Käufer zählt hingegen wenig.

nein, ich habe bislang nur von solchen aktionärsversammlungen gehört, bei denen nackte zahlen zählen und sonst nichts.
oder meinst du im ernst, dass irgendein kopierschutz vor aktionären zum thema gemacht wird?

 

[Nerevarh]

Mich würde interessieren, welchen Einfluss die gesteigerte Popularität der Spieleplattform "Steam" auf die Verkaufszahlen von Ubisoft hatte. Digitale Onlineplattformen und Online Versandhäuser, die immer einfachere Bestell- und Zahlungsmöglichkeiten bereitstellen, machen den Kauf eines Spiels sicherlich attraktiver - im Gegensatz zu Erschwernissen in der Piraterie, wie durch Ubisofts DRM.
Zudem fördern die Publisher seit einiger Zeit auch den Kaufanreiz durch das Versprechen von Exklusivität bei einer Vorbestellung. Eine generell hohe Wachstumsrate der Spieleindustrie sei einmal dahingestellt.
Ich nehme eher an, dass auch diese Faktoren den Erwerb eines Spiels psychologisch begünstigt haben und somit Piraterie eindämmten. Adäquate Kopierschutzverfahren sind da sicherlich auch ein Faktor, allerdings einer unter mehreren.

 

[SolitaryMan]

Ganz genau, ein voller Erfolg!
Seit Ubisoft seinen Game Launcher eingeführt hat, habe ich meinen PC erfolgreich vor allen Ubisoft-Games geschützt!
Ich dachte ja erst, dass es schwer werden könnte auf alle Ubisoft-Titel zu verzichten, aber es geht leichter als vermutet.
Hatte schon angst, dass ich bei Ghost Recon: Future Soldier schwach werden könnte, aber da es ja nicht für PC erscheint, hat sich das zum Glück erledigt (welch göttliche Fügung)!

 

[Egersdorfer]

Wenn sie mit Erfolg meinen, dass ich seitdem kein Spiel mehr von Ubisoft gekauft habe, haben sie Recht.

Super Erfolg, ich musste mich nicht mehr mit den vielen Bugs ihrer Spiele 'rumärgern und konnte mein Geld sinnvoller nutzen. Das nennt man wohl Win-Win-Situation.

 

[SGDrDeath]

nein, ich habe bislang nur von solchen aktionärsversammlungen gehört, bei denen nackte zahlen zählen und sonst nichts.
oder meinst du im ernst, dass irgendein kopierschutz vor aktionären zum thema gemacht wird?

Ja was meinst du denn was dieser Kopierschutz ist? Ein Kostenpunk/ne Ausgabe und dafür dürfen die auch Rechenschaft ablegen. Und da werden sie garantiert nicht zugeben das die Ausgabe ein Schuss in den Ofen war.

Da wird dann das einzig Positive erwähnt (weniger Raupkopierer) und das Negative (geringere Anzahl verkaufte Spiele) weggelassen um nicht das Gesicht zu verlieren und zugeben zu müssen Bockmist gemacht zu haben.

Passiert regelmäßig auf dem Planeten und momentan macht die Bahn z.B. genau das Gleiche in Stuttgart um S21 irgendwie noch durchbringen zu können.

 

[rohan123]

Na klar, wen keiner oder nur Außenseiter verzichten, und die Spiele nicht konsumieren. Komplett auf das Spiel verzichten heißt die Devise. Aber das macht ja fast keiner - es wird muter wieter konsumiert, so wie wenn nichts wär. Die Entwickler richten sich nach der Nachfrage. Und die passt eben. Warum sollten sie dann auf den Schutz verzichten, und ihre Spiele normal schützen.

 

[MisterSmith]

mal so in die runde gefragt:
was genau hätte ubi denn davon, die leute über den "erfolg" des always on-ks zu belügen?
frage ist ernst gemeinst, ich weiss es nämlich wirklich nicht.

Gegenfrage, was hatte Ubisoft mit Ihrer Behauptung bezweckt, dass deren Ubilauncher für alle kommenden Spiele verwendet wird?
Das stellte sich bekanntlich als eine Lüge heraus und das auch nicht zum ersten mal. Aber mittlerweile sind mir deren Aussagen sowieso egal, ob mit oder ohne Onlinezwang, ich kaufe, auch schon vor diesem Kopierschutz, keine Spiele von Ubisoft mehr.

Okay, stimmt nicht ganz, als Heftvollversion hatte ich welche gekauft...

 

[Bonkic]

Da wird dann das einzig Positive erwähnt (weniger Raupkopierer) und das Negative (geringere Anzahl verkaufte Spiele) weggelassen um nicht das Gesicht zu verlieren und zugeben zu müssen Bockmist gemacht zu haben.

genau, bei der offenlegung der blianz eines computerspieleherstellers, wird die anzahl verkaufter computerspiele nicht erwähnt.
klingt logisch.
mercedes benz verschweigt ja auch regelmäßig die anzahl abgesetzter autos und erzählt seinen aktionären stattdessen vom gestiegenen kaffee-konsum der führungsetage, weil das ja auch ein kostenfaktor ist.

 

[Enisra]

So ein Kopierschutz ist doch meist eh etwas Pseudomäßiges um die Investoren und Aktionäre zu beruhigen. Genau in diese Richtung gehen doch auch diese Aussagen. Man möchte den Aktionären damit sagen, wie toll doch alles sei und das sich die Investition gelohnt hat, denn so ein Kopierschutz zu entwickeln, hat sicher einiges an Kosten verursacht. Im Grunde lügen sie sich damit selbst in die Tasche.

hmmm, Cargo-Cult-Science Kopierschutz
ein interesantes Konzept