Titelvergabe und neue Titel

[Rabowke]

Meine Meinung: ich würde ggf. auf engl. Begriffe verzichten und Kellerkind kann negativ ausgelegt werden, obwohl wir ja wissen dass das mit einem Augenzwinkern gemeint ist.

D.h. Nuuub, äh n00b - also 100 würde ich Anfänger / Neuling schreiben ...

 

[ZAM]

Ich würde Kellerkind rausnehmen bzw. was anderes nehmen ... das ist eher eine Beleidigung und der interne Titel für Rabowke

 

[Zybba]

Alternativvorschlag für Kellerkind: Grottenolm.

 

[Toni]

ich würde ggf. auf engl. Begriffe verzichten

Ich habe die Liste angepasst, "gamer" ist zwar englisch, würde ich aber ggf. lassen, wenn sich da nicht noch mehr zu äußern

Ansonsten dürfen weiterhin Vorschläge gemacht werden, auch für weitere Zwischenstufen, wenn da jemand Ideen hat

 

[Sbf93]

1000 Spiele-Enthusiast

2000 Spiele-Kenner

5000 Nerd

10000 Pro-Gamer

40000 Gott der Spiele

50000 Spiele-Legende

Ich möchte die Reihenfolge der zitierten Ränge zur Diskussion stellen.

Zum ersten Part wäre mein Vorschlag:
1000 Spiele-Kenner
2000 Nerd
5000 Pro-Gamer
10000 Spiele-Enthusiast

Zum zweiten Part:
40000 Spiele-Legende
50000 Gott der Spiele

Mir will doch hoffentlich niemand erzählen, dass eine Legende mehr wert ist als ein Gott.

 

[Worrel]

Diese hier klingen eher nach Leuten, die was in Spielen ERREICHT haben:


200 Gelegenheitsspieler

500 Hobby-Gamer

10000 Pro-Gamer

30000 Großmeister der Spiele

40000 Gott der Spiele

50000 Spiele-Legende



... aber es geht ja eher darum, daß diese Leute sich über Spiele UNTERHALTEN und ggfalls ein großes WISSEN darüber aufgebaut haben.
Daher finde ich Titel im Sinne der Nachfolgenden besser:

1000 Spiele-Enthusiast

2000 Spiele-Kenner

5000 Nerd

20000 Spiele-Guru


bzgl der Zahlen: Gibt es überhaupt wen, der auch nur annähernd 30 000 Beiträge erreicht hat?
Machen derart hohe Ränge überhaupt Sinn, wenn sie eh nie erreicht werden?

 

[Matthias Dammes]

bzgl der Zahlen: Gibt es überhaupt wen, der auch nur annähernd 30 000 Beiträge erreicht hat?
Machen derart hohe Ränge überhaupt Sinn, wenn sie eh nie erreicht werden?

Der Rekordhalter hat über 78.000 Beiträge, war allerdings auch schon über ein Jahr nicht mehr aktiv.
Die nächsten folgen dann bei 36k+.
Da sollte es schon mindestens bis 50.000 gehen, meiner Meinung nach. Damit der höchste Rang noch was Besonderes bleibt.

 

[Bonkic]

bin da eher bei @Worrel.
würde die rang-verteilung kleinteiliger machen, also mehr ränge zwischen 0 und 1.000.
hier wird niemand mehr 10.000 beiträge oder gar mehr sammeln, vermutlich nicht mal mehr auch nur 1.000.
was bringen da irgendwelche "exklusiven" ränge für die zwei oder drei handvoll 10.000+-user (von denen vielleicht noch die hälfte aktiv ist), die zudem für alle zeiten zementiert sein werden. herb wird eh unerreicht bleiben und könnte dementsprechend den titel "foren-gott" oä bekommen. wobei das auch irgendwo sinnlos ist, da er ja ebenfalls leider nicht mehr aktiv ist. ?‍♂️

mir persönlich isses eh egal, solange da nicht irgendwas mit "gamer", oder - noch schlimmer - "hardcore-gamer" steht.

 

[Toni]

ok, ich fasse zusammen:
"Gamer" als englischen Begriff auch weg
Kleinteiliger im Anfangsberreich
und
Wenn möglich, auf das Wissen über Spiele bezogen und nicht auf wie gut man in Spielen ist (da muss man halt schauen, wie viel es gibt)

Gerne dazu konkrete Vorschläge, ich setze mich ansonsten auch dran, wenn ich merke, dass sich kreativ was in meinem Schädel tut^^

 

[LOX-TT]

Zwecks den Schritten könnte man ja immer 100, 200 und 500 machen, also dann 1000, 2000, 5000, selbes bei 10000, also 20000 und 50000. wären dann 9 Stufen (bzw. 10, mit allen bis 99

 

[Toni]

neues Update (im erste Post zu finden) ich habe noch einen Schritt bei 20 Beiträgen reingepackt, Gamer raus und versucht, es ein bisschen mehr auf Wissen statt können zu beziehen

 

[TheBobnextDoor]

---------------------
Vorschläge:

0	NPC
10	Lurker Stille/r Leser/in
20	Anwärter/in
50	Kellerkind Grottenolm? Anfänger/in
100	Noob Spiele Novize/Novizin
200	Gelegenheitsspieler/in
500	Hobby-Spieler/in
1000	Spiele-Enthusiast/in
2000	Spiele-Kenner/in
5000	Nerd
10000	Spiele-Professor/in
20000	Spiele-Guru
30000	Großmeister/in der Spiele
40000	Spiele-Legende
50000	Spiele-Gott/Göttin

Wenn das schon gemacht wird, muss man dann sowas wie Guru, Nerd und Legende nicht auch gendern?
Gleichberechtigung und so...

 

[Worrel]

ist ein Enthusiast nicht mehr als einer , der Spiele nur "kennt"?

Wenn das schon gemacht wird, muss man dann sowas wie Guru, Nerd und Legende nicht auch gendern?
Gleichberechtigung und so...

Was willst du jetzt hören? "Guru*In"?
Meiner Meinung nach besteht bei Worten wie Arzt, Pilot oder eben Guru überhaupt kein Grund zu gendern, weil das Wort gar keinen generischen Maskulin enthält.

 

[TheBobnextDoor]

Was willst du jetzt hören? "Guru*In"?
Meiner Meinung nach besteht bei Worten wie Arzt, Pilot oder eben Guru überhaupt kein Grund zu gendern, weil das Wort gar keinen generischen Maskulin enthält.

Ich will gar nichts hören. Für mich sind deine Beispielnennungen männlich assoziert, wie eben Guru auch.
Worauf ich hinaus will, wenn man das schon so macht dann auch konsequent.

 

[LOX-TT]

Meiner Meinung nach besteht bei Worten wie Arzt, Pilot oder eben Guru überhaupt kein Grund zu gendern, weil das Wort gar keinen generischen Maskulin enthält.

bei Guru kann man das so sehen, aber bei Arzt und Pilot seh ich das anders, denn mit Ärztin und Pilotin gibts durchaus gängige weibliche Formen dieser Berufe.

 

[Sbf93]

Worauf ich hinaus will, wenn man das schon so macht dann auch konsequent.

Oder man lässt den Blödsinn einfach konsequent bleiben.
Das generische Maskulinum ist einfacher und verständlicher als diese Sprachverrenkungen, die es nur gibt, weil manche nicht verstehen wollen, dass Genus und Geschlecht nicht dasselbe sind...

 

[Worrel]

Ich will gar nichts hören. Für mich sind deine Beispielnennungen männlich assoziert, wie eben Guru auch.

Deine bisherige Assoziation ist pure Gewohnheit. Bei "Arzt" deutet im Gegensatz zu Berufsbezeichnungen wie "Bäcker" linguistisch nichts auf einen männlichen Arzt.

Worauf ich hinaus will, wenn man das schon so macht dann auch konsequent.

Deshalb ja meine Frage: Wie soll denn deiner Meinung nach Frau Guru betitelt werden?

 

[LOX-TT]

Deine bisherige Assoziation ist pure Gewohnheit. Bei "Arzt" deutet im Gegensatz zu Berufsbezeichnungen wie "Bäcker" linguistisch nichts auf einen männlichen Arzt.

Gemeinhin sagt man aber nicht dass Frau Mustermann von Beruf Arzt ist, sondern sie ist Ärztin, das gehört zur Berufsfamilie Ärzte, aber definiert doch deutlich dass wir hier ein weibliche Medizinerin haben.
Der Arzt, die Ärztin.

 

[sauerlandboy79]

Gemeinhin sagt man aber nicht dass Frau Mustermann von Beruf Arzt ist, sondern sie ist Ärztin, das gehört zur Berufsfamilie Ärzte, aber definiert doch deutlich dass wir hier ein weibliche Medizinerin haben.
Der Arzt, die Ärztin.

In der Regel steht vor einer Praxis nur "Dr. med. Name". Bei der Umschreibung "Arzt/Ärztin in.." nehmen es die Frau Doktoren auch nicht immer so genau und bleiben oftmals einfach bei der maskulinen Form. Kann ich zumindest von meinen Haut- sowie HNO-Ärztinnen sagen.

 

[Worrel]

Gemeinhin sagt man aber nicht dass Frau Mustermann von Beruf Arzt ist, ...

Wie ich schon schrob:
Deine bisherige Assoziation ist pure Gewohnheit.

Könnte man auch abändern zu:
Unsere bisherige Assoziation ist pure Gewohnheit.