Das widerspricht sich ja nicht. "auch Actionfans" heißt ja nicht, dass es ein einziges hektisches HauDrauf-Gestampfe sein muss
Man kann auch actionreiche Kämpfe haben, die trotzdem weniger Tempo als in Witcher 2 haben. Vlt wird es auch zwei Steuerungs-Arten geben, oder so was wie Echtzeit für Actionfans und eine Pausenfunktion, in der man in Ruhe eine Combo oder eine Folge Zauber + Aktionen aneinanderreihen kann, für die Taktik-Fans? Vielleicht wird auch einfach nur die Steuerung besser auf Gamepads angepasst? Schließlich ist es ja auch für Konsole geplant.
Das widerspricht sich ja nicht. "auch Actionfans" heißt ja nicht, dass es ein einziges hektisches HauDrauf-Gestampfe sein muss
Im Endeffekt ist aber wie bei jedem Spiel: was vor 6 Monaten noch geplant war, kann heute schon wieder ganz anders aussehen.
.gif ":) :)")
.
Was Skyrim angeht, lege ich dir die Mod "Erkeil Real Skyrim Overhaul" ans Herz. Mit den richtigen Einstellungen ist das Game härter als Darksouls, oder eben leichter. Aber egal wie, deutlich ausbalancierter. Gegner leveln nicht mehr mit und es gibt überall Gegner, vor denen man sich besser hüten sollte. Sowohl anfänglich, als auch später. Pfeif auf Grafikmods. Dieser Overhaul hat Skyrim erst zu dem gemacht, was ich mir von Anfang an wünschte und hat auch zig Einstellungsmöglichkeiten, die auch die Atmosphäre des Spiels deutlich aufgebohrt haben. Nach Installation dieser Mod hatte ich panische Angst vor den Drachen.Ich würd es ja so machen wie früher bei Rollenspielen, in denen man über eine Weltkarte in bestimmte "Regionen" reisen konnte: da ist man halt in die Region im Süden gereist und merkt, dass man da keine Chance hat, ist dann halt wieder zurück und hat erst Mal woanders Quests gelöst.
Bei Open World stell ich mir das ähnlich vor, nur dass die Regionen nicht voneinander durch eine Weltkarte getrennt sind, sondern die Übergänge fließend sind. Ich finde aber auf keinen Fall, dass ein OpenWord-Spiel so ausbalanciert sein muss, dass man quasi mit jedem Level in jede Gegend der Welt gehen UND überleben können muss, geschweige denn die Quests schaffen können muss. zB bei Skyrim hätte ICH mir eigentlich mehr gewünscht, dass man schon auf dem Weg in eine Gegend, in der an sich erst später die relevanten Quests zu finden sind, derart in Probleme kommt, dass man sich lieber wieder zurückzieht
Aber eben trotzdem genug Hinweise, was man als nächstes tun könnte. Morrowind zB fand ich furchtbar, da bin ich stundenlang rumgelaufen, und alles, was ich versucht hab, war VIEL zu schwer, und ich wusste einfach nicht, wohin ich denn nun am besten gehen sollte, um ins Spiel einzusteigen. Ich hab es nach 20 Std Spielzeit dann deinstalliert und nie mehr angerührt... ich glaub ich bin dabei nur 1-2 Level aufgestiegen, wenn überhaupt ^^
Vielleicht hab ich mich auch etwas ungünstig ausgedrückt. Nicht alle Gegner sind von Anfang an bockschwer. Aber in Dungeon A gibt es z.B. von Anfang an deutlich stärkere Banditen, als in Dungeon B. Abwägen, Tränke und gute Rüstung zur Hand haben und eine gute Portion Vorsicht und Skill und man kommt durch. Nur die Drachen sind teilweise extrem fürchterlich stark. ^^ Da sollte man rennen. Um jeden Preis.also, nicht falsch verstehen: mir was Skyrim nicht zu leicht oder so. Aber auch bei OpenWorld wünsche ich mir einen gewissen Leitfaden und auch Klarheit darüber, dass das Bereisen einer bestimmten Gegend vlt noch nicht sinnvoll ist. Eine Reise zwischen zwei Städten auf den Hauptwegen sollte aber durchaus "sicher" sein, egal welches Level man hat. Aber die Quests vor Ort oder auch Dungeons, abgelegene Gebiete usw. sollten durchaus klarmachen, dass es noch "zu früh" ist
Allerdings wäre dein Vorschlag auch nicht schlecht. Nur irgendwie "zu einfach", finde ich. Für mich ist es gerade dies die Herausforderung und damit der Reiz, wenn man vorher gar nicht weiß, was sich in Höhle A oder in Ruine B verbirgt und ob ich selbige nun packe oder eben nicht. Nur fair sollte es dann auch bleiben.
man soll es ja nicht immer wissen, was genau ist, aber bei OpenWorld besteht eben die "Gefahr", dass man GAR nicht weiß, was man nun tun soll oder wohin man auch nur halbwegs gehen sollte, und nicht jeder findet es toll, in einer großen Welt einfach nur alles zu erkunden
andere würden am liebsten an jeder einzelnen Blume schnuppern, aber DAS können diejenigen auch trotzdem selbst dann immer noch machen, wenn es einen gewissen Leitfaden oder klare "du solltest JETZT noch nicht hier sein!"-Ereignisse geben würde
Nun, wie es letztendlich in The Witcher 3 wird, das ja deutlich storyorientierter sein soll als Skyrim, wird man ja sehen. Da sollte man vielleicht auch unterscheiden. TES stand nunmal seit jeher dafür, alles zu erforschen und den Entdecker in sich zu wecken. The Witcher 3 bietet da trotz Open World einen anderen Ansatz.man soll es ja nicht immer wissen, was genau ist, aber bei OpenWorld besteht eben die "Gefahr", dass man GAR nicht weiß, was man nun tun soll oder wohin man auch nur halbwegs gehen sollte, und nicht jeder findet es toll, in einer großen Welt einfach nur alles zu erkunden
Aber selbst in Regionen, wo nur Gegner sind, die zum jeweiligen Level passen, kann man auch den ein oder anderen speziellen Gegner packen, der eben noch nicht oder nur sehr schwer zu knacken ist und vielleicht auch spezielle Beute da lässt. Und vielleicht auch durch die Gegend streift, sodass man dem Gegner überall in dieser Region begegnen kann. So bleibt der "Kick" dennoch erhalten und beide Spielertypen haben etwas davon.
