cooldine
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 23.02.2011
- Beiträge
- 109
- Reaktionspunkte
- 5
Abneigung? Welche Abneigung?
Ich wüsste nicht, dass ich diese Form der Subvention in irgendeiner Form kritisiert hätte.
Falls doch, dann das sag mir bitte wo und an welcher Stelle. Durch die pure Erwähnung dieser Tatsache ja wohl kaum, oder?
Meinen Sie das wirklich ernst? Ich dachte es wäre so offensichtlich und Sie hätten ihren Fehltritt schon längst bemerkt und daraus gelernt. Aberdann fang ich mal ganz ganz einfach und verständlich an:
Welchen journalistischen Informationsgehalt beinhaltet die Phrase, dass wir für jenen DLC "doppelt" bezahlen? Welche Intention steckt denn da dahinter?
Mein Sprachverständnis suggeriert mir (möglicherweise, aber auch nur möglicherweise, bei anderen auch) dass die -vermeintlich- doppelte Bezahlung eines Gutes von einem Käufer als Nachteil empfunden wird, weil er denn Wert nur beim einfachen bezahlen als fair sieht. Wenn Sie nun darauf verweisen, dass durch (oh mein Gott, jetzt kommt mein Lieblingschlagwort, welches zwar nicht Sie, aber andere hier im Forum verwendet haben) unser hart verdientes, deutsches Steuergeld finanzierte EU-Fördergelder für Kulturgüter als eine doppelte Bezahlung darstellen, sehe ich als möglichst folgerichtige Deutung, dass das EU-Steuersystem sie zu einer vermeintlich doppelten Bezahlung zwingt und unfair für alle hart arbeitenden, deutschen, steuerzahlenden Computerspielerweiterungspaketskäufer ist.
Falls man aus dieser Texstelle etwas positives über die EU und deren Kulturförderung deuten kann, so zeigen Sie mir bitte, auf welche Weise man das intepretieren soll.
Hätten Sie bei diesem Satz keinen Hintergedanken, hätten sie ihn wohl weggelassen, weil er so sonst keinen (journalistischen) Sinn erfüllt hätte, oder?
Und zu den anderen zum Thema Steuern und der Meinung; "besser als damit einen Flughafen/Filharmonie/Bahnhof/etc. zu finanzieren oder wegen etwas anderem zu verschwenden". Euch ist sicher klar, dass in einem Land, mit so vielen Einwohnern, Unternehmen und den damit zusammenhängenden Staatsauf- und Ausgaben für was auch immer, die Wahrscheinlichkeit, dass immer alles perfekt läuft und nichts "verschwendet", praktisch nie bei Null liegen kann, vor allem bei so komplexen Aufgaben die der Staat zu verantworten hat. Was wir aber immer in den Medien sehen, sind Fehler, weil man sich schön drüber aufregen kann und so zum Kauf/Rezeption von jenen Medien animiert werden. Über reibungslose Abläufe oder sogar vorteilhafte Entwicklungen zu berichten macht man ja nicht (oder habt ihr mal Nachrichten gesehen in denen es hieß, dass mal kein Sack Reis in China umgefallen ist und dass dort gerade die Sonne scheint und alle fröhlich im Kreis tanzen?).
Aber gut, es wäre auch scheinheilig zu Behaupten, dass es nichts gibt, was man kritisieren könnte (z.B Griechenlandrettung). Das eine ist halt reine Administration, das andere Politik...
https://www.youtube.com/watch?v=ktqKNu4N9Ds