Suche Prozessor für neues System

[Lel]

Suche Prozessor für neues System

Hi leute, bau mir grad meinen neuen Lan-Pc, das System schaut so aus:

Asus A8N-SLI D.
Corsair C2 2x 512 Mbyte, DRR400, CL2
Corsair C2 2x 512 Mbyte, DRR400, CL2
MSI NX6800 U.-T. (Gef. 6800 Ultra)
Creative SB Audigy 2 ZS oder Creative SB Audigy 2 ZS Platinum Pro
Western Digital WD740GD (74 GByte)
Western Digital WD200BB (200 GByte)

Jetzt such ich nur noch nach einem Prozessor S.939 zuerst hatte ich an den Athlon 64 FX-55 gedacht aber der ist mir eindeutig zu teuer (~750€), gibst da nicht eine günstigere Variante mit der das ganze System trotzdem gut läuft?

Sonst noch Ideen zur Abrüstung ohne starken Leistungsverlußt obwohl ich mir beim Rest schon ziemlich sicher bin?

 

[Herbboy]

AW: Suche Prozessor für neues System

für die GF6800GT reicht ein normaler A64 3400+ locker.

 

[OBluefireO]

AW: Suche Prozessor für neues System

für die GF6800GT reicht ein normaler A64 3400+ locker.

Was ist denn deine Grenze, die du noch maximal für deinen Prozessor ausgeben möchtest?
Aber ein 3400+ wäre schon mal sehr gut und der passt auch klasse zu deinem System!

 

[Harlekin]

AW: Suche Prozessor für neues System

Hi leute, bau mir grad meinen neuen Lan-Pc, das System schaut so aus:

Asus A8N-SLI D.
Corsair C2 2x 512 Mbyte, DRR400, CL2
Corsair C2 2x 512 Mbyte, DRR400, CL2
MSI NX6800 U.-T. (Gef. 6800 Ultra)
Creative SB Audigy 2 ZS oder Creative SB Audigy 2 ZS Platinum Pro
Western Digital WD740GD (74 GByte)
Western Digital WD200BB (200 GByte)

Jetzt such ich nur noch nach einem Prozessor S.939 zuerst hatte ich an den Athlon 64 FX-55 gedacht aber der ist mir eindeutig zu teuer (~750€), gibst da nicht eine günstigere Variante mit der das ganze System trotzdem gut läuft?

Sonst noch Ideen zur Abrüstung ohne starken Leistungsverlußt obwohl ich mir beim Rest schon ziemlich sicher bin?

Also:
Wenn du was sparen willst, dann lass einmal einen doppelpack 512er von Corsair weg. Imo reichen 1Gig noch vollkommen aus.
Obs auch gleich ne Raptor sein muss...
Das Teil ist zwar Hölle schnell, aber auch sau teuer. Würde da eher ne normale 80er holen.

Als CPU: Ein 3500+ oder 3700+ würde sich ganz gut machen.

 

[OBluefireO]

AW: Suche Prozessor für neues System

Woher kommt eigentlich diese Platte:
Western Digital WD740GD (74 GByte)?

Hast du die noch von deinem alten System?
Wenn nicht, dann wäre es unlogisch heutzutage noch ne 74GB Platte zu kaufen...

 

[Harlekin]

AW: Suche Prozessor für neues System

Woher kommt eigentlich diese Platte:
Western Digital WD740GD (74 GByte)?

Hast du die noch von deinem alten System?
Wenn nicht, dann wäre es unlogisch heutzutage noch ne 74GB Platte zu kaufen...

Man man man...
Das ist afaik die schnellste HDD für den Heim-PC.
10'000U/min, TCQ (nen halbes NCQ) und ist einfach schnell
kostet aber auch unverhältnismäßig viel (so um die 150€)


http://www3.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A7BW01&

 

[Lel]

AW: Suche Prozessor für neues System

Ich hab mir ja gedacht weil jetzt Ende Juni der neue FX-57 als Antwort auf die Intel Dual-Core Pentium D-Familie rauskommt und den FX-55 somit ablösen soll wird der FX-55, der ja erst seit 30.Mai glaub ich heraußen ist (kurzer Höhenflug für einen Athlon), billiger!
Weiß da wer was drüber aber generell, 400-500€ würd ich schon für die CPU ausgeben!

 

[OBluefireO]

AW: Suche Prozessor für neues System

Woher kommt eigentlich diese Platte:
Western Digital WD740GD (74 GByte)?

Hast du die noch von deinem alten System?
Wenn nicht, dann wäre es unlogisch heutzutage noch ne 74GB Platte zu kaufen...

Man man man...
Das ist afaik die schnellste HDD für den Heim-PC.
10'000U/min, TCQ (nen halbes NCQ) und ist einfach schnell
kostet aber auch unverhältnismäßig viel (so um die 150€)


http://www3.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A7BW01&

Achso,
*duck* *schäm*

Naja, dann würde ich mal da mit sparen anfangen, dass wäre mir so ne Platte nicht wert!

 

[Herbboy]

AW: Suche Prozessor für neues System

Woher kommt eigentlich diese Platte:
Western Digital WD740GD (74 GByte)?

Hast du die noch von deinem alten System?
Wenn nicht, dann wäre es unlogisch heutzutage noch ne 74GB Platte zu kaufen...

Man man man...
Das ist afaik die schnellste HDD für den Heim-PC.
10'000U/min, TCQ (nen halbes NCQ) und ist einfach schnell
kostet aber auch unverhältnismäßig viel (so um die 150€)


http://www3.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A7BW01&

Achso,
*duck* *schäm*

Naja, dann würde ich mal da mit sparen anfangen, dass wäre mir so ne Platte nicht wert!

ja, is zwar die schnellste, aber als ob man beim zocken davon irgendwas merken würde...

 

[taks]

AW: Suche Prozessor für neues System

2* 60giga ide raid0 tun die gleiche arbeit und sind vielleicht noch billiger

 

[bierchen]

AW: Suche Prozessor für neues System

Ich hab mir ja gedacht weil jetzt Ende Juni der neue FX-57 als Antwort auf die Intel Dual-Core Pentium D-Familie rauskommt und den FX-55 somit ablösen soll wird der FX-55, der ja erst seit 30.Mai glaub ich heraußen ist (kurzer Höhenflug für einen Athlon), billiger!
Weiß da wer was drüber aber generell, 400-500€ würd ich schon für die CPU ausgeben!

Der FX ist zwar der schnellste, aber unverhältnismäßig teuer. Nimm halt einen 3700-4000+er, da kannst Du auch mehrere Hundert Euro loswerden :>

Die FX werden nicht viel billiger. Wenn nämlich ein neues Modell rauskommt, verkauft AMD das alte Modell nicht mehr. Geschäftspolitk.

 

[Lel]

AW: Suche Prozessor für neues System

Ich hab mir ja gedacht weil jetzt Ende Juni der neue FX-57 als Antwort auf die Intel Dual-Core Pentium D-Familie rauskommt und den FX-55 somit ablösen soll wird der FX-55, der ja erst seit 30.Mai glaub ich heraußen ist (kurzer Höhenflug für einen Athlon), billiger!
Weiß da wer was drüber aber generell, 400-500€ würd ich schon für die CPU ausgeben!

Der FX ist zwar der schnellste, aber unverhältnismäßig teuer. Nimm halt einen 3700-4000+er, da kannst Du auch mehrere Hundert Euro loswerden :>

Die FX werden nicht viel billiger. Wenn nämlich ein neues Modell rauskommt, verkauft AMD das alte Modell nicht mehr. Geschäftspolitk.

Hä, was meinst mit "wird nicht mehr verkauft"?
Ich denke es wird so laufen wie am 30.Mai als der FX-55 mit 2,6GHz seinen Vorgänger den FX-53 in den Ruhestand geschickt hat und dieser als Athlon 64 4000+ wiedergeboren wurde! Oder bin ich da falsch informiert? ? ?

 

[bierchen]

AW: Suche Prozessor für neues System

Der FX ist zwar der schnellste, aber unverhältnismäßig teuer. Nimm halt einen 3700-4000+er, da kannst Du auch mehrere Hundert Euro loswerden :>

Die FX werden nicht viel billiger. Wenn nämlich ein neues Modell rauskommt, verkauft AMD das alte Modell nicht mehr. Geschäftspolitk.

Hä, was meinst mit "wird nicht mehr verkauft"?
Ich denke es wird so laufen wie am 30.Mai als der FX-55 mit 2,6GHz seinen Vorgänger den FX-53 in den Ruhestand geschickt hat und dieser als Athlon 64 4000+ wiedergeboren wurde! Oder bin ich da falsch informiert? ? ?

Ganz gleich war der Athlon 4000+ mit dem FX-55 afaik nicht. Ich denke der damalige A64 4000+ hatte nur 512KB L"-Cache, wohingegen der FX immer 1MB hat.

 

[Lel]

AW: Suche Prozessor für neues System

Der FX ist zwar der schnellste, aber unverhältnismäßig teuer. Nimm halt einen 3700-4000+er, da kannst Du auch mehrere Hundert Euro loswerden :>

Die FX werden nicht viel billiger. Wenn nämlich ein neues Modell rauskommt, verkauft AMD das alte Modell nicht mehr. Geschäftspolitk.

Hä, was meinst mit "wird nicht mehr verkauft"?
Ich denke es wird so laufen wie am 30.Mai als der FX-55 mit 2,6GHz seinen Vorgänger den FX-53 in den Ruhestand geschickt hat und dieser als Athlon 64 4000+ wiedergeboren wurde! Oder bin ich da falsch informiert? ? ?

Ganz gleich war der Athlon 4000+ mit dem FX-55 afaik nicht. Ich denke der damalige A64 4000+ hatte nur 512KB L"-Cache, wohingegen der FX immer 1MB hat.

Ich glaub das haste falsch verstanden:
Ich dachte mir, dass aus dem Athlon FX53 mit 2,4 GHz und 1MB L2-Cache der Athlon 64 4000+ mit 2,4 GHz und 1 MByte L2-Cache geworden ist.
--> FX55 == ???
Aber ich kann mich auch irren.....

 

[critterman]

AW: Suche Prozessor für neues System

Der FX ist zwar der schnellste, aber unverhältnismäßig teuer. Nimm halt einen 3700-4000+er, da kannst Du auch mehrere Hundert Euro loswerden :>

Die FX werden nicht viel billiger. Wenn nämlich ein neues Modell rauskommt, verkauft AMD das alte Modell nicht mehr. Geschäftspolitk.

Hä, was meinst mit "wird nicht mehr verkauft"?
Ich denke es wird so laufen wie am 30.Mai als der FX-55 mit 2,6GHz seinen Vorgänger den FX-53 in den Ruhestand geschickt hat und dieser als Athlon 64 4000+ wiedergeboren wurde! Oder bin ich da falsch informiert? ? ?

Ganz gleich war der Athlon 4000+ mit dem FX-55 afaik nicht. Ich denke der damalige A64 4000+ hatte nur 512KB L"-Cache, wohingegen der FX immer 1MB hat.

Ich glaub das haste falsch verstanden:
Ich dachte mir, dass aus dem Athlon FX53 mit 2,4 GHz und 1MB L2-Cache der Athlon 64 4000+ mit 2,4 GHz und 1 MByte L2-Cache geworden ist.
--> FX55 == ???
Aber ich kann mich auch irren.....

Hi
Ne da hast du schon recht. Als FX-55 rausgekommen ist hat AMD den FX-53 in 4000+ umbenannt. Der einzige UNterschied zwischen FX-53 und 4000+ ist das der FX53 nen freien Multi hat. Ich würde noch den Monat warten bis der FX-57 rauskommt und der FX-55(ich vermute es) als 4400+ oder 4200+ verkauft wird.
@bierchen:2400Mhz und 512kb-Cache, das ist der 3800+ und den gab es ja schon vor dem 4000+, und zwar als Newcastle.

 

[Harlekin]

AW: Suche Prozessor für neues System

Der FX ist zwar der schnellste, aber unverhältnismäßig teuer. Nimm halt einen 3700-4000+er, da kannst Du auch mehrere Hundert Euro loswerden :>

Die FX werden nicht viel billiger. Wenn nämlich ein neues Modell rauskommt, verkauft AMD das alte Modell nicht mehr. Geschäftspolitk.

Hä, was meinst mit "wird nicht mehr verkauft"?
Ich denke es wird so laufen wie am 30.Mai als der FX-55 mit 2,6GHz seinen Vorgänger den FX-53 in den Ruhestand geschickt hat und dieser als Athlon 64 4000+ wiedergeboren wurde! Oder bin ich da falsch informiert? ? ?

Ganz gleich war der Athlon 4000+ mit dem FX-55 afaik nicht. Ich denke der damalige A64 4000+ hatte nur 512KB L"-Cache, wohingegen der FX immer 1MB hat.

Also der jetzige 4000+ hat nen MB L2-Cache