• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Star Wars The Mandalorian: Gina Carano nicht wegen politischer Ansichten gefeuert, sagt Disney

Du hast meine Frage nicht beantwortet.
Nochmal: Wo ist der Unterschied? An welchen handfesten Merkmalen kannst du das Eine und das Andere jeweils erkennen?
wenn man auf jegliche Lore scheißt und es egal ist ob ein Spiel bzw. Film gut ist und es einen nur darum geht irgendeine Botschaft zu übermitteln die am ende scheiß egal ist weil der Film schlecht ist zum Beispiel
 
wenn man auf jegliche Lore scheißt und es egal ist ob ein Spiel bzw. Film gut ist und es einen nur darum geht irgendeine Botschaft zu übermitteln die am ende scheiß egal ist weil der Film schlecht ist zum Beispiel

Man kann "auf die Lore scheißen" und dabei ganz andere Ziele verfolgen (oder einfach nur dämlich sein) und man kann wiederum eine Botschaft integrieren ohne dabei "auf die Lore zu scheißen" (so geschehen in der Prequel-Trilogie).

Mit anderen Worten: das taugt nicht als Unterscheidungsmerkmal denn es ist ja selbst wiederum subjektiv.
 
wenn man auf jegliche Lore scheißt und es egal ist ob ein Spiel bzw. Film gut ist und es einen nur darum geht irgendeine Botschaft zu übermitteln die am ende scheiß egal ist weil der Film schlecht ist zum Beispiel

Das zwar gelogen, aber seit wann interessiert man sich für Fakten
Abgesehen davon das es eine Ausrede ist um die Frage nicht zu beantworten
 
Das zwar gelogen, aber seit wann interessiert man sich für Fakten
Abgesehen davon das es eine Ausrede ist um die Frage nicht zu beantworten
was ist daran gelogen?
Man kann "auf die Lore scheißen" und dabei ganz andere Ziele verfolgen (oder einfach nur dämlich sein) und man kann wiederum eine Botschaft integrieren ohne dabei "auf die Lore zu scheißen" (so geschehen in der Prequel-Trilogie).

Mit anderen Worten: das taugt nicht als Unterscheidungsmerkmal denn es ist ja selbst wiederum subjektiv.
aber leider nicht in der Sequel Trilogie
 
was ist daran gelogen?

aber leider nicht in der Sequel Trilogie

Ich weiß das ist schwer vorstellbar für dich aber: es ist gelogen weil es nicht stimmt?
Würde es stimmen würden viele Dinge sehr anders aussehen bzw. nicht vorkommen und das schöne auch daran, dass man es schön mit Fakten in Form von Aussagen der ganzen Macher oder dem Ding ansich unterfüttern kann wie z.B. das ganze Büro von Dryden Vos oder div. Folgen Rebells
Abgesehen davon das George Lucas eh vorhatte das ganze Post Endor EU in die Tonne zu kloppen außer Darth Talon

BZW. wenn man es genau nimmt ist die Aussage auch deswegen gelogen weil es eh nur daraum geht, dass man einen Softreboot beim den Post Endor Ereignissen gemacht hat und nicht dass sich Figuren, Organisationen, etc. Plötzlich so ganz anders verhalten
 
Ich weiß das ist schwer vorstellbar für dich aber: es ist gelogen weil es nicht stimmt?
Würde es stimmen würden viele Dinge sehr anders aussehen bzw. nicht vorkommen und das schöne auch daran, dass man es schön mit Fakten in Form von Aussagen der ganzen Macher oder dem Ding ansich unterfüttern kann wie z.B. das ganze Büro von Dryden Vos oder div. Folgen Rebells
Abgesehen davon das George Lucas eh vorhatte das ganze Post Endor EU in die Tonne zu kloppen außer Darth Talon

BZW. wenn man es genau nimmt ist die Aussage auch deswegen gelogen weil es eh nur daraum geht, dass man einen Softreboot beim den Post Endor Ereignissen gemacht hat und nicht dass sich Figuren, Organisationen, etc. Plötzlich so ganz anders verhalten
du hast Star wars 9 gesehen?
 
es fängt schon beim Machtheilen an
wüsste nicht was dagegen sprechen sollte, nur weil man das früher noch nicht sah, heißt es doch nicht dass es nicht mehr Macht-Fähigkeiten geben kann als "Klassiker" wie Geistestrick, Push, Nachtwürgen oder Machtblitze.

Wette wenn Grogu das zuerst bei Din Djarin und Greef Kargo in Mandalorian gemacht hätte, wäre das nicht so angeprangert worden vor manchen. Aber owe Rey (oder ein anderer Sequel-Neuzugänger wie Ben Solo) darf das natürlich nicht, wäre ja fürchterlich %)
 
Und zack: Thema erfolgreich derailed auf Nebensächlichkeiten.

Die Frage war doch gar nicht WIE schlecht die Sequels sind (und ob Machtheilen dabei ne Rolle spielt), sondern ob zwischen Qualität der Filme und Existenz einer "Agenda" ein Kausalzusammenhang besteht. Und bisher habe ich noch immer kein Argument dafür gelesen. Oder ist der Gedanke, dass 1: Machtheilen ein Qualitätsproblem ist und 2. nur wegen irgendeiner "SJW-Agenda" überhaupt in den Filmen vorkam?
 
wüsste nicht was dagegen sprechen sollte, nur weil man das früher noch nicht sah, heißt es doch nicht dass es nicht mehr Macht-Fähigkeiten geben kann als "Klassiker" wie Geistestrick, Push, Nachtwürgen oder Machtblitze.

Wette wenn Grogu das zuerst bei Din Djarin und Greef Kargo in Mandalorian gemacht hätte, wäre das nicht so angeprangert worden vor manchen. Aber owe Rey (oder ein anderer Sequel-Neuzugänger wie Ben Solo) darf das natürlich nicht, wäre ja fürchterlich %)
doch das gab es nur war das eine Fähigkeit die nur ein sehr mächtiger Sith wie Darth Pleagius hatte
 
doch das gab es nur war das eine Fähigkeit die nur ein sehr mächtiger Sith wie Darth Pleagius hatte
Denk dran, dass die Quelle dieser Information Palpatine ist - und dass er Anakin manipulieren und gegen den Rat aufwiegeln will. Er kann auch einfach gelogen haben.

Im EU bzw. jetzt Legends existiert Machtheilen jedenfalls schon länger. Nicht zuletzt in Kotor sowie SWTOR. Und Darth Revan ist durch Erwähnung in den Sequels nun auch mehr oder weniger Kanon.

Im Übrigen ist das noch immer ein unwichtiger Nebenschauplatz.
 
Denk dran, dass die Quelle dieser Information Palpatine ist - und dass er Anakin manipulieren und gegen den Rat aufwiegeln will. Er kann auch einfach gelogen haben.

Im EU bzw. jetzt Legends existiert Machtheilen jedenfalls schon länger. Nicht zuletzt in Kotor sowie SWTOR. Und Darth Revan ist durch Erwähnung in den Sequels nun auch mehr oder weniger Kanon.

Im Übrigen ist das noch immer ein unwichtiger Nebenschauplatz.
trotzdem kann in dieser Zeitline nicht aufeinmal jeder Machtnutzer heilen
 
trotzdem kann in dieser Zeitline nicht aufeinmal jeder Machtnutzer heilen
Die Fähigkeit kostet den Anwender aber oft auch viel Kraft (Grogu) oder gar das Leben (Ben)

genau wie die Machtprojektion, die Luke so viel Krtft kostete, dass er physisch verstarb auf Ahch-To, nachdem er den Wiederstand auf Crait retten konnte
 
erklärt nicht die Frage warum das auf einmal jeder kann
wer sagt dass das so ist. Sowohl Rey als auch Ben haben starkes Blut eines Machtanwenders in den Adern bzw. Genen (Sheev Palpatine und Anakin Skywalker) und Grogu gehört nunmal der selben Spezies wie Yoda an, diese werden halt woll an sich schon stark in der Macht sein, denk ich
 
erklärt nicht die Frage warum das auf einmal jeder kann

1. Es kann doch auch nicht jeder. Die Filme und Serien zeigen uns doch nur besonders machtbegabte Heldenfiguren.
2. Wieso spielt diese Frage überhaupt eine Rolle? Führt das irgendwo hin? Kannst du mal aufhören mit dieser Ablenkungs-Nebelkerze?
 
zumal es nichts neues ist dass erst spätere Jedi-Generationen neue Fähigkeiten der Macht entdeckten und nutzen konnten. So konnte Qui-Gon Jinn als erster Jedi sich im Jenseits manifestieren, allerdings nur als Stimme, die Fähigkeit zum Machtgeist zu werden erlernte dann erstmals Obi-Wan, der Qui-Gons Lehren auf Tatooine weiterbrachte.
 
Ich will euch nicht stören ABER ihr solltet euch einigen ob ihr von Buch oder Film oder beidem redet. In meiner dunklen Erinnerung gibt es da manchmal kleinere Abweichung. Zumindest in Episode I - Die dunkle Bedrohung. Ist allerdings jetzt auch schon über 20 Jahre her, dass ich das gelesen/gesehen habe.
 
Zurück