Du hast noch keinen Rechtstreit vor einem Zivilgericht gehabt ? (Patent, Copyright, Arbeitsrecht ?)
Es ist ganz normal das man in der ersten Klageschrift auch Sachen einbaut die man eventuell nicht aufrecht erhalten kann.
Denn das sind die Sachen die man bei der Verhandlung aufgeben kann, um dem Richter ein entgegenkommen zu signalisieren.
Das Gericht hat nach prüfen der Klage und des Ablehnungsantrages von CIG CryTek darauf hingewiesen das CIG eventuell gegen 2.6 verstoßen hat.Und auch die eingereichte Korrektur von CryTek ist Nonsense auf die du dich da beziehst. Denn der Abschnitt bezieht sich auf die Entwicklung, Vertrieb und Promotion einer konkurrierenden Engine. Das heißt eine Engine die CIG entwickelt und verkauft. Das heißt aber nicht das sie keine Engine eines Drittentwicklers nutzen dürfen und auch keine Logos dieser neuen Engine zeigen dürfen wozu sie wahrscheinlich vom neuen Lizenzvertrag verpflichtet sind. Das wird auch klar wenn man die restlichen Abschnitte des Paragraphen zwei liest. CIG vertreibt keine eigene Engine an andere Entwickler und wie sie intern die umfangreichen Erweiterungen die sie für ihr Spiel gemacht haben - damit es überhaupt funktionieren kann - nennen kann CryTek relativ wurscht sein oder.
Amazon macht übrigens mit dem Star Citizen Logo Werbung auf der Webseite von Lumberyard.
Das kann der Richter als Promotion sehen.
Ausserdem hat CryTek den antrag gestellt das sie oder Gutachter den Sourcecode von Star Citizen untersuchen dürfen... spätestens dann kommt raus ob CIG noch was von der CryEngine verwendet.
