• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Spieletest - Grand Theft Auto: Vice City

AW: ^^

terrorgamer9 am 29.12.2007 19:12 schrieb:
Is halt ein schwarze Fleck in allen GTAS so wie Vice City Storys (In Deutsch) !

Und wo ist das problem? Ist doch völlig egal ob man n Schwarzen, Weißen oder wg mir Asiaten spielt.
 
AW: ^^

Nicht ganz! Schwarze hörn meistens nur Hip Hop und ich leider nicht! Also währe es doch besser gewesen zwei Teile zu machen! Den Rest lese unten nach!
 
AW: ^^

Könnte terrorgamer9 mal klar ausdrücken was er sagen will? :-D

Boesor am 29.12.2007 19:07 schrieb:
Sir-B am 29.12.2007 19:00 schrieb:
Ein Auto mit der Tastatur zu steuern ist absolut blödsinnig, man hat fast keine Kontrolle und muss die ganze Zeit die Richtung korrigieren.

Das ist bei meiner Tastatur anders. Wohl eine Frage der Gewohnheit.

Sag bloss du hast eine analoge Tastatur :P Ich habe Racinggames anfangs mit Tastatur gespielt, danach mit Gamepad. Das ist wie Tag und Nacht, versuchs mal ;)
 
AW: ^^

Boesor am 29.12.2007 18:32 schrieb:
GTA ist mit gutem Grund zuerst auf die PS2 gekommen, es ist ein Konsolenspiel und abgesehen vom Zielen ist man mit dem Pad meist im Vorteil und hat mehr Spass (auch dank Rumble).
Für GTA IV habe ich inzwischen eine PS3 angeschafft :) (Konsolen gebashe kann losgehen :B )


Falsch der allerste GTA-Teil war ein PC-Spiel, kam zu erst auf dem PC raus und später auf Konsole, die dann alle weiteren GTA-Titel erst exclusiv auf der PS rausbrachten und danach für den PC.

VC ist für mich auch das beste SPiel.
SA ist auch nicht schlecht, aber die Kameraführung bei den Fahrzeugen war grausig, das ich nach halbe Stunde aufgegeben habe. Diese verzögerte Kamera nachdem man um eine Ecke bog mochte ich nicht.
 
AW: ^^

Sir-B am 29.12.2007 19:18 schrieb:
Sag bloss du hast eine analoge Tastatur :P Ich habe Racinggames anfangs mit Tastatur gespielt, danach mit Gamepad. Das ist wie Tag und Nacht, versuchs mal ;)

Hab GTA 3 auch auf Konsole gespielt, aber gefiel mir nicht so, n Gamepad kommt mir nur bei PES in die Finger
 
AW: ^^

2 verschieden Teile: Gleiche Graphik, nicht so Groß! Einmal Negger - einmal Mafia du verstehen!
(Hip Hop - Normal Musik, Rock)
 
AW: ^^

terrorgamer9 am 29.12.2007 19:22 schrieb:
2 verschieden Teile: Gleiche Graphik, nicht so Groß! Einmal Negger - einmal Mafia du verstehen!
(Hip Hop - Normal Musik, Rock)

Da frage ich mich, warum du das nicht in ein Post packen konntest.
Ist doch nicht so schwer, diesen äußerst simplen Inhalt entsprechend auszudrücken?

Kleiner Hinweis, achte n bisschen auf deine Ausdrucksweise, ansonsten werden wir wohl bald von dir verschont werden...
 
AW: ^^

terrorgamer9 am 29.12.2007 19:22 schrieb:
2 verschieden Teile: Gleiche Graphik, nicht so Groß! Einmal Negger - einmal Mafia du verstehen!
(Hip Hop - Normal Musik, Rock)

So ein Quatsch, das wären komplet verschiedene Spiele. Anderes Setting -> andere Story ;)

Tran am 29.12.2007 19:20 schrieb:
Boesor am 29.12.2007 18:32 schrieb:
GTA ist mit gutem Grund zuerst auf die PS2 gekommen, es ist ein Konsolenspiel und abgesehen vom Zielen ist man mit dem Pad meist im Vorteil und hat mehr Spass (auch dank Rumble).
Für GTA IV habe ich inzwischen eine PS3 angeschafft :) (Konsolen gebashe kann losgehen :B )

Falsch der allerste GTA-Teil war ein PC-Spiel, kam zu erst auf dem PC raus und später auf Konsole, die dann alle weiteren GTA-Titel erst exclusiv auf der PS rausbrachten und danach für den PC.

Ja, ich meinte eigentlich GTA Vice City, nicht GTA 1.
 
AW: ^^

Sir-B am 29.12.2007 19:00 schrieb:
...Auch das Gehen macht mit Tastatur keinen Spass, vorallem die Schlechmissionen in San Andreas sind mit Tastatur nur schwer zu schaffen, da man nicht langsamer gehen kann. Flugzeuge mit der Tastatur zu steuern ist einfach nur schwachsinn...

doch, kann man wohl... ne Tastatur muss man auch bedienen können... ich weiß da sind paar tasten mehr als auf nem Gamepad :B
sry, aber du legst dich grad mit (PC-)tastatur Spieler in einem PCforum an :B
und flugzeuge ließen sich bei mir nach einiger Zeit auf perfekt steuern... naja alles vielleich nur gewöhnungssache...


VC war genial, war ein würdiger Nachfolger von GTAIII, bot für damals eine unglaubliche Handlungsfreiheit. Einige Stellen waren aber wirklich zu schwer (stichwort Spielzeug Heli).
 
AW: ^^

terrorgamer9 am 29.12.2007 16:56 schrieb:
Lil K38 du bist wohl ganz gescheit! Und weist du was keiner will wissen was für ne ps3 du hast und um wie viel die besser ist! Das Sanandreas bringt nie mal so ne Atmosphäre wie Vice City und der Punkt geht ganz sicher an unseren alten Tomy!
Also bitte Rockstargames keine Smockluft mehr und graue Umgebung und nicht mehr so viel Hip Hop da wird mir ganz schlecht!
Alter Schwede :B

terrorgamer9 am 29.12.2007 19:22 schrieb:
2 verschieden Teile: Gleiche Graphik, nicht so Groß! Einmal Negger - einmal Mafia du verstehen!
(Hip Hop - Normal Musik, Rock)
Schwarzer, von mir aus auch Farbiger, aber bei Negger krieg ich Kotzkrämpfe.
Achte bitte auf deine Ausdrucksweise!
 
AW: ^^

Konsolen,... hmm,... waren das nicht diese lustigen Plastikdinger, mit denen Kinder spielen? Wie auch immer, ist auch wurscht.
 
AW: ^^

Ich spiel z.Z. noch an SA, kann also noch kein abschliessendes Urteil fällen. Mir sagt das Setting zu und die (wenn auch nur relativ wenigen) Neuerungen gegenüber VC machen Sinn. Soweit ich das bisher beurteilen kann scheint mir VC kompakter gewesen zu sein, nicht nur bezogen auf die Spielwelt, auch Handlung und Atmosphäre waren dichter. Das 80er-Feeling kam gut rüber, eben wegen der bereits erwähnten "Zitate" *hust* aus diversen Mafia-Filmen und besonders Miami Vice. SA macht das übrigens ganz genau so. Da hat man sich gehörig bei Filmen wie Menace II Society oder Boyz n the Hood bedient. Man versteht es halt bei Rockstar, glaubwürdige Welten zu erschaffen, in die man eintauchen kann als wäre es ein Rollenspiel. Bei GTA IV wird es die Russenmafia sein, beim nächsten Teil vielleicht eine asiatische Variante (Yakuza o.ä.). Das ist auch nötig, denn spielerisch wird sich in zukünftigen Teilen nicht mehr all zu viel tun. Und der Grundstein dafür war VC, bei dem erstmals ein ganz konkretes Thema aufgegriffen wurde. Ich denke mal, dass sowohl VC als auch SA ihre Stärken und Schwächen haben, und am Ende ist es halt eine Frage des persönlichen Geschmacks. Spielerisch nehmen sich die beiden jedenfalls nicht all zu viel.

terrorgamer9 am 29.12.2007 19:22 schrieb:
2 verschieden Teile: Gleiche Graphik, nicht so Groß! Einmal Negger - einmal Mafia du verstehen!
(Hip Hop - Normal Musik, Rock)
1. Lern mal dich so auszudrücken, dass man als Leser auch versteht was du eigentlich sagen willst.

2. Schön, dass du für dich beanspruchst zu wissen was "normale" Musik ist und was nicht. Noch schöner, dass mich das nicht interessiert.

3. Es ist dir vielleicht entgangen, aber bei SA gab es über 10 Radiosender, von denen nur zwei HipHop gespielt haben.

4. Deine Aversion gegenüber HipHop ist eine Sache, aber Ausdrücke wie "Negger" (?) will ich hier nicht lesen. Achte auf deine Wortwahl, mein Freund.

edit @ PCG: Lustig, dass ihr auf der vierten Seite auch noch die Werbung für die Pornobildchen dabei habt. :top: :B

SSA
 
AW: ^^

Argh, ich hätte ja nie gedacht, dass GTA Vice City vs. San Andreas so eine politische Diskussion werden kann. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wieso man zur NPD gehen woll, weil man sich in nem Spiel nicht mit nem Schwarzen identifizieren kann.

Ich schildere mal meine Sicht der Dinge: Wenn ich spiele, dann spiele ich um Unterhalten zu werden, um eine spannende Geschichte zu erleben und in eine virtuelle Welt einzutauchen. Um das zu können, muss ich mich mit dem Charakter identifizieren können, den ich spiele. Das klappt bei Vice City zumindest minimal besser als bei San Andreas. Ich hab ne Weile World of Warcraft gespielt und ALLE meine Charaktere waren menschliche, hellhäutige Männer. Ich spiele in Rollenspielen genausowenig eine Frau wie einen Schwarzen. Jedoch nicht, weil ich etwas gegen Frauen oder Schwarze habe, sondern weil ich mich in deren Rolle einfach nicht identifizieren kann. Wenn ich spiele, dann bin ich der Charakter, den ich spiele! Im Idealfall ist das halt entweder ein großer Wikingerartiger Typ mit langen blonden Haaren oder ein etwas kleinerer, unterernährter Typ mit langen dunklen Haaren (ideal als Dieb/Schurke). Sorry, drifte vom Thema ab ... wie auch immer: Jeder hat halt seinen Geschmack und seinen Stil und fühlt sich in einem Spiel halt am wohlsten, wenn er sich mit der Spielfigur identifizieren kann. Ich konnte das in San Andreas nicht, weil ständig Sprüche von wegen "Get the fuck out of my hood, Homie!" kamen. So rede ich nicht, so würde ich nie reden und es ist einfach nix, womit ich mich identifizieren kann.

Aber zurück zu Vice City: ich bin in den 80ern mit den ganzen billigen Actionserien großgeworden, daher hat mir dieser Teil von allen GTA Spielen auch am besten gefallen. Bei San Andreas hat mir dagegen gefallen, dass es außerhalb der Städte noch ländliche Gebiete gab, aber der Charakter und sein Umfeld waren halt nicht mein Ding.

Man, hab wieder viel zu viel geschrieben ...
 
AW: ^^

terrorgamer9 am 29.12.2007 16:56 schrieb:
Lil K38 du bist wohl ganz gescheit! Und weist du was keiner will wissen was für ne ps3 du hast und um wie viel die besser ist! Das Sanandreas bringt nie mal so ne Atmosphäre wie Vice City und der Punkt geht ganz sicher an unseren alten Tomy!
Also bitte Rockstargames keine Smockluft mehr und graue Umgebung und nicht mehr so viel Hip Hop da wird mir ganz schlecht!


Höre ich da Neid heraus? Oder warum regst du dich so auf, dass dein Vorposter seine PS3 erwähnt hat? :finger:
Ich denke, es ist Neid. Was anderes KANN es ja nicht sein. ;)
 
AW: ^^

Das Setting, da geb ich jedem recht, ist reine Geschmackssache. Dem einen liegt eben Hip-Hop unda Gangstersyle und dem anderen 80iger-Jahre-Feeleing und die Mafie.

Was mir aber an San Andreas nicht gefallen hat, war der ganze Ich-kann-meine-Figure-selbst-entwickeln. Wenn ich so etwas haben will, dann spiele ich die Sims und nicht GTA. War in meinen Augen nur reines Spielzeit schinden, da man es an gewissen Stellen eben doch machen musst und es nicht freiwillig war.

Was mir auch sauer aufgestiegen ist, dass man am Ende des Spiels
nochmal Territorien erobern musste und nicht gleich, nachdem man die Groovestreet zurückerobert hat, das Ende gesehen hat.
Hat mich damals einfach nur angekotzt keine Missionen mehr sondern nur stumpfsinnig Leute abknallen.

Ausserdem war mir San Andreas einfach zu gross. Kaum hatte man sich in einem Bezirk mal zurecht gefunden ging es von der Story auch schon wieder weiter. So konnte man einfach keinen Bezug dazu herstellen.

Deshalb ist Vice City mein eindeutiger Favourit unter den GTA-Spielen, nur etwas größer und die Story hätte etwas länger sein können.
 
AW: ^^

kriptonite am 30.12.2007 02:04 schrieb:
Was mir aber an San Andreas nicht gefallen hat, war der ganze Ich-kann-meine-Figure-selbst-entwickeln. Wenn ich so etwas haben will, dann spiele ich die Sims und nicht GTA. War in meinen Augen nur reines Spielzeit schinden, da man es an gewissen Stellen eben doch machen musst und es nicht freiwillig war.

Ich fand das echt gut. Ich konnte mich so viel besser mit dem Charakter identifizieren ;) Ausserdem war es cool, dass es so eher wie im RL war, dass man also nicht immer Aufträge erledigt sondern auch wirklich ein Leben in San Andreas führt und essen muss um stark zu bleiben, trainieren muss um stark zu werden. So lebte ich richtig in dieser Welt, wie bei einem Rollenspiel.
Dies ist einer der Gründe warum mir San Andreas viel besser gefällt als die anderen GTA-Teile oder Actionadventures wie Assassins Creed, das richtig langweilig ist.
 
AW: ^^

Neawoulf am 30.12.2007 01:48 schrieb:
Argh, ich hätte ja nie gedacht, dass GTA Vice City vs. San Andreas so eine politische Diskussion werden kann. Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wieso man zur NPD gehen woll, weil man sich in nem Spiel nicht mit nem Schwarzen identifizieren kann.

Ich schildere mal meine Sicht der Dinge: Wenn ich spiele, dann spiele ich um Unterhalten zu werden, um eine spannende Geschichte zu erleben und in eine virtuelle Welt einzutauchen. Um das zu können, muss ich mich mit dem Charakter identifizieren können, den ich spiele. Das klappt bei Vice City zumindest minimal besser als bei San Andreas. Ich hab ne Weile World of Warcraft gespielt und ALLE meine Charaktere waren menschliche, hellhäutige Männer. Ich spiele in Rollenspielen genausowenig eine Frau wie einen Schwarzen. Jedoch nicht, weil ich etwas gegen Frauen oder Schwarze habe, sondern weil ich mich in deren Rolle einfach nicht identifizieren kann. Wenn ich spiele, dann bin ich der Charakter, den ich spiele! Im Idealfall ist das halt entweder ein großer Wikingerartiger Typ mit langen blonden Haaren oder ein etwas kleinerer, unterernährter Typ mit langen dunklen Haaren (ideal als Dieb/Schurke). Sorry, drifte vom Thema ab ... wie auch immer: Jeder hat halt seinen Geschmack und seinen Stil und fühlt sich in einem Spiel halt am wohlsten, wenn er sich mit der Spielfigur identifizieren kann. Ich konnte das in San Andreas nicht, weil ständig Sprüche von wegen "Get the fuck out of my hood, Homie!" kamen. So rede ich nicht, so würde ich nie reden und es ist einfach nix, womit ich mich identifizieren kann.

Aber zurück zu Vice City: ich bin in den 80ern mit den ganzen billigen Actionserien großgeworden, daher hat mir dieser Teil von allen GTA Spielen auch am besten gefallen. Bei San Andreas hat mir dagegen gefallen, dass es außerhalb der Städte noch ländliche Gebiete gab, aber der Charakter und sein Umfeld waren halt nicht mein Ding.

Man, hab wieder viel zu viel geschrieben ...


Mmmhh....gute Argumentation^^
Geht mir ähnlich. Ich kann mit den Slang in GTA-San Andreas auch nichts anfangen. Das Spiel an sich ist ja ganz cool, aber ich mag kein Hip Hop und mag somit auch nicht die Aufmachung des Spiels.
 
AW: ^^

Sir-B am 30.12.2007 02:17 schrieb:
kriptonite am 30.12.2007 02:04 schrieb:
Was mir aber an San Andreas nicht gefallen hat, war der ganze Ich-kann-meine-Figure-selbst-entwickeln. Wenn ich so etwas haben will, dann spiele ich die Sims und nicht GTA. War in meinen Augen nur reines Spielzeit schinden, da man es an gewissen Stellen eben doch machen musst und es nicht freiwillig war.

Ich fand das echt gut. Ich konnte mich so viel besser mit dem Charakter identifizieren ;) Ausserdem war es cool, dass es so eher wie im RL war, dass man also nicht immer Aufträge erledigt sondern auch wirklich ein Leben in San Andreas führt und essen muss um stark zu bleiben, trainieren muss um stark zu werden. So lebte ich richtig in dieser Welt, wie bei einem Rollenspiel.
Dies ist einer der Gründe warum mir San Andreas viel besser gefällt als die anderen GTA-Teile oder Actionadventures wie Assassins Creed, das richtig langweilig ist.

Das hätte man dann aber konsequenter durchführen oder es gleich ganz lassen sollen... Das bisschen ins Fitnessstudio gehen und ab und zu (wirklich selten) fressen fand ich irgendwie bescheuert...
 
AW: ^^

Neawoulf am 30.12.2007 01:48 schrieb:
Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wieso man zur NPD gehen woll, weil man sich in nem Spiel nicht mit nem Schwarzen identifizieren kann.

Sagt ja keiner
 
AW: ^^

Boesor am 30.12.2007 03:07 schrieb:
Neawoulf am 30.12.2007 01:48 schrieb:
Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wieso man zur NPD gehen woll, weil man sich in nem Spiel nicht mit nem Schwarzen identifizieren kann.

Sagt ja keiner

Sowas sauge ich mir ja nicht aus den Fingern ...

puhishere am 29.12.2007 18:43 schrieb:
und wenn ihr keine schwarzen mögt geht doch zur npd und kauft euch das spiel garnicht erst anstatt euch danach darüber zu beschweren!!!
 
Zurück