In den Weltraum gehört es allerdings nicht 
Auch wenn es schwierig ist, bei solchen Spielen über Realismus zu sprechen: Setz so einen Pott in den Raum und der erste feindliche Jägerangriff reißt dir den Bauch auf. Das Ding ist unförmig wie Hölle.
Unförmigkeit ist im All völlig egal und Jägerangriffe gäbe es sowiso nicht. Die gibt es heute schon nicht mehr. Ferngelenkte Raketen wären Preiswerter, bringen keinen Piloten in Gefahr, und wären dank der doch recht hohen Technischen Entwicklung gar kein Problem. Raumjäger und solcherlei Dinge sind ein absolutes Fantasieprodukt. Realismus sollte man da nicht ins Spiel bringen. 
Ich meine auch nicht vom Luftwiderstand her. Das es den nicht gibt, ist klar. Ich meine mit unförmig, dass die Unterseite über die komplette Breite und Länge des Schiffes geht und den Eindruck einer flachen Oberfläche macht, während das Heck beinahe doppelt so groß ist, wie der Rest des Schiffes. Das gibt einen derart riesigen toten Winkel, dass sich da ganze Flottenverbände hinter verstecken könnten, ohne auch nur von einer einzigen FLAK erwischt zu werden.
In dem Universum in dem das Spiel angelegt ist allerdings schon. Also sollten auch die Schiffe darauf ausgerichtet sein.
Deswegen sagte ich ja, dass der Begriff schwierig ist. Bennen wir es halt um in... ... ... Glaubwürdigkeit! Ja, Glaubwürdikeit, das gefällt mir. Wie glaubwürdig ist es, ein Schiff zu designen, welches am Heck und am Bauch nicht nur ungeschützt ist, sondern, im Gegenteil, auch noch die feindlichen Angreifer abdeckt/schützt? So besser? Läuft jetzt also wieder auf den Ursprung meines Postings hinaus: Das Schiffsdesign ist seltsamRaumjäger und solcherlei Dinge sind ein absolutes Fantasieprodukt. Realismus sollte man da nicht ins Spiel bringen.
da find ich das projekt Infinity: The Quest for Earth infinity the quest for earth wesentlich besser
.gif "=) =)")
