Bin zwar spät dran, aber hier ist nun mein Senf zum Spiel.
Ich mag und verfolge beide Marken (die ja erst mal "am Ende" sind).
Was Gameplay angeht, muss man aber sagen, dass Naughty Dog von Anfang an eine deutlich bessere Gegner KI auf die Beine gestellt hat und zumindest der Kampfaspekt damit viel mehr überzeugt.
Uncharted ist nun nicht grade für seine überragende KI bekannt, aber die letzten drei TRs übertrifft es mit Leichtigkeit. Auch bei SotTR gehen die Gegner trotz Fernkampfwaffen sehr gerne auf Tuchfühlung, was besonders bescheiden ist, weil das Spiel keinen richtigen Nahkampf bietet. Später im Spiel gibt es wenigstens einen Perk, der den Spieler dann "F" hammern lässt - sehr schwach.
Ich empfinde das Crafting und Charakterentwicklung bei Tomb Raider als eine erzwungene Anleihe aus Rollenspielen, die auch nur leidlich funktioniert. Am Ende hat man Lara nie "spezialisiert", sondern alles ausgebaut; die Fähigkeitsunterschiede sind teils wenig spürbar und müssen neuerdings sogar erkauft werden (da bestimmte Freischaltungen nur über die optionalen und an den Seasonpass gebundenen Rätselgräber erfolgen).
Das Crafting bringt mir kaum einen spielerischen Mehrwert; witziger weise kann man bestimmte Komforts (automatisches Plündern; Resourcenortung etc.) über Fähigkeiten freischalten; damit wird dieser Spielzeitschinder ein Stück ad Absurdum geführt.
In beiden Punkten volle Zustimmung. Ich wundere mich, warum das nicht im Test nicht weiter kritisiert wird. Wozu das ganze System, wenn es hinterher optional und belanglos ist? Als Krönung dann auch noch Perks, die weniger Interaktion ermöglichen. Warum wird so etwas eingebaut? Ist das Spiel etwa zu nervig, weil man soviel sammeln muss oder zu schwierig, weil man beim Klettern manchmal ein mini QTE bestehen muss? Dann stellt sich die Frage warum diese Mechaniken überhaupt im Spiel sind. Was wäre der nächste Schritt, automatisches Zielen und Springen?
Ich frage mich auch immer, ob es der Immersion dient, wenn Lara im Angesicht des Weltuntergangs etwa 5 Hühner einfangen, oder 10 Blumen von Bäumen pflücken soll.
Genau, entnimmt der Story zuverlässig jede Brisanz. Der Weltuntergang naht und Lara sammelt sorglos belanglosen Schrott. Das ist nicht Schuld der Spielers, sondern das Spiel bietet das einfach an - ein typisches Problem des Open World Genres.
Sehr positiv war ich bei TR wiederrum überrascht, wie umfangreich Beschreibungen zu Inventargegenständen vertont sind.
Das ist schon ganz gut, eher hätte ich mir jedoch eine unfassendere Charakterisierung von Lara gewünscht. Meine Sympathie gegenüber Lara tendiert gegen 0.
Was im Test ebenfalls nicht so recht rüberbringt, dass die Spielmechniken häufig immer noch sehr "gamey" wirken, teils wie ein Super Mario mit anderer Grafik. Seit tausend Jahren brennende Fackeln sind das eine, die teils völlig bescheuerte Levelarchitektur und die unpassenden Sprünge von Zwischensequenzen zu Spielabschnitte, hätten auch mehr Kritik vertragen. Beispiele: Lara kämpft sich Minutenlang durch eine lebensgefährliche Höhle um dann einen lächerlich einfachen Ausgang zu finden. Oder die anderen Charaktäre tauchen plötzlich auf oder kennen plötzlich einen besseren Weg. Eine Zwischensequenz geht direkt in eine Flucht vor einer Schlammlawine über. Wo die grade noch anwesenden Gesprächspartner von Lara bleiben erklärt das Spiel gar nicht. Auch der Antagonist hat mehrfach die Gelegenheit Lara einfach ein für allemal aus dem Weg zu räumen, macht dies aber aus ungeklärten Gründen nicht - ach ja, das Spiel muss ja weitergehen.
Alles in Allem ist SotTR wie ein Micheal Bay Film: Eine technisch relativ saubere Präsentation, aber weitestgehend flache Charaktere und Logiklücken, die einem mit Hand vor der Stirn zurücklassen. Auf keinen Fall das beste TR, eher irgendwo im 70er Breich anzusiedeln.
.gif "%) %)")
und bin gespannt, was uns an dlc's so erwartet. Ist ein tolles Spiel, leider nicht ganz ohne Makel, aber zum Glück nichts Wesentliches.
