Schnellster PC der Welt gesichtet

[HanFred]

Aua, wir reden hier von normalen Gleitkomma Operationen nicht von erweiterten FPU Operationen.

natürlich. FLoating Point Operations Per Second.

 

[AchtBit]

Aua, wir reden hier von normalen Gleitkomma Operationen nicht von erweiterten FPU Operationen.

natürlich. FLoating Point Operations Per Second.

Na also, was gibts dann daran nicht zu verstehen. Die FPU des P4 arbeitet mit doppelten Takt was nach Adam Riese 2 Flops pro CPU Takt entspricht.

Berichtigung:
FLoating Point OPerations / Second.

 

[HanFred]

Berichtigung:
FLoating Point OPerations / Second.

korrekt.

edit: dann müsste ja auch der singular "FLOPS" heissen. liest man ja oft anders. naja, unwichtig.

 

[ruyven_macaran]

Aua, wir reden hier von normalen Gleitkomma Operationen nicht von erweiterten FPU Operationen. Für alle dies genau wissen wollen ---> http://de.wikipedia.org/wiki/Floating_Point_Operations_Per_Second

öhm - wie die cpu die berechnungen durchführt, bleibt wohl immer noch ihr überlassen - und mit mmx bis sse3 stehen nem pentium einige optionen abseits der normalen fpu einheit zur verfügung, die fast durchgängig für die optimierung von fp befehlen eingesetzt wurden. (guck dir mal die tabelle am ende deines links an )

und dann bleibt trotzdem noch der unterschied zwischen einfacher und doppelter genauigkeit und vor allem der optimierung des tests.

(in den diskussionen zum artikel ist z.b. der hier verlinkt - da hat der 3,4ghz p4 auf einmal nur noch 0,44 gflops, wo er aber nicht wirklich was für kann)

p.s.:
da ist auch ne diskussion über die lesart von flops...
da es sich um einen englischsprachigen ausdruck handelt und der schrägstrich immer fehlt, bin ich auf für per seconds. (vergleich mph, kph, rpm,...)

 

[AchtBit]

Aua, wir reden hier von normalen Gleitkomma Operationen nicht von erweiterten FPU Operationen. Für alle dies genau wissen wollen ---> http://de.wikipedia.org/wiki/Floating_Point_Operations_Per_Second

öhm - wie die cpu die berechnungen durchführt, bleibt wohl immer noch ihr überlassen - und mit mmx bis sse3 stehen nem pentium einige optionen abseits der normalen fpu einheit zur verfügung, die fast durchgängig für die optimierung von fp befehlen eingesetzt wurden. (guck dir mal die tabelle am ende deines links an )

und dann bleibt trotzdem noch der unterschied zwischen einfacher und doppelter genauigkeit und vor allem der optimierung des tests.

(in den diskussionen zum artikel ist z.b. der hier verlinkt - da hat der 3,4ghz p4 auf einmal nur noch 0,44 gflops, wo er aber nicht wirklich was für kann)

p.s.:
da ist auch ne diskussion über die lesart von flops...
da es sich um einen englischsprachigen ausdruck handelt und der schrägstrich immer fehlt, bin ich auf für per seconds. (vergleich mph, kph, rpm,...)

Du kannst aber nicht FPU Erweiterung, die nur für spezielle, im Falle von SSE,MMX, multimediale Berechnungen geeignet sind, als allgemeine FPU Leistungsangabe verwenden. Zudem existieren Werte mit doppelter Genauigkeit nur in solchen speziellen Erweiterungen. Sind also Flops angesagt, dann ist damit einfache Genauigkeit gemeint. Selbst wenn die Flops der SSE Erweiterung gemeint sind.

 

[ruyven_macaran]

Du kannst aber nicht FPU Erweiterung, die nur für spezielle, im Falle von SSE,MMX, multimediale Berechnungen geeignet sind, als allgemeine FPU Leistungsangabe verwenden.

es sind befehle, die in mulimedialen berechnungen gängig sind - die kann man auch für was anderes nutzen.
und je nachdem, was ich für ein programm hab, spielen sie mit rein - oder nicht.
zur maximalen theoretischen leistung kann ich sie auf alle fälle dazuzählen.

Zudem existieren Werte mit doppelter Genauigkeit nur in solchen speziellen Erweiterungen. Sind also Flops angesagt, dann ist damit einfache Genauigkeit gemeint. Selbst wenn die Flops der SSE Erweiterung gemeint sind.

also zumindest laut der wikipedia sind die von dir angegebenen 6gflops für ne 3ghz p4 für doppelte genauigkeit...

 

[AchtBit]

Du kannst aber nicht FPU Erweiterung, die nur für spezielle, im Falle von SSE,MMX, multimediale Berechnungen geeignet sind, als allgemeine FPU Leistungsangabe verwenden.

es sind befehle, die in mulimedialen berechnungen gängig sind - die kann man auch für was anderes nutzen.
und je nachdem, was ich für ein programm hab, spielen sie mit rein - oder nicht.
zur maximalen theoretischen leistung kann ich sie auf alle fälle dazuzählen.

Zudem existieren Werte mit doppelter Genauigkeit nur in solchen speziellen Erweiterungen. Sind also Flops angesagt, dann ist damit einfache Genauigkeit gemeint. Selbst wenn die Flops der SSE Erweiterung gemeint sind.

also zumindest laut der wikipedia sind die von dir angegebenen 6gflops für ne 3ghz p4 für doppelte genauigkeit...

Ich hab echt keine Ahnung wie Du auf den Quark kommst, den du hier verzapfst. Ich habs wirklich ganz einfach erklärt, wenn du das immer noch nicht verstehst, dann kann ich dir auch nicht weiter helfen.

 

[ruyven_macaran]

Ich hab echt keine Ahnung wie Du auf den Quark kommst, den du hier verzapfst. Ich habs wirklich ganz einfach erklärt, wenn du das immer noch nicht verstehst, dann kann ich dir auch nicht weiter helfen.

erklärt hast du gar nichts, du hast behauptet.
und wenn du bei meinen posts nur quark verstehst, kannst du nachfragen statt motzen.

 

[AchtBit]

Ich hab echt keine Ahnung wie Du auf den Quark kommst, den du hier verzapfst. Ich habs wirklich ganz einfach erklärt, wenn du das immer noch nicht verstehst, dann kann ich dir auch nicht weiter helfen.

erklärt hast du gar nichts, du hast behauptet.
und wenn du bei meinen posts nur quark verstehst, kannst du nachfragen statt motzen.

Wenn man nix zu sagen hat, sollte man einfach auch mal die .... halten. Ich glaube nicht, dass du irgend etwas Sinnvolles hierzu beitragen kannst. Deine Erklärungen hierzu sind nicht nur unverständlich, sondern einfach nur planker Unsinn gepaart mit Halbwissen. Eine gefährliche Mischung.

Edit: ich liebe es mit solchen Vögeln wie dir über Nichtigkeiten(siehe Kibibyte Topic) zu streiten.

 

[Bonkic]

Wenn man nix zu sagen hat, sollte man einfach auch mal die .... halten. Ich glaube nicht, dass du irgend etwas Sinnvolles hierzu beitragen kannst. Deine Erklärungen hierzu sind nicht nur unverständlich, sondern einfach nur planker Unsinn gepaart mit Halbwissen. Eine gefährliche Mischung.

sei mir nicht bös` mr. 8-bit, aber wie ich bereits weiter oben sagte; hier bist es wohl eher DU, der keine ahnung hat, wovon er spricht.
nix für ungut.