RAM und CPU-FSB synchron laufen lassen?

[supertester]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

 

[RPDLordXizor]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

Dualchannel aktivieren (wenn nicht bereits läuft) und den Speicher syncron zur CPU auf DDR333 lassen.

 

[Herbboy]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

 

[RPDLordXizor]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Aktivieren = in passenden Slot stecken, so war es doch auch gemeint.

Gruß

 

[Hells_Bells]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

 

[Hells_Bells]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

 

[supertester]

Dan hab eich ja alles korrekt eingestellt! Danke an alle für die Hilfe!

 

[ruyven_macaran]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

hier gehts aber um n nforce2, und der verliert bei asynchroner tacktung extrem an leistung - intel dagegen gewinnt mit jedem mhz.

 

[iam-cool]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

hier gehts aber um n nforce2, und der verliert bei asynchroner tacktung extrem an leistung - intel dagegen gewinnt mit jedem mhz.

ack


Du kannst versuchen ob du die Timings des Rams verschärfen kannst da er ja untertaktet wird, ich glaube mich zu erinnern das der Infineon in der Regel bei
166FSB problemlos mit 11-2-2-2 läuft(11 ist beim nForce2 schneller als 5)

MFG

 

[bmwbasti]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

hier gehts aber um n nforce2, und der verliert bei asynchroner tacktung extrem an leistung - intel dagegen gewinnt mit jedem mhz.

Ich häng mich mal an den Thread mit dran, da bei dem alten keine Antwort mehr kommt:

Hab ein Board mit Nforce 2 Ultra Chipsatz. Auf dem hab ich momentan noch einen Athlon Xp2400+ (also 133 DDR FSB), und betreibe Ihn mit 2*256 MB Samsung Ram PC2700, also auf 166 Mhz DDR.
Jetzt möchte ich mir einen 3200+ Barton kaufen,der mit 200 Mhz DDR läuft und Ihn erstmal eine Weile mit meinem 2700er RAM laufen lassen,da ich dann erstmal wieder sparen muss, bis auch vernünftiger RAM ins Board kommt.
Das ist mein System. Also ist es jetzt schlimm, dass mein jetziger RAM mit höherem FSB als die CPU läuft ? Und ist es nachher schlimm,wenn die CPU mit höherem FSB als der RAM läuft ?

Gruß Basti

 

[iam-cool]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

hier gehts aber um n nforce2, und der verliert bei asynchroner tacktung extrem an leistung - intel dagegen gewinnt mit jedem mhz.

Ich häng mich mal an den Thread mit dran, da bei dem alten keine Antwort mehr kommt:

Hab ein Board mit Nforce 2 Ultra Chipsatz. Auf dem hab ich momentan noch einen Athlon Xp2400+ (also 133 DDR FSB), und betreibe Ihn mit 2*256 MB Samsung Ram PC2700, also auf 166 Mhz DDR.
Jetzt möchte ich mir einen 3200+ Barton kaufen,der mit 200 Mhz DDR läuft und Ihn erstmal eine Weile mit meinem 2700er RAM laufen lassen,da ich dann erstmal wieder sparen muss, bis auch vernünftiger RAM ins Board kommt.
Das ist mein System. Also ist es jetzt schlimm, dass mein jetziger RAM mit höherem FSB als die CPU läuft ? Und ist es nachher schlimm,wenn die CPU mit höherem FSB als der RAM läuft ?

Gruß Basti

Beides ja, beim nForce2 kostet beide soviel Performance das es langsammer ist.

Kannst ja versuchen ob dein Ram auch mit 200 läuft, mein alter Infineon PC2100 schaft auch 200 ohne Probs.



MFG

 

[bmwbasti]

In meinem PC1 (siehe Sig.) lasse ich den FSB meiner CPU (166 Mhz) sowie des Rams synchrin laufen, obwohl dieser ja 200 Mhz vertragen würde.

Was ist hier für Stabilität und Leistung das Sinnvollste?

stabilität: egal

leistung: besser synchron

@dualchannel-tipp: unsinn, das aktiviert man nicht, das geht automatisch, wenn man zwei riegel in die passenden slots steckt.

Kann man drüber streiten. Ich lasse in einem P4 System (FSB 533) den Ram mit 333 MHZ laufen (asynchron). Beim Lesedurchsatz bringt es zwar nur ein paar MB Vorteile, beim Schreibdurchsatz sind es immerhin über 300 MB.
Bei den Benchmarks habe ich auch leichte Vorteile für den asynchronen Betrieb festgestellt.
Allerdings sind es Corsair Rams, welche 2-2-2-5 verkraften.
Wenn man mit den Timings runter müßte, wäre der Vorteil natürlich dahin.
Kommt immer auf die Komponenten an und welche Timings das Board verwendet und auf den Chipsatz.

hier gehts aber um n nforce2, und der verliert bei asynchroner tacktung extrem an leistung - intel dagegen gewinnt mit jedem mhz.

Ich häng mich mal an den Thread mit dran, da bei dem alten keine Antwort mehr kommt:

Hab ein Board mit Nforce 2 Ultra Chipsatz. Auf dem hab ich momentan noch einen Athlon Xp2400+ (also 133 DDR FSB), und betreibe Ihn mit 2*256 MB Samsung Ram PC2700, also auf 166 Mhz DDR.
Jetzt möchte ich mir einen 3200+ Barton kaufen,der mit 200 Mhz DDR läuft und Ihn erstmal eine Weile mit meinem 2700er RAM laufen lassen,da ich dann erstmal wieder sparen muss, bis auch vernünftiger RAM ins Board kommt.
Das ist mein System. Also ist es jetzt schlimm, dass mein jetziger RAM mit höherem FSB als die CPU läuft ? Und ist es nachher schlimm,wenn die CPU mit höherem FSB als der RAM läuft ?

Gruß Basti

Beides ja, beim nForce2 kostet beide soviel Performance das es langsammer ist.

Kannst ja versuchen ob dein Ram auch mit 200 läuft, mein alter Infineon PC2100 schaft auch 200 ohne Probs.



MFG

Naja, im Moment geht es mir ja (noch) eher darum, ob es jetzt schlimm ist, dass mein RAM höher getaktet läuft als die CPU.
Also wäre es sinnvoll,wenn ich jetzt im Moment den FSB des RAM auf 133 reduziere ?
Wegen dem erhöhen des FSB meines RAM, brauch ich da dann ne Kühlung für den Speicher, wenn ich von 166 auf 200 erhöhe,oder sollte das (wenn der RAM das packt) auch so klappen ?

 

[iam-cool]

Naja, im Moment geht es mir ja (noch) eher darum, ob es jetzt schlimm ist, dass mein RAM höher getaktet läuft als die CPU.
Also wäre es sinnvoll,wenn ich jetzt im Moment den FSB des RAM auf 133 reduziere ?

Hab ich doch schon gesagt:

Beides ja

Ram und CPU beide @ 133 solten schneller sein als Ram auf 166 und CPU @ 133. Kannst ja mal den Aquamark laufen lassen das hast du geweisheit was schneller ist.


Wegen dem erhöhen des FSB meines RAM, brauch ich da dann ne Kühlung für den Speicher, wenn ich von 166 auf 200 erhöhe,oder sollte das (wenn der RAM das packt) auch so klappen ?

DDR Ram wird erst ab cirka 265-280MHz so warm das sich ne Kühlung lohnt.
Ob es klappt kann ich dir leider nicht 100% sagen, man kann immer pech haben und einen Ram riegel erwichen der von äusseren Rand des Wavers in der Produktion stammt und das nicht schaft.
Die Chance liegt aber bei 90% oder mehr, Probiers doch einfach aus, stell den Ram teiler so ein das deine CPU mit 133 und der Ram mit 200 läuft.


MFG

 

[bmwbasti]

Naja, im Moment geht es mir ja (noch) eher darum, ob es jetzt schlimm ist, dass mein RAM höher getaktet läuft als die CPU.
Also wäre es sinnvoll,wenn ich jetzt im Moment den FSB des RAM auf 133 reduziere ?

Hab ich doch schon gesagt:

Beides ja

Ram und CPU beide @ 133 solten schneller sein als Ram auf 166 und CPU @ 133. Kannst ja mal den Aquamark laufen lassen das hast du geweisheit was schneller ist.


Wegen dem erhöhen des FSB meines RAM, brauch ich da dann ne Kühlung für den Speicher, wenn ich von 166 auf 200 erhöhe,oder sollte das (wenn der RAM das packt) auch so klappen ?

DDR Ram wird erst ab cirka 265-280MHz so warm das sich ne Kühlung lohnt.
Ob es klappt kann ich dir leider nicht 100% sagen, man kann immer pech haben und einen Ram riegel erwichen der von äusseren Rand des Wavers in der Produktion stammt und das nicht schaft.
Die Chance liegt aber bei 90% oder mehr, Probiers doch einfach aus, stell den Ram teiler so ein das deine CPU mit 133 und der Ram mit 200 läuft.


MFG

Danke erstmal, also werd ich jetzt erstmal den Test machen, ob mein RAM 200er FSB mitmacht und dann runter auf 133 stellen,wegen meiner CPU.
Gibt es noch was zu beachten,wenn ich den FSB des RAM auf 200 erhöhe ? DIMM Spannung erhöhen oder so was ?

 

[iam-cool]

Danke erstmal, also werd ich jetzt erstmal den Test machen, ob mein RAM 200er FSB mitmacht und dann runter auf 133 stellen,wegen meiner CPU.
Gibt es noch was zu beachten,wenn ich den FSB des RAM auf 200 erhöhe ? DIMM Spannung erhöhen oder so was ?

Ja, erstmal solte man immer in kleinen schritten vorgehn, die Dimmm spannung würd ich von 2,6V auf 2,8V erhöhen.

Zwischendurch am besten immer mal mit Prime95 oder SuperPi testen obs stabil läuft.



MFG

 

[Herbboy]

Naja, im Moment geht es mir ja (noch) eher darum, ob es jetzt schlimm ist, dass mein RAM höher getaktet läuft als die CPU.

schlimm nicht, du verlierst aber halt beim nforce2-chipsatz an leistung im vergleich zu "RAM und CPU gemeinsam auf niedrigerem FSB".