• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

RAM funktioniert nicht richtig

Martinroessler

Hobby-Spieler/in
Registriert
20.04.2003
Beiträge
791
Reaktionspunkte
16
Hi, hab mir heute für mein K7N2 Delta Board von MSI neuen Arbeitsspeicher besorgt. (braucht ihr noch mehr infos? :confused: )

Vorher hatte ich 2 x 512 MB DDR 333, PC2700 CL2.5 drin.

Jetzt hab ich mir eine Arbeitsspeicher bei Alternate geholt. Leider kommt es bei dem Arbeitsspeicher immer zu Abstürzen :-|

- Gothic 3 Start = Bluescreen
- Surfen im Netz = Firefox und ICQ = "Fehler in Anwendung"

Was kann ich da machen? Muss ich noch irgendwas im Bios umstellen?

Danke schonmal für eure Hilfe :top:
 
Hmm jetzt scheint es zu gehen (naja "gehen" = ohne Abstürze):

Hab im BIOS mal die FSB des RAM auf 1:1 gestellt, jetzt läuft der RAM mit 166 Mhz (vorher 200), CAS-Latency 2.5 (voher 3.0)

Ob aber jetzt Gothic 3 flüssiger läuft wird sich zeigen :-S
 
Martinroessler am 19.10.2006 22:57 schrieb:
Hmm jetzt scheint es zu gehen (naja "gehen" = ohne Abstürze):

Hab im BIOS mal die FSB des RAM auf 1:1 gestellt, jetzt läuft der RAM mit 166 Mhz (vorher 200), CAS-Latency 2.5 (voher 3.0)

Ob aber jetzt Gothic 3 flüssiger läuft wird sich zeigen :-S


naja, kommt zwar "zu spät", aber: dein neues RAM ist shcneller als das alte und offenbar auch schneller als der FSB der CPU. mit 1:1 hast du nun dafpür gesorgt, dass dan neue wie das alte und die der FSB der CPU läuft, nämlich mit 166MHZ = DDR333.


warum es vorher offenbar mit zu viel, nämlich 200MHZ = DDR400 getaktet wurde kann man nur spekulieren - NORMALERWEISE sollte sich das RAM an den langsamsten riegel anpassen. evtl. hattest du "by SPD" oder "maximum" oder so was aktiv...
 
Herbboy am 20.10.2006 00:51 schrieb:
Martinroessler am 19.10.2006 22:57 schrieb:
Hmm jetzt scheint es zu gehen (naja "gehen" = ohne Abstürze):

Hab im BIOS mal die FSB des RAM auf 1:1 gestellt, jetzt läuft der RAM mit 166 Mhz (vorher 200), CAS-Latency 2.5 (voher 3.0)

Ob aber jetzt Gothic 3 flüssiger läuft wird sich zeigen :-S


naja, kommt zwar "zu spät", aber: dein neues RAM ist shcneller als das alte und offenbar auch schneller als der FSB der CPU. mit 1:1 hast du nun dafpür gesorgt, dass dan neue wie das alte und die der FSB der CPU läuft, nämlich mit 166MHZ = DDR333.


warum es vorher offenbar mit zu viel, nämlich 200MHZ = DDR400 getaktet wurde kann man nur spekulieren - NORMALERWEISE sollte sich das RAM an den langsamsten riegel anpassen. evtl. hattest du "by SPD" oder "maximum" oder so was aktiv...
er hat doch aber zwei neue Riegel DDR400. Müßte also eigentlich schon laufen mit 200 MHz/CL3.
Welchen Prozessor + Board hast Du?
 
usopia am 20.10.2006 04:28 schrieb:
Herbboy am 20.10.2006 00:51 schrieb:
Martinroessler am 19.10.2006 22:57 schrieb:
Hmm jetzt scheint es zu gehen (naja "gehen" = ohne Abstürze):

Hab im BIOS mal die FSB des RAM auf 1:1 gestellt, jetzt läuft der RAM mit 166 Mhz (vorher 200), CAS-Latency 2.5 (voher 3.0)

Ob aber jetzt Gothic 3 flüssiger läuft wird sich zeigen :-S


naja, kommt zwar "zu spät", aber: dein neues RAM ist shcneller als das alte und offenbar auch schneller als der FSB der CPU. mit 1:1 hast du nun dafpür gesorgt, dass dan neue wie das alte und die der FSB der CPU läuft, nämlich mit 166MHZ = DDR333.


warum es vorher offenbar mit zu viel, nämlich 200MHZ = DDR400 getaktet wurde kann man nur spekulieren - NORMALERWEISE sollte sich das RAM an den langsamsten riegel anpassen. evtl. hattest du "by SPD" oder "maximum" oder so was aktiv...
er hat doch aber zwei neue Riegel DDR400. Müßte also eigentlich schon laufen mit 200 MHz/CL3.
Welchen Prozessor + Board hast Du?
dachte, er hätte nur einen dazugetan. aber egal: es kann sein, dass sein board vorher so eingestellt war, dass das RAM den FSBtakt vorgibt. wenn die CPU aber nur 166MHz FSB hat, dann würde damit die CPU übertaktet werden. bei 1:1 aber passt sich das RAM der CPU an, und bei dem board/chipsatz ist das ohnehin optimal: bei nforce2 ist ein langsamer, aber synchroner takt schneller als wenn CPU oder RAM schneller getaktet wird.
 
Martinroessler am 20.10.2006 12:08 schrieb:
Board steht oben ;-) ich hab einen AMD AthonXP 2500+ drin!

ja, und bei dem board isses optimal mit 1:1

der 2500 hat FSB 166, daher taktet das RAM bei 1:1 dann auch auf 166, und da ist auch gut so.
 
Zurück