• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Rage 2 im Test: Starker Shooter in belangloser Welt

Die hätten einfach ein Rage 2 im Stile des ersten Teils machen sollen.
Wieso auch bei nem "id Shooter" Open World reinpfuschen ..

Damals haben viele gejammert, dass Rage keine Open World hatte, was damals auch gar nicht kommuniziert worden war, jedoch wohl von vielen so aufgefasst worden ist.

So, jetzt hats Open World und bunten abgedrehten Stil .. yaay .. nur ohne mich -.-

Gesendet von meinem ONEPLUS A6013 mit Tapatalk

nachdem avalanche als entwickler benannt wurde, war ja schon mehr oder weniger klar, was man erwarten darf.
ich will jetzt nicht darüber urteilen, ob das ein fehler war oder nicht. aber avalanche ist halt nunmal eher ein b-klasse-studio.
deren apex engine ist zwar gut für offene welten. so was hat id einfach nicht im angebot. aber das wars dann halt auch.

und ich mochte vor allem just cause 2 durchaus, sogar sehr, auch wenns noch so repetitiv war. was danach kam war aber immer mehr oder weniger dasselbe.
auf teil 3 hatte ich nach kurzer zeit schon keinen bock mehr. mad max hat mich dann gleich von beginn an komplett angeödet, auch wenn es als der vielleicht sogar beste avalanche-titel gilt.
 
Hatte ja übelste Befürchtungen nach dem JC4 Diasko, aber ich finds eigentlich ganz lustig soweit.

Was mich aber massiv am Game stört ist der üble Blureffekt, alles sieht einfach nur matschig aus. selbst in 4k.

Aber wie gesagt das Game ansich finde ich schon ok, habs auch um 35 gekauft. Von dem her volkommen ok.

Auch muss ich sagen das mir Mad MAx ziemlich Spaß gemacht hat, hin und wieder einfach die Orte abgrasen und ein bisschen Action hat schon was. So mla schnell nach der Arbeit 1 bis 2 Stunden.

Alles in allem, für mich ein cooles Game.
 
Habe Bewegungsunschärfe und Tiefenunschärfe direkt abgeschaltet.
Was bei Cutscenes noch gut aussieht (Tiefenschärfe) ist im Spiel einfach nur Murks.
Gleich abschalten:

- Bewegungsunschärfe
- Tiefenunschärfe
- Körnungseffekte
- chromatische Abberation

Wieso man den Müll mit derchromatische Abberation überhaupt macht erschließt sich mir nicht, es ist ein Effekt den fehlerhafte Optiken aufweisen und kein Blick eines Menschen.
Da wäre ja schon grauer oder grüner Star realistischer. :-B
 
Bis auf den Rosa Anstrich .. sieht das Spiel besser aus als die Revoluzzer Reihe :-)
 
Was mich wirklich störte, ist die Tatsache, dass man die Story-DLCs nur mit Premium-Währung im In Game-Shop kaufen kann! Und wie es sich gehört bleibt ein Rest übrig, mit dem man nichts anfangen kann - es sei denn man kauft noch mehr Rage Coins...
Das finde ich heute noch genau so skandalös wie damals und diese Grenzüberschreitung wurde meines Erachtens viel zu wenig aufgegriffen. Glücklicherweise blieb diese Idee (zumindest soweit ich weiss) beim vernachlässigbaren Rage 2 und machte nicht Schule.
 
Zuletzt bearbeitet:
jetzt nach 10 std. muss ich sagen das der Sound gut gelungen ist und die Waffen ein gutes Feedback geben sowie das Handling auch spaß macht.

Die OpenWorld ist halt..nunja..Das Setting gibt aus meiner Sicht nicht sooo viel her und die Aufgaben dzu kennt man natürlich auch.
Spaß macht es aber trotzdem!

Dafür das es gratis ist kann man nichts falsch machen auch wenn es echt nur am Rande was mit dem ersten Teil zutun hat. Man muss also den ersten teil nicht gespielt haben.
 
Ich hab das Spiel damals gespielt. Zwar nie durch fand aber was ich bis zum damaligen Zeitpunkt gespielt hatte irgendwo durchschnittlich. Nichts herausragendes aber auch kein 100%iger Totalausfall. Hätte mir aber bei den Namen die hinter dem Spiel standen deutlich mehr erwartet.

Wenn ich werten müßte bekäme der Titel von mir irgendwo eine Wertung im 60er Bereich.
 
"Lohnt sich das neue Epic-Gratisspiel?"
Was eine extremst dreiste Frage. . Will nicht wissen aus welchem Elternhaus der Verfasser kommt..
Wäre mit mehr Anstand, hätte man es in etwa so formuliert:
Wie gut ist das Gratisspiel?
Etwas, was umsonst ist, muss sich auch nicht zwingend lohnen!
 
"Lohnt sich das neue Epic-Gratisspiel?"
Was eine extremst dreiste Frage. . Will nicht wissen aus welchem Elternhaus der Verfasser kommt..
Wäre mit mehr Anstand, hätte man es in etwa so formuliert:
Wie gut ist das Gratisspiel?
Etwas, was umsonst ist, muss sich auch nicht zwingend lohnen!
Wer hat das geschrieben?
Ich kann die von dir zitierte Frage nicht entdecken.

Davon abgesehen finde ich diese Frage aber auch gar nicht schlimm.
Ist doch im Grunde auch nur eine andere Formulierung für "Ist es spielenswert/gut?".
 
Warum sich Arbeit machen wenn man einfach nen 2 Jahre alten Test hervorkrammen kann.

Guter Spiele Journalismus geht anders. Aber das ist man hier ja mittlerweile gewohnt.
 
Zurück