Q6600 gegen E6850

[Y13]

hi

ich habe vor mir einen neuen pc zu holen für so ca. 1250€.

welchen prozessor soll ich mir holen Q6600 oder E6850 ?? das sind momentan in der preiskategorie die besten oder ??

ich brauche den pc zum zocken, surfen, grafikbearbeiten, downloaden und das ganze gleichzeitig^^



mfG

 

[Wielander-fan]

hi

ich habe vor mir einen neuen pc zu holen für so ca. 1250€.

welchen prozessor soll ich mir holen Q6600 oder E6850 ?? das sind momentan in der preiskategorie die besten oder ??

ich brauche den pc zum zocken, surfen, grafikbearbeiten, downloaden und das ganze gleichzeitig^^



mfG

zum zocken ist der e 6850 besser ich seh jedoch vor dem gleichen problem ich werde jedoch den 2 kernen E 6850 nehmen da der im moment schneller ist bis alle sachen auf 4 kern optimiert sind is der q 6600 längst veraltet a is dann der neue (kommende) penryn zu empfehlen !!!

wenn jm was anderes meint , ich bin sehr interessiert

 

[Harlekin]

wenn jm was anderes meint , ich bin sehr interessiert

Sie kosten beide in etwa das selbe, nur der Q6600 leistet theoretisch mehr. Und kann dabei noch übertaktet werden.
MMn wär es ziemlich dumm, für eine CPU 230€ auszugeben, wenn es für das selbe Geld eine gibt, die potenziell doppelt so schnell ist, mindestens aber eben zwei Rechenkerne mehr bietet.
Wenn ich die CPU im Hinblick auf Penryn kaufe, dann würde ich so oder so eher eine billige Zwischenlösung wählen. Also eher einen E4400 und den dann übertakten.

 

[sandman2003]

also mein E6850 rennt wie

einfach nur geil das teil

läuft mit dem Arctic Cooling Freezer 7 auf 30 grad last mit 530 umdrehungen

 

[Wielander-fan]

also mein E6850 rennt wie

einfach nur geil das teil

läuft mit dem Arctic Cooling Freezer 7 auf 30 grad last mit 530 umdrehungen

ja der q 6600 hat einfach eine zu niederige takt frequenz mit spielen kommt er schon jetzt nicht richtig zurecht selbst wenn dann irgendawas von 4 kernen profitiert (max in 2 jahren alles) dann nimmt man nen penryn mit 4 x 3,47 GHZ oder 4x 3,7 GHZ

 

[radeonx850xt]

ja der q 6600 hat einfach eine zu niederige takt frequenz mit spielen kommt er schon jetzt nicht richtig zurecht

Meinst du damit, dass der Q6600 für einige aktuelle Spiele schon zu langsam ist?

 

[sandman2003]

ja der q 6600 hat einfach eine zu niederige takt frequenz mit spielen kommt er schon jetzt nicht richtig zurecht

Meinst du damit, dass der Q6600 für einige aktuelle Spiele schon zu langsam ist?

ja theoretisch werden dann nicht alle 4 kerne genutzt und quasi nur max 2 mit 2 X 2,4 Ghz was einem E6600 entspricht

also wie gesagt, bei der kohle die der threadersteller auf der kante hat sollte er bis zu den penryns den E6850 nehmen

auf einem P35 board und dann in ein paar monaten auswechseln, wenns net allzuteuer ist (der Penryn)

 

[Wielander-fan]

ja der q 6600 hat einfach eine zu niederige takt frequenz mit spielen kommt er schon jetzt nicht richtig zurecht

Meinst du damit, dass der Q6600 für einige aktuelle Spiele schon zu langsam ist?

hast du die premiumausgabe von PCGH da is ein zusatz heft von intel da ist eine schöne große tabelle und bei spiele leistung hängt er sogar hinterm 6550 und schaft bei anno 1701 24 fps und (das geht ja noch ) bei gothik3 35

der 6850 schafft 29 bzw 46 fps

 

[Goliath110]

ja der q 6600 hat einfach eine zu niederige takt frequenz mit spielen kommt er schon jetzt nicht richtig zurecht

Meinst du damit, dass der Q6600 für einige aktuelle Spiele schon zu langsam ist?

ja theoretisch werden dann nicht alle 4 kerne genutzt und quasi nur max 2 mit 2 X 2,4 Ghz was einem E6600 entspricht

also wie gesagt, bei der kohle die der threadersteller auf der kante hat sollte er bis zu den penryns den E6850 nehmen

auf einem P35 board und dann in ein paar monaten auswechseln, wenns net allzuteuer ist (der Penryn)

Der Q6600 besteht aus zwei E6600 und das die jetzt schon nicht mehr mit Spielen zurechtkommen ist eine ziemlich schwachsinnige Aussage.

 

[Wielander-fan]

ja der q 6600 hat einfach eine zu niederige takt frequenz mit spielen kommt er schon jetzt nicht richtig zurecht

Meinst du damit, dass der Q6600 für einige aktuelle Spiele schon zu langsam ist?

ja theoretisch werden dann nicht alle 4 kerne genutzt und quasi nur max 2 mit 2 X 2,4 Ghz was einem E6600 entspricht

also wie gesagt, bei der kohle die der threadersteller auf der kante hat sollte er bis zu den penryns den E6850 nehmen

auf einem P35 board und dann in ein paar monaten auswechseln, wenns net allzuteuer ist (der Penryn)

Der Q6600 besteht aus zwei E6600 und das die jetzt schon nicht mehr mit Spielen zurechtkommen ist eine ziemlich schwachsinnige Aussage.

ja im moment kommt er schon noch zu recht keine frage aber ist bei weitem nicht an der leistung spitze

den q 6600 würde ich nehmen wenn man ihn leicht auf 3 GHZ bekommt und ohne den intel lüfter (bis jetzt hab ich ihn ohne nicht gefunden)

 

[sandman2003]

[
Der Q6600 besteht aus zwei E6600 und das die jetzt schon nicht mehr mit Spielen zurechtkommen ist eine ziemlich schwachsinnige Aussage.

hab ich net gesagt... nur q6600 besteht ja aus 2 E6600 und wenn nur auf 2 kerne zugegriffen werden kann dann hat man dieleistung von einem E6600..

so gesehen wäre 1 E6850 besser dann

schlechtreden will ich denq6600 net

 

[Wielander-fan]

[
Der Q6600 besteht aus zwei E6600 und das die jetzt schon nicht mehr mit Spielen zurechtkommen ist eine ziemlich schwachsinnige Aussage.

hab ich net gesagt... nur q6600 besteht ja aus 2 E6600 und wenn nur auf 2 kerne zugegriffen werden kann dann hat man dieleistung von einem E6600..

so gesehen wäre 1 E6850 besser dann

schlechtreden will ich denq6600 net

ja ich find halt den E6850 super

 

[Goliath110]

[
Der Q6600 besteht aus zwei E6600 und das die jetzt schon nicht mehr mit Spielen zurechtkommen ist eine ziemlich schwachsinnige Aussage.

hab ich net gesagt... nur q6600 besteht ja aus 2 E6600 und wenn nur auf 2 kerne zugegriffen werden kann dann hat man dieleistung von einem E6600..

so gesehen wäre 1 E6850 besser dann

schlechtreden will ich denq6600 net

ja ich find halt den E6850 super

Das ist denke ich Geschmackssache. Ich würde den Q6600 nehmen und ihn übertakten. Wenn ich den FSB auf 333 (wie beim E6850) erhöhe hab ich 4x3GHz und nicht nur 2x3GHz. Aber das muß jeder selber wissen. Aber grundsätzlich würde ich nicht sagen das ein Q6600/E6600 heute schon zu langsam ist.

@ sandman 2003: Dich habe ich nicht gemeint ich bezog mich eigentlich auf die Aussage von Wielander-fan

 

[Wielander-fan]

[
Der Q6600 besteht aus zwei E6600 und das die jetzt schon nicht mehr mit Spielen zurechtkommen ist eine ziemlich schwachsinnige Aussage.

hab ich net gesagt... nur q6600 besteht ja aus 2 E6600 und wenn nur auf 2 kerne zugegriffen werden kann dann hat man dieleistung von einem E6600..

so gesehen wäre 1 E6850 besser dann

schlechtreden will ich denq6600 net

ja ich find halt den E6850 super

Das ist denke ich Geschmackssache. Ich würde den Q6600 nehmen und ihn übertakten. Wenn ich den FSB auf 333 (wie beim E6850) erhöhe hab ich 4x3GHz und nicht nur 2x3GHz. Aber das muß jeder selber wissen. Aber grundsätzlich würde ich nicht sagen das ein Q6600/E6600 heute schon zu langsam ist.

würde ich ja machen wo bekommst du einen q 6600 ohne intel lüfter?

@ sandman 2003: Dich habe ich nicht gemeint ich bezog mich eigentlich auf die Aussage von Wielander-fan

 

[Goliath110]

würde ich ja machen wo bekommst du einen q 6600 ohne intel lüfter?

Hier zum Beispiel:
http://geizhals.at/deutschland/a271472.html
Aber ich würde ihn mit Intel-Kühler kaufen wegen der Garantiebedingungen und günstiger ist er mit Kühler auch noch. Das er bei mir mit Wasser gekühlt wird muß ich im Garantiefall ja nicht erwähnen

 

[VNSR]

also mein E6850 rennt wie

einfach nur geil das teil

läuft mit dem Arctic Cooling Freezer 7 auf 30 grad last mit 530 umdrehungen

Hi Sandmann2003, was hast du den für ein Mainboard? Ich hab den Asus Striker, aber auf dem komm ich auf eine CPU-Temp von 40-50°C und das mit dem Zalman 9700?!

 

[Spambot]

Das ist denke ich Geschmackssache. Ich würde den Q6600 nehmen und ihn übertakten. Wenn ich den FSB auf 333 (wie beim E6850) erhöhe hab ich 4x3GHz und nicht nur 2x3GHz. Aber das muß jeder selber wissen. Aber grundsätzlich würde ich nicht sagen das ein Q6600/E6600 heute schon zu langsam ist.

Würde ein Zalman CNPS 9500 AT ausreichen, um den QX6600 auf 4x3GHz
zu übertakten?

 

[wol-f]

hi!

Ich habe einen E6600 und es reicht der Standardkühler für 2x 3Ghz!!!

Bei 3Ghz braucht man die VCore nicht anheben, meiner hat unter last Prime95 ~50° und bei normalen Betrieb unter 30°
Bei 2,4Ghz taktung ist es gleich, also spart euch das Geld für Originalsoftware

lg.

 

[SaPass]

hi!

Ich habe einen E6600 und es reicht der Standardkühler für 2x 3Ghz!!!

Bei 3Ghz braucht man die VCore nicht anheben, meiner hat unter last Prime95 ~50° und bei normalen Betrieb unter 30°
Bei 2,4Ghz taktung ist es gleich, also spart euch das Geld für Originalsoftware

lg.

Mal eine dumme Frage (OT):
Erhöht sich die Temperatur nur durch die Anhebung der Spannung oder reicht schon die Erhöhung des FSB, um die Temperatur in die Höhe zu treiben?
Und doch eine zweite:
Wie warm darf mein C2D E6400 werden?

 

[wol-f]

Hallo

Es gibt nur dumme Antworten keine Dummen fragen

Die Temp. erhöht sich natürlich durch Anhebung des FSB, aber so richtig erst durch die Anhebung der Vcore.

lg.