Pornografie: Großbritannien plant optionalen Web-Filter

[Sharlet]

Jetzt ist Deine Meinung zu Pornografie: Großbritannien plant optionalen Web-Filter gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Pornografie: Großbritannien plant optionalen Web-Filter

 

[Stone123]

Hallo, Maria Melhorn,
in dem Artikel wurde vergessen, es zu erwähnen, dass die Pläne aufgrund mehrerer Morde an Mädchen erfolgten (die Fälle von Mark Bridger und Stuart Hazell). Die beiden hatten sich Kinderpornografie im Internet angesehen. Vielleicht haben Sie auch schon einmal Gewaltpornografie im Internet gesehen, Frauenerniedrigung, Massenvergewaltigungen, das Urinieren auf Frauen, Einführung von Stangen in die Vagina, das Fast-Ersticken der Frauen? Derartige Pornos dienten zb. in Indien als Handlungsanweisung für die vielen Vergewaltigungen mit Todesfolge. Ich finde, die Initiative der englischen Regierung sollte auch von Deutschland übernommen werden, oder was meinen Sie, als Frau?

 

[Herbboy]

Hallo, Maria Melhorn,
in dem Artikel wurde vergessen, es zu erwähnen, dass die Pläne aufgrund mehrerer Morde an Mädchen erfolgten (die Fälle von Mark Bridger und Stuart Hazell). Die beiden hatten sich Kinderpornografie im Internet angesehen. Vielleicht haben Sie auch schon einmal Gewaltpornografie im Internet gesehen, Frauenerniedrigung, Massenvergewaltigungen, das Urinieren auf Frauen, Einführung von Stangen in die Vagina, das Fast-Ersticken der Frauen? Derartige Pornos dienten zb. in Indien als Handlungsanweisung für die vielen Vergewaltigungen mit Todesfolge. Ich finde, die Initiative der englischen Regierung sollte auch von Deutschland übernommen werden, oder was meinen Sie, als Frau?

Ich bin zwar keine Frau, aber: wie will man das denn alles erfolgreich filtern? Bestimmte Dinge sind ja sowieso illegal und werden auch gemeldet, d.h. das ist schon eine Art Filter - und trotzdem findet man sie immer wieder im Netz bzw. es werden Dinge zwischen "Perversen" ausgetauscht. D.h. ein allgemeiner Filter wird so oder so nicht alles rausfiltern können, was pornografisch ist, egal wie soft oder hart es ist.

Und ganz allgemein sollte man nicht immer nur mit Verboten agieren, nur weil manche Verrückte eine harte Sexualpraktik vlt. so wahrnehmen, dass es "normal" sei und "jeder Frau gefällt" - ansonsten könnte man ja auch bei normalen Filmen und Spielen direkt weitermachen, weil jemand auf die Idee kommen KÖNNTE, eine Gewalttat aus einem Film in der Realität umzusetzen. Solche Leute sind aber schon von vornherein gestört oder komplett fehlerzogen, zB Stichwort Indien: es mag gewisse Filme gegeben haben, die vlt. die endgültige Idee für die Tatdurchführung in die Köpfe der Täter brachte, aber das Grundproblem ist die Ver- und Missachtung von Frauen in Teilen der indischen Gesellschaft per se. Die Täter sind ja keine Männer, die respekt- und liebevoll mit Frauen umgehen würden, wenn es keine Pornos gäbe... wer gegen den Willen einer Person mit Gewalt etwas durchsetzt zu seiner "Freude", der ist auch ohne Filme&co absolut gestört.

Und ein GANZ anderes Thema ist natürlich die Produktion solcher Filme - da ist dann im Gegensatz zu einem normalen Film nicht klar, wie viel oder wenig Freiwilligkeit dabei ist und was nur gespielt ist und was nicht.

 

[Vordack]

Das dumme ist nur, es gibt mMn keine Filter die so etwas bewerkstelligen könnten die sich nicht mit nem Auslandsproxy einfach umgehen lassen.

Also sollte mMn das Geld für die Planung/Entwicklung der Filter lieber dort eingesetzt werden wo es wirklich was bringt, wie in der Bildung oder um die Polizei zu stärken und nicht zum Fenster rausgeschmissen werden weil sich Politiker durch die Aktion Wählerstimmen erhoffen.

Die Leute die so was tun würden scheren sich nicht um Gesetze - wenn es einen Weg gibt die Filter zu umgehen werden sie es auch tun, und nur der "normale" Bürger der sowieso keine Mädchen töten würde würde zensiert werden.

Ach ja, bin auch keine Frau, sorry.

 

[Shadow_Man]

Hallo, Maria Melhorn,
in dem Artikel wurde vergessen, es zu erwähnen, dass die Pläne aufgrund mehrerer Morde an Mädchen erfolgten (die Fälle von Mark Bridger und Stuart Hazell). Die beiden hatten sich Kinderpornografie im Internet angesehen. Vielleicht haben Sie auch schon einmal Gewaltpornografie im Internet gesehen, Frauenerniedrigung, Massenvergewaltigungen, das Urinieren auf Frauen, Einführung von Stangen in die Vagina, das Fast-Ersticken der Frauen? Derartige Pornos dienten zb. in Indien als Handlungsanweisung für die vielen Vergewaltigungen mit Todesfolge. Ich finde, die Initiative der englischen Regierung sollte auch von Deutschland übernommen werden, oder was meinen Sie, als Frau?

Wenn man aber danach geht, dann dürften wir Menschen gar nichts mehr machen, sondern einfach nur noch ruhig in einer total leeren Bude sitzen. Ein Mensch kann sich überall Inspirationen für seine kranke Phantasien holen, sofern er denn welche hat. Sei es im Internet, in einem Buch, im Fernsehen oder wenn er in der Küche ein Messer sieht. Wollen wir deshalb alles verbieten?

 

[Vordack]

Sorry, habe ich gerade erst gelesen.

Einen optionalen Filter.

@Maria

Mark Bridger war volljährig
Stuart Hazell auch

Wer soll den optionalen Webfilter bei denen aktivieren?