Ich find übrigens schlecht, dass du in keinster Weise auf meinen letzten Kommentar an dich eingegangen bist.
Wieso nicht?
Weil ich mich aus zu starken Diskussionen seit langer Zeit so gut wie möglich fernhalte, da es sonst nie ein Ende gibt und mir die Zeit oft zu schade dafür ist
Außerdem denkt man nicht an alle Dinge
Bei Humor hat jeder seine eigene Grenze. PcJuenger sagt ja sogar, dass es für ihn nicht unter Humor fällt. Der Zusatz "No offense" macht deine provokative Aussage auch nicht besser.
Wenn jemand der Meinung ist dass der Kontext und die Absicht keinerlei Rolle spielt sobald man etwas sagt, dann fällt mir nix nettes dazu ein
Wer Satire und Humor für so unwichtig hält, hat keine Ahnung wie schlimm unser Leben wär. Hier gehts um weitaus mehr als um Geschmack .
Disney ist mit Sicherheit nicht auf einen Pewdiepie angewiesen.
Hab ich nie behauptet dass sie auf ihn angewiesen wären
DU kannst das. Du kennst seinen Content. Außenstehende tun sich da teilweise sicher deutlich schwerer.
Umso mehr bestätigst du damit meine Kritik dass man über diesen Vorfall neutraler berichten sollte statt Volkshetze zu unterstellen. Oder nicht?
Ich unterstelle hiermit negative Meinungsmache dieser Berichterstattung über Pewdiepie und habe objektiv auch recht.
WIeso? Weil ich den Kontext betrachte. Ob man sowas mag oder nicht mag ist ne persönliche Sache.
Wir sind hier alle recht sachlich. Du unterstellst PCG permanent unfaires und unethisches Verhalten. Denk mal drüber nach.
Ich bin auch sachlich und nenne das Kind beim Namen - nur weil ich nicht dutzend stichfeste Beweise jetzt hier abliefere heißt es nicht dass ich mir etwas aus den Fingern sauge.
Ist ja nicht das erste mal dass PCG die Surfer mit ihren Titeln in die Irre führt und viel zu oft
einen negativen Touch hinterlässt statt einfach mal zu berichten was wirklich passiert ist.
Ich war eine sehr lange Zeit ganz zufrieden mit dieser Seite und bin noch ohne Grund schon sehr lange hier angemeldet und beteilige mich an den Kommentaren.
Aber in den letzten Monaten ist das Niveau der Titel und der Berichte arg in den Keller gerutscht und daraus mache ich kein Geheimnis.
Anscheinend bin ich ja nicht der einzige der das in der letzten Zeit bemerkt.
Welcher Redaktuer hat den Stempel denn hier verteilt? Klär uns mal auf.
Spätestens derjenige der Volkshetze mit Pewdiepie im vorherigen Beitrag in Verbindung gebracht und somit rücksichtslos eine prominente Persönlichkeit beschimpft hat.
Nachsehen kannst du selber
.gif ":) :)")
Mir gehts nicht per se um den Update zu diesem Thema, sondern immer noch um die News wo dieses Thema überhaupt erst in diese Richtung gelenkt hat.
Ich habe nix dagegen wenn die Redakteure etc. ihre Meinung in den Text einfließen lassen, aber das mindeste was man erwarten kann ist eine faire Überschrift und dass man
stets den Kontext im Auge behält. Wer das Gesamtbild ignoriert und den Respekt dafür verliert, dann verlier ich auch Respekt gegenüber denjenigen der sowas verbreitet.
Edit.
Wie du schon sagst, man kann es so oder so auslegen. Im Hinblick darauf, dass 60 mehr als 40 sind und wir in der Vergangenheit bereits auch sehr kritische Star Citizen-Überschriften hatten (wofür wir zudem kritisiert wurden), habe ich mich mal für die positive Formulierung entschieden.
Das war eines der Lichtblicke wo man endlich mal ein positiveres Feeling beim draufklicken hatte.
Auch hier sieht man deutlich dass es doch noch Leute gibt die über sowas nachdenken und ihr Handeln etwas überdenken bevor sie ihre Arbeit machen. Nochmal einen respektablen Lob an Peter
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Sowas sollte viel öfter vorkommen.
Kritisch? Oh ja bitte! Aber bitte nicht negativ..
Das Video vom Wall Street Journal zeigt sehr gut wie falsch die Medien den Content präsentieren. 
