Ich bin etwas verwirrt, dass PC Games einen Diablo Alpha Screenshot von Diablo-Evolution im Heft bringt, der wiederum ein Scan aus einer 1996er PC Games-Ausgabe war. Überhaupt wurde die Geschichte von Diablo 1 im Artikel etwas flach erzählt. Es wurde nur grob die anfängliche Idee umrissen und dann gleich vom Release gesprochen, dabei war die Entwicklung doch wesentlich umfangreicher und Screenshot Material liegt auch besseres vor. Z.B. wurde auf Seite 27 der Ausgabe 10/2002 ein ähnlicher Screenshot verwendet (der das fertige Spiel zeigen sollte, aber der Shot war aus der 1995er Alpha), der sogar noch das Interface und auch nicht nur tote Gegner zeigt.
Die Diskussionen die man damals bei Condor hatte wegen der Umstellung auf Echtzeit kommen auch nicht ganz raus, stattdessen lese ich etwas davon, dass das Spiel kurzerhand Umprogrammiert wurde. Ich würde das mal mit PC Games Ausgabe 1/99 Seite 220 vergleichen: "Oh Gott, wir haben fünf Monate an der rundenbasierenden Engine gearbeitet!". (Tatsächlich war das Spiel damals schon etwa 8 Monate in Entwicklung, laut John K. Waters) Im halb-offiziellen Making-Of heißt es dazu, dass die Leute von Condor damals heftigen Widerstand geleistet haben. Daraufhin hat Blizzard ihnen erlaubt, das Spiel doch rundenbasierend zu machen, doch dann sind bei Condor Diskussionen ausgebrochen und in einem Gespräch in Erich Schafers Küche wurde die Entscheidung gefällt, das spiel rundenbasierend zu lassen, da es für Brevik wesentlich mehr unangenehme Programmieraufgaben verursachen würde, alles auf Echtzeit umzustellen. Trotz dieser Entscheidung arbeite Brevik ein paar Tage lang daran, das Spiel in Echtzeit umzumodeln, damit man es wenigstens testweise in Echtzeit anspielen kann. Das Ergebnis gefiel allen so gut, dass man dann schließlich dabei blieb.
(Kleine persönliche Bemerkung: Aus Erfahrung heraus würde ich sagen, dass Allen Adham den Leuten von Condor gesagt hat, sie dürfen es weiterhin rundenbasierend machen. Allen ist ein ziemlicher Überredungskünstler, er hatte ja auch damals Mike und Frank überredet ihre Jobs für die Gründung von Silicon and Synapse aufzugeben und später sollte er immer die neuen Chefs, also "Eigentümer" von Blizzard "erziehen". Außerdem wurde zu den Features von Diablo fast immer Allen Adham zitiert, außer es wurde Bill Roper interviewt, der mehr wie ein Sprecher fungierte.)
Auch ist es schade, dass gesagt wird, dass das Intro nichts mit dem Spiel zutun hätte. Es hat sehr viel damit zutun:
Der ursprüngliche Titel war "Diablo - Dark Vengeance" und in der 1995er Blizzdemo erklärt Bill Roper die Story des Spiels und auch in Werbeanzeigen von 1996 wird die Story erleutert: Man kommt als junger Mann zurück in sein Dorf und stellt fest, dass alles verwüstet ist. Die eigenen Eltern wurden auch abgeschlachtet und das Böse kommt wohl aus der Kirche, die auf den Ruinen eines alten Klosters erbaut wurde. Im Laufe der Story findet man heraus, dass Diablo für all das verantwortlich ist und muss ihn schlussendlich besiegen.
Das Intro zeigt doch wohl eindeutig den Hauptcharakter (ursprünglich anscheinend nur der Warrior/Fighter), der durch sein zerstörtes Dorf streift.
Der Kasten mit den Faustregeln für Diablo ist doch schon seit 22.05.2010 auf der PC Games-Webseite. Das nochmal aufzuwärmen und abzudrucken finde ich etwas dreist.
Und jetzt habe ich keine Lust mehr, mehr zu dem Thema zu schreiben...
.gif ":) :-)")
5,50 Euro íst mir zuviel und auch weil nur 1 Game drin ist.. nee, da kaufe ich mir lieber immer cbs.
.gif "=) =)")
ohne geht nicht
