Park Beyond im Test: Ein holpriges Bauvergnügen

[PCGamesRedaktion]

Jetzt ist Deine Meinung zu Park Beyond im Test: Ein holpriges Bauvergnügen gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Park Beyond im Test: Ein holpriges Bauvergnügen


Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[theoturtle]

"Darin enthalten sind neben Spiel und Season Pass eine Tischfigur, ein paar Sticker, mehrere Postkarten, ein Poster und der Soundtrack auf CD. So cool die Inhalte auch sein mögen, so fraglich ist es, ob jemand derart viel Geld für einen Themenparksimulator ausgeben möchte."

Naja, die Leute geben auch wahnsinnig viel Geld für Collectors-Editions aus, die nichtmal das Spiel selbst enthalten. Warum nicht auch hier? Scheint eine sehr persönliche Aussage zu sein.

Zum Spiel:
Wie so oft in den vergangenen Jahren Bugs - die theoretisch mit Engagement auch bereinigt werden können. 6/10 ist ja nicht die Welt. Worin begründet sich diese Wertung? Präsentation und Umfang, sowie Athmosphäre scheinen doch in Ordnung zu gehen? Wo steht es im Vergleich zu den anderen Vertretern des Park-Genres?

Wichtiger wäre mir auf den WiSim Part mal richtig einzugehen. Ist das wie so oft im Genre ein Selbstläufer oder kann / muss ich mich wirklich anstrengen einen attraktiven und damit lukrativen Park aufzubauen ? Das wäre doch der Kern eines solchen Spiels. Das wird mit 2 kurzen (Ab-)Sätzen abgehandelt "Wie bei Aufbausimulationen üblich, kommt es auf die richtige Balance an"

Sorry, der Test hier ist mir einfach zu aussagelos. Es wird eine (halbe) Seite lang auf Bugs eingegangen, inklusive Verweis auf Steam-Reviews und das verifzieren eines dort gemeldeten Bugs. Aber das Kern-Spiel (WiSim) an sich und die Herausforderungen im Gameplay - Wo ist das?

 

[breakdancer071]

Ich habe es mir schon gekauft. Geiles Game.

 

[AB5TAUB3R]

Zum Spiel:
Wie so oft in den vergangenen Jahren Bugs - die theoretisch mit Engagement auch bereinigt werden können. 6/10 ist ja nicht die Welt. Worin begründet sich diese Wertung? Präsentation und Umfang, sowie Athmosphäre scheinen doch in Ordnung zu gehen? Wo steht es im Vergleich zu den anderen Vertretern des Park-Genres?

Wichtiger wäre mir auf den WiSim Part mal richtig einzugehen. Ist das wie so oft im Genre ein Selbstläufer oder kann / muss ich mich wirklich anstrengen einen attraktiven und damit lukrativen Park aufzubauen ? Das wäre doch der Kern eines solchen Spiels. Das wird mit 2 kurzen (Ab-)Sätzen abgehandelt "Wie bei Aufbausimulationen üblich, kommt es auf die richtige Balance an"

Sorry, der Test hier ist mir einfach zu aussagelos. Es wird eine (halbe) Seite lang auf Bugs eingegangen, inklusive Verweis auf Steam-Reviews und das verifzieren eines dort gemeldeten Bugs. Aber das Kern-Spiel (WiSim) an sich und die Herausforderungen im Gameplay - Wo ist das?

Ich bin ja bei solchen Games immer ganz vorsichtig, weil bei mir oft gleich die Motivation flöten geht.
Darum muss ich dir leider rechtgeben, es fehlt der Kernpunkt:
Wie stark ist der WiSim-Faktor?
Kann ich es als totaler WiSim-Noob das auch spielen?
Wie steil ist die Lernkurve?
Motiviert es lang genug um die Kampagne durchzuspielen?
Wie gut ist der Sandbox-Modus?
Habe ich viele Optionen von Attraktionen?
usw.

 

[PhalasSP]

Finde solche Spiele immer cool, weil sie Abseits der ganzen RPGs und Co. auch mal etwas anderes bieten.

 

[Cap1701D]

Der Autor scheint ein Kind der Sandbox-Generation zu sein, denn seit wann ist denn eine Kampagne ein ungewöhnliches Feature für eine Aufbau-Sim? Anno hat eine, Railway Empire hat eine und das gute alte "Die Siedler" hat auch eine...offenbar glaubt der Autor die moderne Verschandelung einer Kampagne zum besseren Tutorial sei normal.

Ich wollte das Spiel eigentlich nicht kaufen, da ich mir nicht sicher bin, ob der Wirtschaftspart auch Anspruch genug bietet, dass sich bei mir eine Motivation einstellt. Je mehr mimimi ich aber bei den englischsprachigen und nun auch deutschsprachigen Fachzeitschriften, Social Media und Steam lese, um so mehr wächst meine Kauflaune

 

[Wamboland]

Deckt sich mit meinen Erfahrungen aus der "Beta".

Die Kamera macht was sie will, Wege und Schienen lassen sich teilwiese gar nicht verlegen weil das Spiel einfach nicht will oder der Mauszeiger ins Nirvana springt.

Der Humor ist sicherlich Geschmackssache, aber ich fand das einfach nur albern - aber vom Schwierigkeitsgras her wird wohl auch eher die <13 Zielgruppe angesprochen, sonst wäre da auch wenigstens etwas WiSim drin - oder mehr als das absolute Minimum.

Grafisch fand ich es ganz solide, aber mehr auch nicht und scheinbar hat sich dam Zustand nicht viel verbessert.

Keine Ahnung was die Kollegen vom Spielstern gespielt haben und wie sie auf ihre Wertung gekommen sind, aber die hier finde ich deutlich passender.

 

[efgrib]

das spiel ist schrott

 

[OldShatterhand]

das spiel ist schrott

Dein Kommentar in dieser Form im Grunde auch. Vielleicht könntest du das genauer ausführen, was daran Schrott ist. Könnte wichtig für manchen Neu-Käufer sein.

 

[s3dr1ck]

Finde solche Spiele immer cool, weil sie Abseits der ganzen RPGs und Co. auch mal etwas anderes bieten.

Ich ebenfalls. Finde aber schade, dass nicht wirklich was neues und originelles entwickelt wird, wie z.B. damals Theme Hospital. Aktuell denke ich, dass Planet Coaster in Sachen Freizeitpark-Aufbau die Nase weit vorn hat, vor vergleichbaren Titeln. Aber unterm Strich ist es auch nur eine modernisierte Version von Rollercoaster Tycoon. Ich finde in diesem Bereich könnte echt mehr kommen.