...
Auch ein großer Befürworter zahlreicher Verbote und der Aufgabe wesentlicher demokratischer Grundsätze, wie sie im Grundgesetz verfasst sind, ist Bayerns Innenminister und designierter Ministerpräsident Günther Beckstein, den Sie ebenfalls ausgiebig zu Wort kommen lassen und der den unsinnigen Begriff "Killerspiele" geprägt hat. Was Sie dabei jedoch nicht erwähnen, ist dass eben jener Herr Beckstein Mitglied im Schützenverein ist (genau wie damals übrigens der Amokschütze von Erfurt R. Steinhäuser), und deshalb im Bundesrat gegen eventuelle Verschärfungen des deutschen Waffenrechts, insbesondere mit Hinblick auf die Schützen- und Jagdvereine, opponiert. "Interessant" ist auch das Video, das vor kurzem bei Sat.1 zu sehen war, in dem der Herr Beckstein zur "Gaudi" einen Menschen "erschossen" hat. - Was ist wohl bedrohlicher, mit einer virtuelle Waffe in einer virtuellen Umgebung auf ein virtuelles "Lebewesen" zu schießen, oder in der Realität mit einer echten Waffe auf einen lebenden Menschen zu zielen und tatsächlich abzudrücken, worauf dieser Mensch dann auch noch theatralisch zu Boden fällt? Müssen wir uns nun gar Sorgen um Herrn Beckstein machen, dass er in Zukunft, wenn er zum Beispiel wider Erwarten nicht Ministerpräsident werden sollte, nicht mehr nur gelegentlich verbal und politisch, sondern dann auch tatsächlich Amok läuft? Oder besteht diese Gefahr nicht, weil er nie "Killerspiele" gespielt hat?
Nicht nur "interessant", sondern erschreckend ist dagegen, dass sie sich scheinbar vorbehaltlos und unkritisch die Ansichten des LKA Bayern zu Eigen machen, die auf angeblichen jahrelangen Erfahrungen im Umgang mit Gewaltvideospielen beruhen. Dabei sind es diegleichen "jahrelangen Erfahrungen" und Schwierigkeiten bei der Ermittlung von "Geheimnisverrätern" und anderen "Bedrohungen", die das BKA anführt, wenn es die Pressefreiheit beschränken will, um Räume von Presseorganen (oder andere geschützte Räume wie Arztpraxen und Anwaltskanzleien) auf der Suche nach Informationen über Informanten oder andere "gefährliche Personen" zu durchsuchen und abzuhören. BKA und LKA sind also in ihren Einschätzungen und Forderungen keineswegs unfehlbar.
Eventuell sollten Sie sich auch mal über die tatsächliche Verhältnismäßigkeit Gedanken machen. So reisen jedes Jahr tausende Deutsche nach Südostasien, um dort für wenig Geld und ohne strafrechtliche Konsequenzen fürchten zu müssen, kleine Kinder zu vergewaltigen. Wird deshalb das Reisen in diese Region grundsätzlich allen Deutschen verboten? Und würden Sie ein derartiges Verbot begrüßen?
In Afrika werden hunderttausende Kinder bereits im Alter von acht oder neun Jahren zu Soldaten ausgebildet und erleben in Bürgerkriegen die schrecklichsten Dinge. Die Waffen, die sie benutzen, sind dabei zu einem guten Teil in Deutschland oder zumindest von deutschen Firmen oder unter deutscher Lizenz hergestellt, stammen teilweise sogar aus alten Bundeswehrbeständen und werden zynischer Weise als "Entwicklungshilfe" zum Aufbau "regulärer Truppen" in die betroffenen Regionen verkauft. Und wo dies auf Grund gesetzlicher Bestimmungen mal nicht möglich ist, weil es sich um eine "Krisenregion" handelt, da werden die Waffen eben an Drittländer geliefert und dann mit vollem Wissen der Hersteller und deutscher Behörden in die Bürgerkriegsländer weiterverkauft. Wann wird hier endlich ein generelles Herstellungs- und Handelsverbot für Klein- und Handfeuerwaffen in der Europäischen Union gefordert und zur Diskussion gestellt? Und wie kommt es, dass dieselben Politiker, die das Verbieten der ach so "gefährlichen Computerspiele" fordern, auf "diesem Auge blind sind" und sich gar über mit "Kriegsgewinnen" erwirtschaftete steigende Steuermehreinnahmen freuen?
In Deutschland kommen jährlich Hunderttausende durch die direkten und indirekten Folgen des Alkohol- und Tabakkonsums zu Schaden. Doch was sind die Konsequenzen? Wiederum diegleichen Politiker klagen gegen ein EU-weites Verbot von Tabakwerbung und können sich nicht auf einen angemessenen Jugendschutz beim Verkauf von Alkohol an Jugendliche einigen...
Ihre eigene Senderfamilie überträgt regelmäßig mit "großem Trara" Veranstaltungen aus dem Boxsport. Ein Sport, bei dem Gewalt das einzige Mittel zum Erringen des Sieges ist, und derjenige belohnt wird, der seinen Gegner möglichst brutal vorzeitig zu Boden schickt, also genau das, was Sie an den "Killerspielen" so sehr verteufeln. Aber im Gegensatz zu diesen Spielen, führen Boxkämpfe zu echten Verletzungen bei echten Menschen, wie der gescheiterte Comeback-Kampf von Axel Schulz oder der sogar von der ARD übertragene Weltmeisterschaftskampf im Mittelgewicht Abraham gegen Miranda - ein Kampf der als einer der blutigsten in der jüngeren Boxsportgeschichte gilt - erst kürzlich wieder gezeigt haben. Selbst belegte Todesfälle in direkter Folge von Boxsportverletzungen sind bekannt. Wo bleibt Ihre Forderung nach einem Verbot derartiger Veranstaltungen oder wenigstens der Ausstrahlung im Fernsehen?
All das trifft aber bei Computerspielen nicht zu. Es werden keine Menschen verletzt, es fließt noch nicht einmal echtes Blut. - Ganz im Gegenteil, es wird auf spielerische Weise der Umgang mit dem Computer trainiert und neue Technologien ausprobiert und entwickelt, die dann auch in anderen Bereichen, zum Beispiel der Telekommunikation eingesetzt werden. So ist beispielsweise, das sich zunehmender Beliebtheit und Verbreitung erfreuende Telefonieren über das Internet ("Voice over IP" - VoIP) eine Technik, die sich aus dem bei den von ihnen verdammten Clanspielen verwendeten "Voicechat" entwickelt hat. Und es sind gerade auch die Impulse, die von der Computerspielindustrie gesetzt werden, die zu immer neuen Entwicklungen im Hardwarebereich führen, und damit auch maßgeblich für Umsätze und Arbeitsplätze in Herstellung und Vertrieb dieser Produkte sorgen. Sie jedoch versuchen in Ihrem Beitrag anhand von falschen und irreführenden Behauptungen eine allgemeine Gefährdung durch Computerspiele zu konstruieren, und unterstützen so ein unangemessenes Gesetz zum kompletten Herstellungs- und Handelsverbot dieser Spiele. Dabei beruht selbst das von Ihnen als besonders gemein und brutal dargestellte Deathmatch - bei dem es sich lediglich um einen von vielen möglichen Spielmodi handelt - auf einer Variante eines altbekannten Spielprinzips, wie es auch bei Brettspielen wie Dame und Mühle oder bei Ballspielen wie dem Zweivölker- beziehungsweise Brennball zum Einsatz kommt. Wollen Sie diese Spiele in Zukunft auch verbieten? Und wenn Sie dann schon dabei sind vielleicht auch noch andere Kinderspiele wie "Räuber und Gendarm" oder "Cowboy und Indianer" - immerhin gibt es nichts Brutaleres als wenn ein Kind ein anderes an einen Marterpfahl fesselt? Denn genau das sind Computerspiele - Übertragungen bekannter (Kinder)Spiele in eine virtuelle Welt, aufbereitet für "ältere" Menschen in Form einer Art "interaktiver Kinofilme". Trotzdem propagieren Sie mit Ihrem Beitrag ein generelles Verbot eines eigentlich legitimen und harmlosen Freizeitspaßes nach dem Gutdünken einiger Politiker.
Übrigens sehen sich neue Unterhaltungs- und Kommunikationsformen seit jeher solchen Anfeindungen ausgesetzt. Ob das nun die Oper, bestimmte Theateraufführungen, die Telegraphie, das Telefon, das Kino, das Radio, das Fernsehen, selbst Bücher und Gemälde (z.B. unter dem Stichwort "entartete Kunst"), Comicbücher, Rockmusik oder die Videotechnologie waren. Wobei es auch gerade diese Kunstformen und Technologien sind, die die Welt kleiner werden ließen und zunehmende internationale Verständigung ermöglichen. Das gilt auch und in besonderem Maße für Computerspiele, denn entgegen den unsinnigen Behauptungen Ihres Herrn Weingarten treffen sich Spieler der unterschiedlichsten Nationalitäten auf internationalen Servern und treten in einen gegenseitigen Wettstreit, kommunizieren, haben gemeinsam Spaß, lernen sich kennen und organisieren Clans und sogar gelegentliche Treffen. Es gibt auch bereits sehr aktive nationale und internationale Ligen, in denen Spieler in friedlichem - und im Gegensatz zu vielen anderen Sportarten sogar gewaltfreiem - Wettbewerb gegeneinander antreten. Aber Sie unterstützen ein Verbot, nur weil es unter diesen allein in Deutschland in die Millionen zählenden Computerspielern einige Chaoten gibt, die nicht von überholtem Gedankengut lassen können oder in übertriebenen Maße gewaltbereit sind?! Die gibt es allerdings auch in jeder anderen genügend großen gesellschaftlichen Gruppierung.
Leider gehe ich nicht davon aus, dass derartige Argumente bei Ihnen zu irgendeiner Einsicht führen, da Sie das Thema offenbar aussitzen wollen und sich zwischenzeitlich sogar über den regen "Zuspruch" und das "mediale Echo" zu Ihrer Sendung freuen. Auch wenn das bedeutet, dass Sie stolz auf ein polemisches und propagandierendes Machwerk sind, das jeglichen journalistischen Anspruch vermissen lässt. - Ich fordere Sie deshalb abermals auf in Ihrer Sendung gemäß Paragraph 12 des NDR-Staatsvertrages folgende Gegendarstellung und Richtigstellung zu veröffentlichen!
...
.gif ":) :)")
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
.gif "%) %)")
