AW: OC-Potential von über 50%
eXitus64 am 28.04.2006 19:56 schrieb:
1. wenn ich auf 3,6ghz übertakten würde, wie schnell wäre die cpu dann im verhältnis zum fx60
ein stück langsamer. in nicht-thg tests kann der 3,73ee sich i.d.r. knapp vor den fx-60 setzen.
der ee hat aber fsb1066 und 4mb cache, deiner hätte nicht mal fsb800 und nur 2mb. nähere details können höchstens die die thg benchmarks bereitstellen, da gerade der fsb sonst nie getestet wurde
und wie hoch wäre dann die verlustleistung?
hängt stark vom vcore ab und der hängt stark vom exemplar ab.
stell dich darauf ein, oberhalb aller kaufbaren cpus zu liegen.
2. Hält die cpu lange unter diesen takt oder geht sie (sehr) schnell kaputt?
kann man erst sagen, wenns viele ausprobiert haben. seit der entdeckung des snds sind mir keine fälle mehr bekannt geworden, in denen leute ne intel cpu längere zeit mit deutlich angehobener spannung betrieben haben, die meisten rühren die spannung überhaupt nicht mehr an.
bei standardspannung sind aber auch keine probleme bekannt, temperaturfest sind die pentiums eh. (6monate quasi nur am throttlen hat schon mehr als ein exemplar überlebt)
3. wie viel schneller ist sie wenn man sie auf 4,1ghz ocen würde im bezug auf einen fx60?
siehe thg benchmarks - der fx60 entspricht inetwa dem 3,73ee.
4. wenn man den pc ca. 8std am tage laufen lassen würde (im 3d betrieb), um wieviel würde die stromrechnung steigen im verhältnis zu ,,normalen" cpu´s?
hängt von deinem stromanbieter ab?
smithfield pcs wurden z.t. mit 100w mehr netzseitig als vergleichbare amdler gemessen, ist davon auszugehen, dass du da auch drauf kommst.
der rest ist mathe. tipp: wärst dann schon mal bei 0,8kwh/tag.