Nvidia geforce 260 oder HD4870?

[SolidSnakey]

moin,

eigentlich dachte ich mir fix die radeon HD4870 einzubauen, allerdings sind die treiber hald so unausgereift und spiele laufen auf nivida grund der optimierung wesentlich besser. die 260er ist "nur" 30 euro teurer, hat aber mehr speicher (896 mb) und ist hald nvidia. welche karte soll ich nehmen? restliches sys:

intel q6600
4 GB ram (2 x 2 gb)
asus p5q pro
vista 64 bit

 

[GtaSanAndreas]

moin,

eigentlich dachte ich mir fix die radeon HD4870 einzubauen, allerdings sind die treiber hald so unausgereift und spiele laufen auf nivida grund der optimierung wesentlich besser. die 260er ist "nur" 30 euro teurer, hat aber mehr speicher (896 mb) und ist hald nvidia. welche karte soll ich nehmen? restliches sys:

intel q6600
4 GB ram (2 x 2 gb)
asus p5q pro
vista 64 bit

Ist doch egal ob die Nvidia mehr Speicher hat und ob spezielle Spiele darauf optimiert sind.
Am Ende zählen nur die Brenchmarkergebnisse und da ist mal die eine, mal die andere besser (und das ist ziemlich ausgeglichen).
Meinst du mit den Treiberproblemen, dass die 4870 zu viel Strom im 2D Modus zieht? Musst mal bei PCGH einbisschen suchen, ich glaube irgendwo gelesen zu haben wie man das bei der 4870 selber runter regeln kann...................
Wenn du eine 260 GTX willst dann solltest du (vllt) einbisschen warten weil Nvidia die nämlich shrinken will wodurch sie dann in 55nm rauskommt (warten hilft bei Hardware immer )

 

[frank-drenkow]

moin,

eigentlich dachte ich mir fix die radeon HD4870 einzubauen, allerdings sind die treiber hald so unausgereift und spiele laufen auf nivida grund der optimierung wesentlich besser. die 260er ist "nur" 30 euro teurer, hat aber mehr speicher (896 mb) und ist hald nvidia. welche karte soll ich nehmen? restliches sys:

intel q6600
4 GB ram (2 x 2 gb)
asus p5q pro
vista 64 bit

Ich hatte die ATI 4870 und jetzt die GTX260 und in der Geschwindikeit sind beide fast gleich auf kommt finde ich auf das spiel drauf an

Aber die ATI`s werden wesendlich Heisser als die NVidia

und die Treiber finde ich bei NVidia übersichtlicher

 

[Korn86]

Ich hatte die ATI 4870 und jetzt die GTX260 und in der Geschwindikeit sind beide fast gleich auf kommt finde ich auf das spiel drauf an

Aber die ATI`s werden wesendlich Heisser als die NVidia

und die Treiber finde ich bei NVidia übersichtlicher

Welche Karte war den subjektiv lauter, die GTX260 oder die HD 4870?
Weiß halt auch noch nicht genau welche Karte ich nehme, war noch nie so unentschlossen wie im Moment was den Grafikkartenkauf angeht

 

[Morbol]

Ich hatte die ATI 4870 und jetzt die GTX260 und in der Geschwindikeit sind beide fast gleich auf kommt finde ich auf das spiel drauf an

Aber die ATI`s werden wesendlich Heisser als die NVidia

und die Treiber finde ich bei NVidia übersichtlicher

Welche Karte war den subjektiv lauter, die GTX260 oder die HD 4870?
Weiß halt auch noch nicht genau welche Karte ich nehme, war noch nie so unentschlossen wie im Moment was den Grafikkartenkauf angeht

Ich weiss auch nicht mehr was man glauben soll, da wird hier auf pcgh wochenlang geschreiben wie toll die HD 4870 doch sei und in der neuen Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

 

[AndreasMarkert]

Also zur 4870 kann ich nix sagen, da ich sie noch nicht hatte.
Wohl aber die 3870, die in etwa genauso schnell oder langsam ist wie die 8800GTS 640.
Bei der alten ATI waren aber stets die Farben etwas besser. (22" CRT)

Die GTX 260 erscheint mir dagegen wie aus einer anderen Welt:
Sie bietet phantastische Farben ist pfeilschnell und dabei relativ leise und für die gebotene Leistung auch recht kühl.

War mir auch erst nicht sicher ob die Entscheidung richtig ist, vor allem wegen dem Gehype um die 4870, kann aber nun behaupten:
Die GTX ist ne super Karte.

Hab allerdings auch eine ab Werk übertaktete, aber das kann man ja auch schnell per Riva-Tuner selbst erledigen.
Dann ist der Preis auch wieder erträglich!

 

[Chat1000]

Natürlich ist die GTX260 ne super Karte, ich finde jedoch die HD4870 nen tick besser aufgrund der starken Performance unter 8AA (GTX280 niveau). Unter 4xAA nehmen sich die GTX260 und HD4870 ja bekanntlich nicht viel.

 

[INU-ID]

Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

Vermutlich hat hat der Redakteur die 4850 gemeint.

 

[AndreasMarkert]

Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

Wenn das stimmt (hab die Ausgabe nicht) dann hat hat der Redakteur Käse geschrieben. (oder die 4850 gemeint)

Haste Dir das mal durchgelesen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_gtx_260_amp/#abschnitt_einleitung

O.K. es ist nicht die Standardversion, aber mich hat der Artikel zum Bestellen animiert.

 

[doceddy]

Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

Wenn das stimmt (hab die Ausgabe nicht) dann hat hat der Redakteur Käse geschrieben. (oder die 4850 gemeint)

Haste Dir das mal durchgelesen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_gtx_260_amp/#abschnitt_einleitung

O.K. es ist nicht die Standardversion, aber mich hat der Artikel zum Bestellen animiert.

Wieso? Wenn man sich das Fazit durchliest, ist die HD4870 bei dem Vergleich immer noch der Sieger.

 

[AndreasMarkert]

Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

Wenn das stimmt (hab die Ausgabe nicht) dann hat hat der Redakteur Käse geschrieben. (oder die 4850 gemeint)

Haste Dir das mal durchgelesen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_gtx_260_amp/#abschnitt_einleitung

O.K. es ist nicht die Standardversion, aber mich hat der Artikel zum Bestellen animiert.

Wieso? Wenn man sich das Fazit durchliest, ist die HD4870 bei dem Vergleich immer noch der Sieger.

Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

Wenn das stimmt (hab die Ausgabe nicht) dann hat hat der Redakteur Käse geschrieben. (oder die 4850 gemeint)

Haste Dir das mal durchgelesen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_gtx_260_amp/#abschnitt_einleitung

O.K. es ist nicht die Standardversion, aber mich hat der Artikel zum Bestellen animiert.

Die dort angegebenen OC Einstellungen funzen bei meiner Karte leider nicht in Firefly-Forest gabs nach kurzer Zeit Hänger und Ruckler und ich habs dann lieber gelassen.
Wenn man aber ein Exemplar erwischt was die nochmalige Übertaktung erlaubt, ist sie gleichauf mit der 280er(+9 und angesichts von Temperatur und Stromaufnahme (Idle) sollte die 4870 dann kein Thema mehr sein.

 

[AndreasMarkert]

Ausgabe 09/2008 wird zur Leadtek gtx 260 (Referenzdesign) gesagt, dass sie sich deutlich vor die HD 4870 plaziert und meist deutlich schneller sei und dabei kaum teurer wär.

Wenn das stimmt (hab die Ausgabe nicht) dann hat hat der Redakteur Käse geschrieben. (oder die 4850 gemeint)

Haste Dir das mal durchgelesen?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_zotac_geforce_gtx_260_amp/#abschnitt_einleitung

O.K. es ist nicht die Standardversion, aber mich hat der Artikel zum Bestellen animiert.

Wieso? Wenn man sich das Fazit durchliest, ist die HD4870 bei dem Vergleich immer noch der Sieger.

Nicht für mich, mit meinem 22" CRT.

 

[doceddy]

Ja, ich habe es gelesen:

Doch muss der Kunde dafür auch einen Aufpreis von fast 40 Euro gegenüber der Standard-Version bezahlen.

Schnell ist die Zotac GeForce GTX 260 AMP! ohne Zweifel, sogar etwas schneller als eine Radeon HD 4870. Jedoch spielen beide 3D-Beschleuniger auch in einer anderen Preisklasse, was den Vorteil wieder relativiert.

Die AMP Edition kostet momentan 270€. Die HD4870 mit 1024mb ist schon ab 230€ gelistet.

 

[AndreasMarkert]

Ja, ich habe es gelesen:

Doch muss der Kunde dafür auch einen Aufpreis von fast 40 Euro gegenüber der Standard-Version bezahlen.

Schnell ist die Zotac GeForce GTX 260 AMP! ohne Zweifel, sogar etwas schneller als eine Radeon HD 4870. Jedoch spielen beide 3D-Beschleuniger auch in einer anderen Preisklasse, was den Vorteil wieder relativiert.

Die AMP Edition kostet momentan 270€. Die HD4870 mit 1024mb ist schon ab 230€ gelistet.

Ja, das ist in meinem Fall "dumm gelaufen", denn ich hatte mir die XFX GTX260 TripleX für 242€ bestellt, da meine Bank aber zu spät überwiesen hat, war die leider ausverkauft.
Da ich aber keinen Nerv mehr hatte noch länger zu warten, hab ich mich dann für die Zotac (278€+ )entschieden.
Man muss bedenken wie lange die 8800GTS 640 in meiner Kiste war, nämlich über 1,5 Jahre und das man dann "heiß" auf was neues ist, dürften die meisten hier verstehen.

Die 4870 1GB war lange Zeit auch mein Favorit, aber nach etlichen Telefongesprächen, bin ich mir ziemlich sicher das die erst mitte bis ende August verfügbar sein wird.
Und dann kommen nur so wenige in Deutschen Shops an, das die Wahrscheinlichkeit eine zu bekommen gegen 0 tendiert.

 

[Korn86]

Ja, das ist in meinem Fall "dumm gelaufen", denn ich hatte mir die XFX GTX260 TripleX für 242€ bestellt, da meine Bank aber zu spät überwiesen hat, war die leider ausverkauft.
Da ich aber keinen Nerv mehr hatte noch länger zu warten, hab ich mich dann für die Zotac (278€+ )entschieden.
Man muss bedenken wie lange die 8800GTS 640 in meiner Kiste war, nämlich über 1,5 Jahre und das man dann "heiß" auf was neues ist, dürften die meisten hier verstehen.

Wenn ATI es nicht schafft das Powerplay auf der HD4870 läuft, dann hast du sicher nichts falsch gemacht

 

[AndreasMarkert]

Ja, das ist in meinem Fall "dumm gelaufen", denn ich hatte mir die XFX GTX260 TripleX für 242€ bestellt, da meine Bank aber zu spät überwiesen hat, war die leider ausverkauft.
Da ich aber keinen Nerv mehr hatte noch länger zu warten, hab ich mich dann für die Zotac (278€+ )entschieden.
Man muss bedenken wie lange die 8800GTS 640 in meiner Kiste war, nämlich über 1,5 Jahre und das man dann "heiß" auf was neues ist, dürften die meisten hier verstehen.

Wenn ATI es nicht schafft das Powerplay auf der HD4870 läuft, dann hast du sicher nichts falsch gemacht

Nö, hab ich sowieso nicht, ich musste was neues haben, bin sehr zufrieden mit der Karte und: Ich hab wenigstens eine!

Die 4870 1GB ist in Sachen Performance sicher auch super nur was nützt einem das, wenns die nun mal nicht gibt?

Der GT200b oder GT 300-400 oder WTF auch immer wird meine Karte dann sicher auch wegpusten aber das ist mir egal!

 

[Korn86]

Nö, hab ich sowieso nicht, ich musste was neues haben, bin sehr zufrieden mit der Karte und: Ich hab wenigstens eine!

Die 4870 1GB ist in Sachen Performance sicher auch super nur was nützt einem das, wenns die nun mal nicht gibt?

Der GT200b oder GT 300-400 oder WTF auch immer wird meine Karte dann sicher auch wegpusten aber das ist mir egal!

Mir geht es nur darum, dass ich Crysis flüssig auf very High zocken kann und das kann man mit beiden Karten, denn dann kann ich mich mal wieder 2 Jahre zurücklehnen und zocken, denn die nächsten 2 Jahre halte ich es für ziemlich unwahrscheinlich dass ein Spiel kommt das höhere Anforderungen hat als Crysis, somit hat man dann erst einmal ausgesorgt

 

[AndreasMarkert]

Nö, hab ich sowieso nicht, ich musste was neues haben, bin sehr zufrieden mit der Karte und: Ich hab wenigstens eine!

Die 4870 1GB ist in Sachen Performance sicher auch super nur was nützt einem das, wenns die nun mal nicht gibt?

Der GT200b oder GT 300-400 oder WTF auch immer wird meine Karte dann sicher auch wegpusten aber das ist mir egal!

Mir geht es nur darum, dass ich Crysis flüssig auf very High zocken kann und das kann man mit beiden Karten, denn dann kann ich mich mal wieder 2 Jahre zurücklehnen und zocken, denn die nächsten 2 Jahre halte ich es für ziemlich unwahrscheinlich dass ein Spiel kommt das höhere Anforderungen hat als Crysis, somit hat man dann erst einmal ausgesorgt

Dann solltest Du doch erst recht auf Nvidia zurückgreifen, zwecks Optimierung!

So, hab extra mal die DX10 Singleplayer Demo von Crysis angemacht.
1280x1024 Very High 8x = 14 Frames!
1280x1024 Very High 4x= 20-24 Frames!

Noch Fragen?
O.K. dieses Ergebnis trotz Nvidia-Optimierung finde ich mehr als Erschreckend!

Dann läufts auf der ATI sicherlich noch schlechter!

 

[Korn86]

Dann solltest Du doch erst recht auf Nvidia zurückgreifen, zwecks Optimierung!

So, hab extra mal die DX10 Singleplayer Demo von Crysis angemacht.
1280x1024 Very High 8x = 14 Frames!
1280x1024 Very High 4x= 20-24 Frames!

Noch Fragen?
O.K. dieses Ergebnis trotz Nvidia-Optimierung finde ich mehr als Erschreckend!

Dann läufts auf der ATI sicherlich noch schlechter!

Du kannst doch nicht im Ernst erwarten, dass das Spiel mit AA flüssig läuft mit aktueller Hardware
Ohne AA solltest du mindestens 30 Frames haben

 

[AndreasMarkert]

Dann solltest Du doch erst recht auf Nvidia zurückgreifen, zwecks Optimierung!

So, hab extra mal die DX10 Singleplayer Demo von Crysis angemacht.
1280x1024 Very High 8x = 14 Frames!
1280x1024 Very High 4x= 20-24 Frames!

Noch Fragen?
O.K. dieses Ergebnis trotz Nvidia-Optimierung finde ich mehr als Erschreckend!

Dann läufts auf der ATI sicherlich noch schlechter!

Du kannst doch nicht im Ernst erwarten, dass das Spiel mit AA flüssig läuft mit aktueller Hardware
Ohne AA solltest du mindestens 30 Frames haben

:-o ...ach, kann ich das nicht?
Mir ists ja egal, ich spiel kein Crysis aber da hatte ich echt mehr erwartet!
O.K., werds dann mal ohne versuchen, einen Moment bitte!