Nur 3289 Punkte bei 3D05 mit 6800GT!

[ruyven_macaran]

2xddr333, 1xddr400 cl.2,5-3-3-7(
wollte dual-channel mal aktivieren ging aber nicht (soll heißen kein leistungszuwachs, ebenso beim ausbau des pc2700 speichers)

ooops - hab das 2x / 1x übersehen...
unter den umständen hast du natürlich kein dual channel und von vorneherein nur den halben durchsatz und wenn du den ram dann noch auf ddr333 ausbremst..

n 800fsb p4 hat nen effektive bandbreite von 6,4gb/s oder 2xpc3200 äquivalent.
du hast 2,7gb/s....
probiere es mal ohne den ddr400er, dann sollte dual channel mit den 333 möglich sein (->5,4gb/s).
ansonsten wäre wohl die anschaffung eines zweiten ddr400/512mb riegels sehr sinnvoll, um die lahmen pc2700er loszuwerden.

 

[HankeyX]

das rausnehmen des ddr400 hat nur 100 punkte mehr gebracht, aber!! nach beenden von fraps habe ich ganze 1500 punkte mehr (jetzt ca. 4470)
kann das sein, dass fraps soviel leistung verbraucht (laut taskmanager nur 2% CPU)

 

[N8Mensch]

3DMark....

das rausnehmen des ddr400 hat nur 100 punkte mehr gebracht, aber!! nach beenden von fraps habe ich ganze 1500 punkte mehr (jetzt ca. 4470)
kann das sein, dass fraps soviel leistung verbraucht (laut taskmanager nur 2% CPU)

Ist mir neu, das fraps so viel Leistung braucht. Und dann auch noch 1000 Punkte bei 3Mark05 (3DMark ist eh nicht so gut. Mit V-Sync spielt 3DMark ganz verrückt. Das Endeergebnis völlig unbrauchbar, da 3DMark nur den Mittelwert nimmt. Läuft der Monitor mit 85 hz, gehen die fps ja nicht über 85 hz und dadurch halbieren sich die 3DMarkpunkte. Was ja völliger Schwachsinn ist, da das Benchmark genau so flüssig wie vorher läuft, nur die fps gehen nicht über 85. Statt 11.500 Punkte hat man mit V-Sync nur noch 6.000. Aber die Spiele laufen mit V-Sync genauso flüssig, wie wenn es ausgeschaltet ist. Nur die fps gegen nicht über z.B.: 85. Bei 3DMark03 jedenfalls, 05 hab ichs noch nicht getestet). Das wären ja 25 % weniger Leistung wegen fraps. *Lach*. Vergess 3DMark. Ist "Schrott". Für grobe Messungen reichts.

Meine 3DMark05 Messungen seit Dezember04:

Dezember04: 4090 Pkte.

Februar05: 4245 Pkte

April05: 4610 Pkte

Syst.-Einstellungen:
1024*768, Aa & af off, quality, v-sync off, (fraps on )

Ich habe weder Treiber aktualisiert, noch den Takt der Grafikkarte verändert.

 

[gangstervsfox]

AW: 3DMark....

ihr seid ja ma welche könnte es sein das du noch nen treiber von 1900frühling hast oder du irgendwelche firewalls oder ähnliches im hintergrund laufen hast oder mach ma format c: und dann nochma windoof ruf und nochma den bench

system: amd64 3000+ winni
6600gt sparkle
corsair vs ram 1gb 2,5 ;3;3;6 (normal 2,5;3;3;
hab rund 4000 punkte bei 05 und rund 8000 bei 03 also ich binn ganz zufrieden

 

[N8Mensch]

AW: 3DMark....

ihr seid ja ma welche könnte es sein das du noch nen treiber von 1900frühling hast oder du irgendwelche firewalls oder ähnliches im hintergrund laufen hast oder mach ma format c: und dann nochma windoof ruf und nochma den bench

system: amd64 3000+ winni
6600gt sparkle
corsair vs ram 1gb 2,5 ;3;3;6 (normal 2,5;3;3;
hab rund 4000 punkte bei 05 und rund 8000 bei 03 also ich binn ganz zufrieden

Back dir ein Ei.
Bei 3DMark03 habe ich 11.500 Punkte.
Ansonsten stimmen auch alle Benchmarkergebnisse (CS, UT, FC, usw..) meines Systems mit anderen aus dem I-Net überein.

Davon abgesehen, ist die 6600GT nicht viel langsamer als eine 6800GT (unter 1024*768 ohne AA & AF).

Dafür kann man aber mit 6800 auch z.B.: 1280*960, 2x aa & 8x af einstellen, ohne das die fps groß einbrechen. Da macht dann die 6600 wohl etwas schlapp.

Aber egal, ob 1000 Punkte mehr oder weniger bei 3DMark, interessiert mich eigentlich recht wenig.

Hauptsache die Games laufen gut.

 

[bierchen]

AW: 3DMark....

Läuft der Monitor mit 85 hz, gehen die fps ja nicht über 85 hz und dadurch halbieren sich die 3DMarkpunkte. Was ja völliger Schwachsinn ist, da das Benchmark genau so flüssig wie vorher läuft, nur die fps gehen nicht über 85. Statt 11.500 Punkte hat man mit V-Sync nur noch 6.000. Aber die Spiele laufen mit V-Sync genauso flüssig, wie wenn es ausgeschaltet ist.

Das stimmt so nicht. Auch wenn der Monitor bei 85Hz maximal 85 fps darstellt, die Grafikkarte schickt sie dennoch an den Monitor (die berechneten Bilder). Und die Benchmarks zählen ja die fps die von der Graka kommen, nicht die der Monitor darstellt
Bei VSync sieht es dann aber anders aus. Hier berechnet oder schickt die Graka nur so viele Bilder an den Monitor, wie der darstellen kann. Der Monitor lässt hier also keinen Frame aus, wie es bei deaktivierten VSync und hohen Frameraten der Fall ist.
Aus diesem Grund wird auch immer empfohlen, VSync auszuschalten, denn es verschlingt afaik auch noch zusätzlich Leistung.

 

[N8Mensch]

AW: 3DMark03....

Läuft der Monitor mit 85 hz, gehen die fps ja nicht über 85 hz und dadurch halbieren sich die 3DMarkpunkte. Was ja völliger Schwachsinn ist, da das Benchmark genau so flüssig wie vorher läuft, nur die fps gehen nicht über 85. Statt 11.500 Punkte hat man mit V-Sync nur noch 6.000. Aber die Spiele laufen mit V-Sync genauso flüssig, wie wenn es ausgeschaltet ist.

Das stimmt so nicht.

So stimmt das "Das stimmt so nicht" aber auch nicht. Was ich geschrieben habe, stimmt doch exakt. Du gehst nur mehr ins detail. Und zufällig ist es bei mir so, das sich die fps halbieren . Ok, wurde in dem Auszug aus meiner Antwort nicht ganz deutlich, das ich in dem Fall von mir ausgehe.
Aber danke für die Bestätigung .

Aus diesem Grund wird auch immer empfohlen, VSync auszuschalten, denn es verschlingt afaik auch noch zusätzlich Leistung.

Wobei empfohlen? Bei 3DMark? Bei 3DMark zwecks allgemeinen Vergleich, ja. Aber man will doch auch mal verschiedene Einstellungen testen. Geht mit 03 nicht mehr.
Eingeschaltetes V-Sync verbraucht in Spielen so wenig Leistung, das man es überhaupt nicht mit dem Auge wahrnimmt. Selbst wenn man fraps einschaltet, sieht man keinen Unterschied. Das bestätigt auch gerade 3DMark05 (1024 aa & af off):
3920 Pkte mit V-Sync und ca. 4400 ohne V-Sync.


Optisch bringt V-sync Verbesserung (aus meiner Sicht), gerade bei Shooter, teilts sich das Bild nicht mehr. Das sieht doch um einiges realistischer und schöner aus, wenn diese Bildfehler ausbleiben.

Fazit (um 3DMark03 ging es ja eigentlich nicht - hatte ich erst ins Spiel gebracht. Aber egal)
3DMark03 ist nicht mehr zu gebrauchen. Höchstens noch unter Standard Einstellungen. Aber selbst dann, wenn Patchs ausbleiben, liefert es mit der neuen Hardware auch keine richtigen Ergebnisse. (Was ja auch eigentlich ganz logisch ist )

MfG
N8

 

[ruyven_macaran]

das rausnehmen des ddr400 hat nur 100 punkte mehr gebracht, aber!! nach beenden von fraps habe ich ganze 1500 punkte mehr (jetzt ca. 4470)
kann das sein, dass fraps soviel leistung verbraucht (laut taskmanager nur 2% CPU)

zwei benchmarkprogramme gleichzeitig können sich natürlich mächtig stören, egal wieviel leistung sie brauchen. (analog zwei hardwaremonitore, 2 firewalls, 2 virenscanner... - ärger gibts fast immer, egal wies mit der leistung aussieht)