• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Notch triumphiert gegen Bethesda: Mojangs Scrolls darf weiterhin Scrolls heißen

Steht eigentlich genauso, fast wortwörtlich, in meinem Artikel.
Was genau kritisiert du also so harsch?

Der Artikel lässt sich imho so interpretieren, dass Mojang den Prozess gewonnen hat, Bethesda aber (natürlich) noch die Möglichkeit hat, in Revision zu gehen. -> "Das Gericht hat demnach zugunsten von Notch und Mojang entschieden, Kläger Bethesda hat verloren. Ganz ausgestanden ist der, zumindest für Außenstehende, absurd anmutende Disput allerdings noch nicht. Die Elder Scrolls-Macher können dieses Urteil noch anfechten."

Auf die im Tweet erwähnte "interim injunction" (also einstweilige Verfügung) gehst Du in Deinem Artikel allerdings überhaupt nicht ein und DAS ist es, was ich kritisiere, es wurde *kein* Prozess gewonnen, das zuständige Gericht hat lediglich die einstweilige Verfügung, die Bethesda / Zenimax gegen Mojang erwirken wollte, abgeschmettert. Natürlich kann Bethesda auch dagegen Revision einlegen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die eigentliche Verhandlung um die Marke "Scrolls" noch gar nicht stattgefunden hat.
 
Zurück