Also zu Schäuble fällt mir nur ein: lass dich nie auf eine Argumentation mit einem Vollidioten ein. Er wird dich auf sein Niveau hinunterziehen und dich dann mit Erfahrung schlagen.
Ein Trottel bleibt ein Trottel, auch wenn er ein Lexikon auswendig kann. Schäuble hat nichts kapiert, und will es offenbar auch nicht kapieren. In meinen Augen ist der Typ krank - er hat einfach das Attentat auf ihn und die Folgen niemals überwunden, und will Deutschland jetzt in einen überwachungsgeilen Präventivstaat umbauen damit er sich "sicher" fühlen kann.
Dass er dabei die Grundrechte der Bürger opfert (Unberührtheit der Wohnung, informationelle Selbstbestimmung und Datenschutz, usw.) scheint ihm nur recht und billig zu sein.
(1) Verhindern Kameras Anschläge? Nein. Das einzig messbare Ergebnis ist, dass es die Sicherheitskräfte auf Video haben wenn es 30 Menschen zerfetzt - und die Möglichkeit von jedem Bürger Bewegungsprofile zu erstellen. Selbst wenn man die Täter erkennen sollte, was bringts? Dann werden in Zukunft eben mehr Selbstmordanschläge verübt.
(2) Verhindern Onlinedurchsuchungen Anschläge? Nein. Es gibt etliche - mehr oder weniger triviale - Möglichkeiten sich diesem Trojaner zu entziehen. Das einzig messbare Ergebnis ist das Eindringen des Staates in Bereiche der privaten Lebensführung seiner Bürger. Und laut Schäuble sind ja selbst elektronische Tagebücher, Liebesbriefe, Steuerunterlagen, und Arbeitsdokumente nicht geschützt, da "wir es denen nicht so einfach machen dürfen".
(3) Verhindern RFID-Ausweise Anschläge? Nein. Im Gegenteil. RFIDs ermöglichen die Konstruktion von Sprengkörpern die erst bei einer bestimmten Mindestanzahl an Opfern im Wirkungsradius detonieren. Anstatt eine Bombe für 500€ die vielleicht wegen schlechtem Timings nur den Bahnsteig zerstört, bauen Terroristen dann eben Bomben für 900€ die garantiert mindestens 30 Menschen tötet. Eine echte Verbesserung!
(4) Verhindert die Vorratsdatenspeicherung Anschläge? Nein. Hier sind eindeutig die wirtschaftlichen Interessen der MI/FI zu spüren, weil die VDS eine bessere "Verfolgung" der pösen Raubkopierer ermöglicht. Gegen Terroristen hilft das Ding nen feuchten Dreck.
Aber wenn ich schonmal dabei bin: es ist auch gut zu wissen, wo die Prioritäten der Regierung liegen. Globalisierungsgegner lässt man schon bei der Anreise von Polizei und Sicherheitsdiensten erfassen und kontrollieren, und vor Ort dann vom Militär überwachen (Spähpanzer, Tornados, etc.), aber
~100 Neonazis lässt man unbeheligt und unkontrolliert quer durch die Republik zu einer NPD-Demonstration fahren.
Dass es dabei dann halt zu Ausschreitungen kommt scheint wohl akzeptabel zu sein, und die Polizei brauchte dann ja auch nur knapp
30 Minuten bis sie vor Ort war.
(Ok, ich geb es ja zu - der Artikel ist schon etwas älter. 
