News - Verbesserungen an PC Games, Teil 2

[Stinger]

Mein Statement werde ich NICHT überdenken, weil es genau den Nagel auf den Kopf trifft. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Bild und der Umfrage. PCG geht fest davon aus dass HL2 Spiel des Jahres wird.

Später wird's von Redaktionsseite heißen: "Wir wussten es". Dabei hat man selber mit dem Hype nachgeholfen

Wenn die so mit dem Hype nachgeholfen hat, wieso ist HL 2 dann für die meisten Spieler der beste Ego-Shooter? Glaubste ernsthaft nur weil ALLE Zeitschriften und Onlinetests es für den besten Ego-Shooter titeln, ist das automatisch für jeden Spieler der Fall? Sowas beklopptes. Wirtschaftssimulationen find ich auch scheiße und nur weil Sims von vielen Zeitschriften in den Himmel gelobt wurde ist es für mich noch lange nicht das Spiel des Jahres, geschweige denn ein Spiel was ich ununterbrochen spiele.

 

[Nali_WarCow]

Mein Statement werde ich NICHT überdenken, weil es genau den Nagel auf den Kopf trifft. Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Bild und der Umfrage. PCG geht fest davon aus dass HL2 Spiel des Jahres wird.

Später wird's von Redaktionsseite heißen: "Wir wussten es". Dabei hat man selber mit dem Hype nachgeholfen

Wenn die so mit dem Hype nachgeholfen hat, wieso ist HL 2 dann für die meisten Spieler der beste Ego-Shooter? Glaubste ernsthaft nur weil ALLE Zeitschriften und Onlinetests es für den besten Ego-Shooter titeln, ist das automatisch für jeden Spieler der Fall? Sowas beklopptes. Wirtschaftssimulationen find ich auch scheiße und nur weil Sims von vielen Zeitschriften in den Himmel gelobt wurde ist es für mich noch lange nicht das Spiel des Jahres, geschweige denn ein Spiel was ich ununterbrochen spiele.

Jetzt mal wieder zurück zum Thema. Wer etwas zur Spieleumfrage sagen will macht dies in diesem Thread .

 

[GevatterTod]

Bei der Frage wieviel Platz soll dem "Leserbriefonkel" gewidmet werden habt ihr einen wichtigen Punkt vergessen:
[ ] gar kein Rossi

Das habe ich mir auch gedacht.

Ich finde es aber schön, daß sich die PC Games (endlich) dieser Theamtik annimmt. Das Feedback-Forum war schon lnage voll mit entpsrechenden Threads.

Ich bin wirklich sehr auf die Auswertung gespannt, die hoffentlich auch veröffentlicht wird. Schließlich möchte man die Ergebnisse wissen, um auch zu urteilen, ob man sich das nun weiter "antut" oder nicht, also ob man ein PCG-Jünger bleibt, wieder wird oder wird.

Was die Tests angeht und die Frage zu den Abwertungen:
Spielspaß bedeutet: Das Spiel ist fertig und man kann es spielen. Ich hab grundsätzlich nichts gegen hohe Hardwareanforderungen, solange das Spiel bugfrei ist. Aber bei Battlefield hatte ich zB immer das Gefühl, es sei einfach schlecht programmiert. bezüglich der Hardwareanforderungen haben Valve und id gut gezeigt, wei man es machen kann. (Und Patches in der Größe von 280 MB sprechen eine deutliche Sprache...)
Aber: Sachen wie Online-Aktivierung und EULA-Verunglimpfung (ob nun für Deutschland relevant oder nicht) sind dezidiert zu erwähnen und zu kritisieren. Auch darf ein Spiel keine Topwertung bekommen, wenn es Bugs hat ohne Ende, die den Spielspaß eben dämmen, denn die Note sollte nicht den Spielspaß wiedergeben, den ein Spiel brächte, wäre es bugfrei, sondern den, den es eben macht. Und bei Westerner zB oder Sacred war das ne absolute Katastrophe.
Man sollte durch gezielte Abwertung für so etwas die Hersteller mahnen, fertige Spiele auf den Markt zu bringen. Wir zahlen scheiß viel Geld für unser Hobby und dürfen dafür erwarten, daß man sich Mühe gibt und nicht nach dem Motto verfährt "Produkt reift beim Anwender".
Auch Probleme mit dem Kopierschutz sind für mich skandalös. Bei allem Verständnis für die Hersteller und ihrem Ringen nach Absatz und verdientem Lohn (so er verdient ist bei guter Ware): wer dem Datenträger einen Kopierschutz verpaßt, der das Spielen erstmal verhindert, hat es nicht verdient als spielerfreundlich eingestuft zu werden und sollte entsprechend abgemahnt werden. Die Spiele-Mags sind ein Sprachrohr der Spieler und nicht eines der Industrie. Auch Valve mit Steam hat hier einen Riesenbock geschossen. Mag Steam ansich ne gute Idee sein, aber die Zwangsaktivierung ist eine Frechheit sondergleichen, zumal es teilweise ewig dauert, wenn man Steam neu installiert usw. Hier werden die Spieler gegängelt, das darf nicht sein.

Was den Testumfang angeht:
Ich wünsche mir für ein Spiel mindestens 1 Seite Test, egal ob Budget, Compilation oder Gurke. Topspiele gehören ausführlichst präsentiert.

Was die DVDs angeht:
Ich brauche nicht notwendigerweise eine DVD-Verpackung, die dem Heft beiliegt. Aber es wäre schön, entweder ein Pappcover zum rastrennen zu haben (egal ob für CD doer DVD) oder eben anständig bedruckte DVD-Hüllen und ein ausdruckbares Cover (für DVD und CD) als PDF auf dem Datenträger.
PC GAmes Reporter interessiert mich null. Werbung auf einer DVD wäre für mich ein grund, die PCG niecht mehr zu kaufen. Vollversionen sind mir als Student sehr wichtig. Vor allem Syberia hat es mir wirklich angetan. Was ich vor allem will sind Trailer, Videos, Demos, Patches, Mods usw. Sachen, die man braucht. PC Games Reporter will ich nicht sehen, sondern LESEN!

Was Rossi angeht:
s.o. - ich persönliche finde das extrem überflüssig. Vor allem die ätzende Kommentierung. Wenn man solch dümmliche Post bekommt, kann man sie, wenn überhaupt, unkommentiert abdrucken. Denn die Beiträge sprechen dann für sich. Aber letztlich meine ich, daß man getrost drauf verzichten kann, da es überhaupt keinen Informationsgehalt hat.
Leserbriefe: Ausgewählte, gute Beiträge, die sinnvolle Fragen stellen, die objektiv für viele interessant sein können, sollten auf 2 Seiten untergebracht sein. Zum Zwecke dieser nützlichen Informationen kann man sich dann eben Rossis Restekiste sparen. (Ich betone: nix gegen Rossi, ich kenne den Mann nicht, auch wenn mir seine Kommentare auf den Sack gehen, aber die Rubrik ist einfach wirklich überflüssig und auf billigem PCA-Niveau).

So, mehr fällt mir jetzt erstmal nicht ein...

 

[subaridu]

Nur damit es hier auch noch mal geschrieben steht:

- Bugwertung
- Bewertung der Kundendienste von Spieleanbietern und generelle Kundenfreundlichkeit
- Beurteilung von Patches
- Modtests, da es sicher viele Spielenswerte Mods zu bereits vorhandenen Games gibt, die man sich für wenig oder gar kein Geld herunterladen kann.
- Betriebs- oder Abokosten bei Online-Games

Grüsse
suba

 

[Butterbemme]

Was den Testumfang angeht:
Ich wünsche mir für ein Spiel mindestens 1 Seite Test, egal ob Budget, Compilation oder Gurke. Topspiele gehören ausführlichst präsentiert.

NEIN, bloß keine 1-seitigen Budget-Tests!! Ich war so froh als diese maßlose Platzverschwendung endlich abgeschafft wurde! Welchen Grund kann es bitte geben, neuen Spielen mit uralten Tests den Platz zu nehmen?? Für Budget-Spiele find ich die derzeitige Lösung perfekt: ein kleiner Kasten der drauf hinweißt. Wenn ihr die Tests nochmal lesen wollt, sammelt eben die PC Games... oder auch als pdf auf die DVD. Irgendwo muß die Ausrichtung auf Gelegenheitskäufer ja mal ein Ende haben. Und ich als Stammleser möchte keine 10 Seiten im Monat für alte Spieletests verschwendet sehen.

Da ich die winzigen "Tests" von Add-Ons und schlechten Spielen in der Wertungsübersicht aber auch nicht gut finde, mein Vorschlag: Nehmt aus der Wertungsübersicht alle aktuellen Spiele raus und macht in der Form eine Budget-Übersicht. Schafft außerdem den riesen Platzverschwender No.2 ab: Tipps zu Vollversionen, es reicht völlig wenn die als pdf auf der DVD sind. Den gewonnenen Platz könnt ihr dann benutzen um auch besagte Add-Ons und schwachen Spiele auf wenigstens einer Halben Seite zu besprechen!

Was Rossi angeht:
s.o. - ich persönliche finde das extrem überflüssig. Vor allem die ätzende Kommentierung. Wenn man solch dümmliche Post bekommt, kann man sie, wenn überhaupt, unkommentiert abdrucken. Denn die Beiträge sprechen dann für sich. Aber letztlich meine ich, daß man getrost drauf verzichten kann, da es überhaupt keinen Informationsgehalt hat.
Leserbriefe: Ausgewählte, gute Beiträge, die sinnvolle Fragen stellen, die objektiv für viele interessant sein können, sollten auf 2 Seiten untergebracht sein. Zum Zwecke dieser nützlichen Informationen kann man sich dann eben Rossis Restekiste sparen. (Ich betone: nix gegen Rossi, ich kenne den Mann nicht, auch wenn mir seine Kommentare auf den Sack gehen, aber die Rubrik ist einfach wirklich überflüssig und auf billigem PCA-Niveau).

Ich find Rossi zwar auch nicht mehr so witzig wie 1999 (bin eben groß geworden *g*), aber ich les ihn immernoch gerne, ganz abschaffen darf man ihn auf keinen Fall... mit ner Seite weniger (2 statt 3) könnt ich leben. Für sinnvolle Leserbriefe gibts doch ne eigene Rubrik, ich find da kann man alles so lassen wie es ist.
Lies mal die miesen briefe in der PCA, danach sehnst du dich nach Rossi!

 

[gravedigger75]

Was Rossi angeht:
s.o. - ich persönliche finde das extrem überflüssig. Vor allem die ätzende Kommentierung. Wenn man solch dümmliche Post bekommt, kann man sie, wenn überhaupt, unkommentiert abdrucken. Denn die Beiträge sprechen dann für sich. Aber letztlich meine ich, daß man getrost drauf verzichten kann, da es überhaupt keinen Informationsgehalt hat.
Leserbriefe: Ausgewählte, gute Beiträge, die sinnvolle Fragen stellen, die objektiv für viele interessant sein können, sollten auf 2 Seiten untergebracht sein. Zum Zwecke dieser nützlichen Informationen kann man sich dann eben Rossis Restekiste sparen. (Ich betone: nix gegen Rossi, ich kenne den Mann nicht, auch wenn mir seine Kommentare auf den Sack gehen, aber die Rubrik ist einfach wirklich überflüssig und auf billigem PCA-Niveau).

Ich weiß gar nicht, was ihr alle gegen Rossi habt. Rossis Seiten sind immer die ersten, die ich intensiv lese, erst danach alles andere. Ich finde den Mann einfach lustig, wie er in seiner zynischen Art und Weise auf die besonders dummen Mails der Leser antwortet. Also wenn die Seiten gestrichen werden sollten, dann muss die Rubrik auf jeden Fall online weiter leben. Rossi muss weiterhin seine Kommentare abgeben und so weiter machen wie bisher.

 

[The_Sisko]

Also ich kann eigentlich auch nichts negatives über Rossi sagen! Es ist doch immer wieder interessant welche stupiden, aber ernstgemeinten Mails PcGames von manchen Leuten bekommt! Ich finde die Seiten immer amüsant auch wenn sie, zugegeben, nichts informatives haben! Irgendwie gehört der Leserbriefonkel einfach zu PcGames! Und sein Schaffensreich beschränkt sich ja sowieso nur auf 2-3 Seiten!

 

[Solon25]

Also ich kann eigentlich auch nichts negatives über Rossi sagen! Es ist doch immer wieder interessant welche stupiden, aber ernstgemeinten Mails PcGames von manchen Leuten bekommt! Ich finde die Seiten immer amüsant auch wenn sie, zugegeben, nichts informatives haben! Irgendwie gehört der Leserbriefonkel einfach zu PcGames! Und sein Schaffensreich beschränkt sich ja sowieso nur auf 2-3 Seiten!

Sehe ich auch so. Manche Anfragen müssen einfach auf RR's Weise beantwortet werden ^^ Vielleicht sind 3 Seiten nur zuviel? 2 reichen? Manchmal ist weniger ja Mehr

@Butterbemme's Absatz zu Budget Titeln:
Ganz meine Meinung. Budget Titel nochmal mit 4-5 Sätzen und damalige/aktuelle Wertung in Erinnerung gerufen sollten reichen.

Gruss Solon

 

[spassiger]

Sehe ich auch so. Manche Anfragen müssen einfach auf RR's Weise beantwortet werden ^^ Vielleicht sind 3 Seiten nur zuviel? 2 reichen? Manchmal ist weniger ja Mehr

Zwei Seiten pro Ausgabe wären ein guter Kompromiss. Um mehr Platz für die Briefe zu schaffen, ließen sich ja z.B. Rossis Webtipps auf die Website auslagern.

 

[Solon25]

Um mehr Platz für die Briefe zu schaffen, ließen sich ja z.B. Rossis Webtipps auf die Website auslagern.

Einspruch!
Das hiesse ja die "Valve Methode" internetlose "auszusperren", zu Wiederholen

 

[der_Menthol_Elch]

Um mehr Platz für die Briefe zu schaffen, ließen sich ja z.B. Rossis Webtipps auf die Website auslagern.

Einspruch!
Das hiesse ja die "Valve Methode" internetlose "auszusperren", zu Wiederholen

"Internetlose" können allerdings auch nicht auf die Website

Ich kann mit den jetzigen 3 Seiten Rossi eigentlich ganz gut leben, ich find es net schlecht wenn in Computerspiele-Magazinen ein bisschen abseits des Themas "geredet" wird.
Wenn es unbedingt sein muss, dann macht es so : eine Doppelseite Rossi, eine Doppelseite ernsthafte Leserbriefe.
Das genügt in meinen Augen schon, Hauptsache von den normalen Zuschriften werden die etwas umfangreicheren und qualitativeren abgedruckt (auf Sätze wie zum Beispiel: "Danke für das tolle Poster, PcGames! " kann ich irgendwie verzichten ) .

 

[Solon25]

Um mehr Platz für die Briefe zu schaffen, ließen sich ja z.B. Rossis Webtipps auf die Website auslagern.

Einspruch!
Das hiesse ja die "Valve Methode" internetlose "auszusperren", zu Wiederholen

"Internetlose" können allerdings auch nicht auf die Website

Stümmt, hätte das Modemuser Beispiel nehmen sollen, die evtl. nur gezielt was suchen

 

[Nuclear]

Toll finde ich auch, wie ein Beitrag im alten Thread gelöscht wurde, der die katastrophale finanzielle Situation des Computec - Konzerns darstellte

Edit Nali_WarCow: Ganz einfach. Der andere Thread war für Verbesserungsvorschläge und keine Flames gegen Computec oder andere Diskussionen gedacht. Ist bei diesem hier auch so.

 

[saschb]

Toll finde ich auch, wie ein Beitrag im alten Thread gelöscht wurde, der die katastrophale finanzielle Situation des Computec - Konzerns darstellte
[...]

Du meinst den sinnlosen Flamebeitrag?

 

[baktakor]

Was mir gefallen wuerde waeren eine oder zwei Seiten, die sich mit Patches beschaeftigen und zumindest fuer die relevantesten Spiele gegebenenfalls auf und Abwertungen durchfuehren.

 

[HellBull]

Was mir gut in Heft 02/05 gefallen hat, war der aktuelle Vorabberricht zum neuen Shooter : STALKER. Ich bin schon sehr auf die Qualität der KI und die Bewegungsfreiheit im Spiel gespannt. Etwas mehr Info hätte ich mir zu den unterschiedlichen Gegnern im Game gewünscht, aber vielleicht war außer den niedlichen Hündchen auf dem kleinen Foto, sowie den Zombies (die Viecher in DOOM haben mich da mehr erschreckt) und den gelungenen Bloodsucker Kreaturen, nicht viel mehr vorab in Erfahrung zu bringen. Ich hoffe auf ein paar riesige Zwischen- und Endbosse, welche es dann Storyeinfließend umzunieten gilt.
Alles in allem glaube ich, hat das Game großes Potential und nochmals danke an Thomas, Christoph und Oleg für den gelungenen Vorabbericht zu STALKER.
Ob das am Ende auch alles so toll wird, wie es sich anhört... da bin ich dann doch noch sehr skeptisch. Schließlich war ich durch die großartigen Vorankündigungen zu HL2 auch richtig auf das Spiel heißgemacht worden und leider konnte das Game keine meiner Erwartungen erfüllen, welche nicht schon zuvor von FarCry und Doom abgedeckt wurden. Das katastrophale Steam nicht mal mit eingerechnet.
Da hat mir das überraschende, nicht so von allen Seiten hochgepushte Einschlagen von FarCry besser gefallen.
Halt wie im richtigen Leben.. nicht so viel vorher drüber quatschen ..mehr machen ist angesagt.
Ich glaube da (STALKER betreffend) doch mehr an die Qualität von Digital Extremes und seinem PARIAH ... aber wir werden sehen. Gegen 2 tolle Games hat natürlich auch niemand was einzuwenden .

Klasse auch der Bericht von Dirk und Co. zu Earth 2160.. hört sich ja vielversprechend an.. abwarten und Bier trinken.

Nicht gefallen hat mir, das auf 3 Rechnern dauernt abstüzende Tennis Masters (kann jemand das Gamepad einstellen, ohne das die Kiste absäuft?). Auch ärgerlich, dass meine DVD nicht mehr als Original Spieledvd erkannt wird, nachdem ich den neuesten Patch von TM drüberlaufen lasse.

Auch hätte ich mir ein objektiveres Urteil und einen gewissen Abzug in der Bewertung von Half Life2, wegen der sehr Kunden und User unfreundlichen Politk von Sierra (Stichwort: Steam) gewünscht. Das Problem wurde zwar in der PC-Games erwähnt , aber dieser Steamguark blieb ohne Konsequenzen für Sierra und die Bewertung des Produkts. Sowas finde ich nicht korrekt, da viele User nicht damit einverstanden sind, in Generalverdacht gestellt zu werden, etwa zu alles kopierenden Kriminellen zu gehören.
Ein Kopierschutz muss so funktionieren, dass der zahlende Endkunde davon nichts mitbekommt bzw. schlimmer noch gestört wird oder an der Nutzung des gekauften Produktes gehindert wird.
Ein Freund aus Finnland kann über solche Beschreibungen & das hier hausgemachte Steamproblem, in Verbindung mit vorausgehenden Zwangsmaßnahmen, welchen sich der Spieler hierzulande, in Good Old Germany aussetzen muss, nur den Kopf schütteln und schon mal unbehelligt weiterzocken.

Weiterhin sollte man bei der Spiel des Jahresfrage, beim nächsten mal, kein einzelnes Gamelogo usw. hervorheben (siehe Freeman auf der Internetseite) oder über die Umfrage drüberlegen. So etwas ist nicht objektiv und nicht ok ! (egal welches Spiel es jetzt gewesen wäre).
Haben eure Grafiker es nicht drauf ein schönes Game of the Year Logo zu designen ?, welches man anstelle von Gordon Freeman dann ruhig hätte verwenden können ?. So wäre man anderen Spielen und Mitbewerbern wie z.B.: Far Cry, Doom, Rome - Total War + den ganzen anderen Games, etwas gerechter geworden und hätte Unschlüssigen Lesern keinen Floh ins Ohr gesetzt.

 

[Nuclear]

Warum überrascht es mich nicht dass der Link wiedermal gelöscht wird....

Es ist alles gesagt, mehr ist nicht beizufügen

 

[GevatterTod]

Warum überrascht es mich nicht dass der Link wiedermal gelöscht wird....

Es ist alles gesagt, mehr ist nicht beizufügen

Du bist dafür im falschen Thread, Kumpel. Mach doch einen separaten zu dieser Thematik (Computecs Finanzen) auf, und dann können wir dort ausführlich drüber diskutieren.

 

[RickSkywalker]

Warum überrascht es mich nicht dass der Link wiedermal gelöscht wird....

Es ist alles gesagt, mehr ist nicht beizufügen

Du bist dafür im falschen Thread, Kumpel. Mach doch einen separaten zu dieser Thematik (Computecs Finanzen) auf, und dann können wir dort ausführlich drüber diskutieren.

schick mir mal den link per o-mail ^^


ich habe 2 grooosse bitten:

1.schafft auf garkeinen fall RR ab! Er MUSS in der zeitschrift sein, nicht nur auf der webseite! ich habe im letzten thread zwar auch gesagt dass er um längen besser war, aber er ist kult un sicher wird er bald wieder besser

2. bitte wertet nicht bei sachen wie steam ab, es geht hier um spielSPASS! bei zu kurzem gameplay kann man so um die 5 punkte abziehen, 10 sind vielzuviel!

MTFBWY

 

[spassiger]

Ein Freund aus Finnland kann über solche Beschreibungen & das hier hausgemachte Steamproblem, in Verbindung mit vorausgehenden Zwangsmaßnahmen, welchen sich der Spieler hierzulande, in Good Old Germany aussetzen muss, nur den Kopf schütteln und schon mal unbehelligt weiterzocken.

Wieso das denn? Gibt's Half Life 2 in Finnland ohne Steam?

Zum Wertungsabzug wegen Steam: Fehlerhafte Kopierschutzmaßnahmen und solche Vertriebsplattformen sollten gut sichtbar als Warnung gekennzeichnet sein. Den Spielspaß selbst beeinträchtigt das ja nicht. Denn wenn das Spiel erst mal läuft, hat der Kopierschutz ja keinen Einfluss mehr darauf.