AW: News - UT 2004: Erst im März!
Na schön, ich pack jetzt mal auf den Tisch, was in der Diskussion hier schon die ganze Zeit anklingt:
Exklusivtests sind nichts weiter als das Ergebnis des ständigen Konkurrenzkampfes der beiden großen Games-Magazine in Deutschland (im Ausland sieht das kaum anders aus). Wer das heißere, neuere und hocherwartete Spiel als erstes im Magazin hat wird mit Sicherheit eine höhere Auflage absetzen können.
Dass die Bedingungen des Tests schlechter sind, wenn man ein Game nur zwei Tage vor Redaktionsschluss oder sogar nur vor Ort beim Hersteller testen kann, wird in der Regel billigend in Kauf genommen.
Gamestar hat in letzter Zeit mit Exklusivtests ziemlich die Nase vorn und hatten neben UT2004 auch Knights of the old Republic oder Halo eine Ausgabe eher im Test. Es ist wohl kaum ein Zufall, dass die PC-Games seit drei Ausgaben den vorher gleichzeitigen Veröffentlichungstermin vorgezogen hat, um eine Woche vor der Gamestar im Handel zu sein.
Nachdem Gamestar in ihrer Ausgabe 11/03 Jedi Academy wider erwarten doch nicht "exklusiv" getestet hatte schrieben sie im Editorial der nächsten Ausgabe folgendes:
"In der letzten Ausgabe haben wir unsere Titelstory Jedi Knight 3 als "exklusiv angepriesen - obwohl das Spiel auch von einem Mitbewerber vorgestellt wurde. Der hatte vom deutschen Hersteller weder eine Testversion noch den Test erlaubt bekommen, sondern sich irgendwo eine Version besorgt. Von "Exklusiv" spricht man, wenn Hersteller X dem Heft Y erlaubt, einen Test vor Veröffentlichung des Spiels als erstes zu bringen. (...) Manchmal geht es dem Hersteller schlicht darum, beim Publikum eies Heftes besonders viel Aufmerksamkeit zu erlangen. Das Tester-Wohlwollen oder gar eine bestimmte Wertung lassen sich mit Exklusivvereinbarungen bei Gamestar nicht erschleichen"
Die Beteuerung der ungeschönten Wertung ist nach dem Testergebnis von UT2004 durchaus glaubhaft (hat einen Punkt weniger als der Vorgänger bekommen).
Nachtests von verbesserten Endversionen und auch von stark gepatchten Spielen lang nach der Veröffentlichung finde ich nicht unbedingt schön, aber legitim. Schließlich ist heute kaum ein Spiel am Tag seiner Veröffentlichung wirklich fertig.
Dass wir alle gern einen Test lesen wollen, BEVOR das Spiel in den Handel kommt, ist wohl unstrittig. Denn in solchen Fällen hat die Ungeduld schon bei vielen zu Fehlkäufen geführt. Dass hoch gehypte Spiele sich als Mist herausgestellt haben, gab es letztes Jahr oft genug. Überraschend war dabei, dass die Hersteller der drei prominentesten Enttäuschungen (Matrix, Tomb Raider 6, Master of Orion 3) allesamt auf Exklusivtests verzichtet haben, um ungetestet in den Handel zu kommen.
Wenn sich so etwas also nur durch Exklusivtests vermeiden lässt, soll es halt so sein. Der Streit welche Zeitschrift dabei besser testet lässt sich aus meiner Sicht auch nicht entscheiden. Es ist ja nicht so, dass PC-Games Exklusivtests aus Gründen der redaktionellen Sorgfalt abgelehnt hätte. Sie haben in letzter Zeit schlicht keine bekommen. Das kann sich schnell wieder ändern und dann werde nicht nur ich wieder häufiger PC-Games lesen. Denn jeder will doch die neusten Infos haben und dass man sich als Leser immer eine kritische Distanz zum Redakteur vorbehalten sollte, ist ja wohl auch nichts neues.
.gif ":) :)")
.gif "=) =)")
wenigstens einer meiner Meinung hier 
