News - Ubisoft-Übernahme: EA beschwichtigt

[Rabowke]

AW: News - Ubisoft-Übernahme: EA beschwichtigt

Du hast es immer noch nicht verstanden, in Europa gibt es eine Kultur, in der es feindliche Übernahmen nicht gab, in Deutschland wie gesagt, bis zum Fall Mannesmann und seit dem auch nicht wieder.

nur weil es hier nicht praktiziert wird heißt es noch lange nicht das es unmoralisch ist.

Es wurden extra Gesetzte verabschiedet, die dieses erschweren sollen.
Eine feindliche Übernahme ist moralisch sehr sehr fragwürdig, immerhin wird hier ein Unternehmen ohne!! seinen Willen übernommen.

wenn es ohne den willen der firma wäre, dann hätte sie keine aktienmehrheit ausgeben dürfen damit sowas erreicht werden kann. eine firma die mehr als 51% aktien auf den markt wirft ist selber schuld.

Dann folgt das "Ausschlachten" sprich Teile des Unternehmens, die man will, behält man, der Rest wird weiterverkauft oder geschlossen.
Mitarbeiter werden entlassen, da ja sehr viele Abteilungen dann doppelt besetzt sind. Fällt dann unter dem Begriff Kostenminimierung..
Was hat man erreicht?.

man hat eine entschlackte firma die kostenorientiert arbeitet. das ist der sinn einer jeden firma. aber sowas kennst du anscheinend nicht.

Das feindlich übernommene Unternehmen, bzw dessen Name existiert fast nur noch auf dem Papier, man hat dessen Marktanteile und ist wieder Konkurrenz los und man ist weiter Richtung Marktbeherrschung.
Um sowas zu verhindern gibts in Deutschland ein Kartellamt, aber da hier Amerikaner Franzosen übernehmen wollen, wird wohl kaum das amerikanische Kartellamt einschreiten.

ein kartellamt fängt erst dann zu arbeiten wenn die zwei firma im zusammenschluss eine marktdominanz aufweisen koennen. und es mag dich verwundern, es gibt in der tat mehr publisher / hersteller als EA. also schreitet weder das franz, noch das amerikanische kartellamt ein.

Und jetzt mein du mal schön weiter, dass das für Mitarbeiter von Ubissoft sowie für die Verbraucher gut sein soll. Es ist nur gut für die Aktionäre von EA, die ne Firma auschlachten werden und sich die Taschen füllen.

wo hab ich gemeint das eine übernahme vorteile bringt? vorallem für die angestellten? nicht sinnloses blabla in den raum werfen freundchen.

Du bist mir etwas naiv. Wie war gestern noch ne news? EA entläßt 60 Mitarbeiter in LA. Also denk mal lieber etwas kritischer bevor du solche Praktiken verteidigst.

ich würde von einer 2000 mann firma 1000 entlassen wenn ich produktiv arbeiten würde. das hat nichts mit naivität zu tun sondern mit reinem verstand eine firma am laufen zu halten. und eine firma läuft erst dann, wenn sie gewinne erwirtschaftet. also erzähl du mir als drei käse hoch bitte nichts wie man eine firma führt bzw. was es rechtfertigt, leute zu entlassen. ich kann mir schwer vorstellen das vor die jemand mal gesessen hat, geheult hat und dir von seinen 2 kindern erzählt hat. VOR mir saßen bereits solche leute und haben geheult.

 

[ArcticWolf]

AW: News - Ubisoft-Übernahme: EA beschwichtigt

Du hast es immer noch nicht verstanden, in Europa gibt es eine Kultur, in der es feindliche Übernahmen nicht gab, in Deutschland wie gesagt, bis zum Fall Mannesmann und seit dem auch nicht wieder.

nur weil es hier nicht praktiziert wird heißt es noch lange nicht das es unmoralisch ist.

Es wurden extra Gesetzte verabschiedet, die dieses erschweren sollen.
Eine feindliche Übernahme ist moralisch sehr sehr fragwürdig, immerhin wird hier ein Unternehmen ohne!! seinen Willen übernommen.

wenn es ohne den willen der firma wäre, dann hätte sie keine aktienmehrheit ausgeben dürfen damit sowas erreicht werden kann. eine firma die mehr als 51% aktien auf den markt wirft ist selber schuld.

Dann folgt das "Ausschlachten" sprich Teile des Unternehmens, die man will, behält man, der Rest wird weiterverkauft oder geschlossen.
Mitarbeiter werden entlassen, da ja sehr viele Abteilungen dann doppelt besetzt sind. Fällt dann unter dem Begriff Kostenminimierung..
Was hat man erreicht?.

man hat eine entschlackte firma die kostenorientiert arbeitet. das ist der sinn einer jeden firma. aber sowas kennst du anscheinend nicht.

Das feindlich übernommene Unternehmen, bzw dessen Name existiert fast nur noch auf dem Papier, man hat dessen Marktanteile und ist wieder Konkurrenz los und man ist weiter Richtung Marktbeherrschung.
Um sowas zu verhindern gibts in Deutschland ein Kartellamt, aber da hier Amerikaner Franzosen übernehmen wollen, wird wohl kaum das amerikanische Kartellamt einschreiten.

ein kartellamt fängt erst dann zu arbeiten wenn die zwei firma im zusammenschluss eine marktdominanz aufweisen koennen. und es mag dich verwundern, es gibt in der tat mehr publisher / hersteller als EA. also schreitet weder das franz, noch das amerikanische kartellamt ein.

Und jetzt mein du mal schön weiter, dass das für Mitarbeiter von Ubissoft sowie für die Verbraucher gut sein soll. Es ist nur gut für die Aktionäre von EA, die ne Firma auschlachten werden und sich die Taschen füllen.

wo hab ich gemeint das eine übernahme vorteile bringt? vorallem für die angestellten? nicht sinnloses blabla in den raum werfen freundchen.

Du bist mir etwas naiv. Wie war gestern noch ne news? EA entläßt 60 Mitarbeiter in LA. Also denk mal lieber etwas kritischer bevor du solche Praktiken verteidigst.

ich würde von einer 2000 mann firma 1000 entlassen wenn ich produktiv arbeiten würde. das hat nichts mit naivität zu tun sondern mit reinem verstand eine firma am laufen zu halten. und eine firma läuft erst dann, wenn sie gewinne erwirtschaftet. also erzähl du mir als drei käse hoch bitte nichts wie man eine firma führt bzw. was es rechtfertigt, leute zu entlassen. ich kann mir schwer vorstellen das vor die jemand mal gesessen hat, geheult hat und dir von seinen 2 kindern erzählt hat. VOR mir saßen bereits solche leute und haben geheult.

EA hat so viel Geld/Gewinn, die könnten auch mal großzügiger sein und ein Patch für weniger als 45 € verkaufen...

 

[Rabowke]

AW: News - Ubisoft-Übernahme: EA beschwichtigt

EA hat so viel Geld/Gewinn, die könnten auch mal großzügiger sein und ein Patch für weniger als 45 € verkaufen...

jupp, aber das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, du als kunde musst ja die produkte von EA nicht konsumieren. dir steht es frei was du kaufst. hoff ich jedenfalls

 

[ArcticWolf]

AW: News - Ubisoft-Übernahme: EA beschwichtigt

EA hat so viel Geld/Gewinn, die könnten auch mal großzügiger sein und ein Patch für weniger als 45 € verkaufen...

jupp, aber das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, du als kunde musst ja die produkte von EA nicht konsumieren. dir steht es frei was du kaufst. hoff ich jedenfalls

hab mir von EA direkt nur Wing Commander 3,4,5 und Fifa98 gekauft, Generals mal ausgeliehen gehabt (ist n nettes Spiel) und BF schon wieder verkauft...(Teil2 schaut auch nett aus)
GTR zähl ich mal nich, is ja nur Vertrieb.

 

[cunda010]

AW: News - Ubisoft-Übernahme: EA beschwichtigt

Du hast es immer noch nicht verstanden, in Europa gibt es eine Kultur, in der es feindliche Übernahmen nicht gab, in Deutschland wie gesagt, bis zum Fall Mannesmann und seit dem auch nicht wieder.

nur weil es hier nicht praktiziert wird heißt es noch lange nicht das es unmoralisch ist.

Es wurden extra Gesetzte verabschiedet, die dieses erschweren sollen.
Eine feindliche Übernahme ist moralisch sehr sehr fragwürdig, immerhin wird hier ein Unternehmen ohne!! seinen Willen übernommen.

wenn es ohne den willen der firma wäre, dann hätte sie keine aktienmehrheit ausgeben dürfen damit sowas erreicht werden kann. eine firma die mehr als 51% aktien auf den markt wirft ist selber schuld.

Dann folgt das "Ausschlachten" sprich Teile des Unternehmens, die man will, behält man, der Rest wird weiterverkauft oder geschlossen.
Mitarbeiter werden entlassen, da ja sehr viele Abteilungen dann doppelt besetzt sind. Fällt dann unter dem Begriff Kostenminimierung..
Was hat man erreicht?.

man hat eine entschlackte firma die kostenorientiert arbeitet. das ist der sinn einer jeden firma. aber sowas kennst du anscheinend nicht.

Das feindlich übernommene Unternehmen, bzw dessen Name existiert fast nur noch auf dem Papier, man hat dessen Marktanteile und ist wieder Konkurrenz los und man ist weiter Richtung Marktbeherrschung.
Um sowas zu verhindern gibts in Deutschland ein Kartellamt, aber da hier Amerikaner Franzosen übernehmen wollen, wird wohl kaum das amerikanische Kartellamt einschreiten.

ein kartellamt fängt erst dann zu arbeiten wenn die zwei firma im zusammenschluss eine marktdominanz aufweisen koennen. und es mag dich verwundern, es gibt in der tat mehr publisher / hersteller als EA. also schreitet weder das franz, noch das amerikanische kartellamt ein.

Und jetzt mein du mal schön weiter, dass das für Mitarbeiter von Ubissoft sowie für die Verbraucher gut sein soll. Es ist nur gut für die Aktionäre von EA, die ne Firma auschlachten werden und sich die Taschen füllen.

wo hab ich gemeint das eine übernahme vorteile bringt? vorallem für die angestellten? nicht sinnloses blabla in den raum werfen freundchen.

Du bist mir etwas naiv. Wie war gestern noch ne news? EA entläßt 60 Mitarbeiter in LA. Also denk mal lieber etwas kritischer bevor du solche Praktiken verteidigst.

ich würde von einer 2000 mann firma 1000 entlassen wenn ich produktiv arbeiten würde. das hat nichts mit naivität zu tun sondern mit reinem verstand eine firma am laufen zu halten. und eine firma läuft erst dann, wenn sie gewinne erwirtschaftet. also erzähl du mir als drei käse hoch bitte nichts wie man eine firma führt bzw. was es rechtfertigt, leute zu entlassen. ich kann mir schwer vorstellen das vor die jemand mal gesessen hat, geheult hat und dir von seinen 2 kindern erzählt hat. VOR mir saßen bereits solche leute und haben geheult.

Na du bist ja ein ganz toller.Und dabei schreibst du so viel Unsinn.
Ich selbst halte Aktienanteile von UbiSoft und werde keinen Augenblick zögern einen Verkauf zu verweigern.Schließlich entsteht Qualität auch durch gesunde Konkurenz und nicht durch massive Monopolbildung.

EA hat so viel Geld/Gewinn, die könnten auch mal großzügiger sein und ein Patch für weniger als 45 € verkaufen...