AW: News - Twitter: Mit Links zu rechtswidrigen Websites können sich Twitter-User strafbar machen
Nvm. Ich hab mir schon gedacht, dass es keinen Sinn macht eine Diskussion zu führen.
Genug Fische für den Troll.
stimmt eine Diskussion kann man hier nicht führen bei deinen halbwissen
du schreibs "Zensurvizeweltmeister bei Google" ja was wurde den gelöscht?
Bei den Inhalten, deren Löschung in Deutschland beantragt wird, geht es
laut Google-Sprecher Kay Oberbeck häufig um rechtsradikales Gedankengut:
Rechte Propaganda, Leugnung des Holocausts und Nazidevotionalien waren
der Gegenstand von rund 11 Prozent aller Gesuche auf Entfernung von
Inhalten. Weitere häufige Gründe seien Gewaltverherrlichung und
Persönlichkeitsverletzungen,Kinderpornografie
aber hey das ist ja laut dir ja nur meinungsfreiheit
Aufschlüsselung der 188 Löschanfragen aus Deutschland
* 7 Blogger (per Gerichtsbeschluss*)
* 3 Blogger
* 4 Google Suggest** (per Gerichtsbeschluss)
* 2 Google Video
* 1 Bildersuche (per Gerichtsbeschluss)
* 94 Websuche (per Gerichtsbeschluss)
* 4 Websuche
* 3 YouTube (per Gerichtsbeschluss)
* 70 YouTube
(* Die Angaben ohne "per Gerichtsbeschluss" bedeuten, dass Google den
Bitten der Behörden direkt gefolgt ist. **Google Suggest heißt das
System, das schon beim Eintippen ganze Suchbegriffe vorschlägt.)
Das Internet ist kein Rechtsfreier Raum, wie einige immer noch meinen.
Du hast in der realen Welt ein Recht darauf, daß dich niemand beleidigt
oder verleumdet, also warum soll das im Internet plötzlich anders sein?
Und es gibt ja nicht nur die rechten Seiten. Guck dir doch mal die
ganzen linken Seiten an, die sind genauso krass. Da verabreden sich die
Chaoten zu ihren Krawalltagen, legen generalstabsmäßige Übersichtskarten
für ihre Straßenschlachten an, veröffentlichen schwarze Listen von
Leuten, die ihnen nicht in den Kram passen usw. Warum soll sowas nicht
entfert werden? Man stelle sich mal vor, das schreibt irgendwer im Netz,
der
Exar-K guckt Kinderpornos und hinterzieht die Steuern und Google
zuckt mit den Achseln und erzählt dir was von Meinungsfreiheit.
Es gibt einen Unterschied ob ich offen den Staat, dessen Form und
Vertreter kritisiere und meinentwegen für Anarchie plädiere (was man als
staatsbedrohend ansehen kann) oder ob ich verbotene Dokumente in Form
von Bild/Film/Ton vom Missbrauch und Misshandlung verbreite. Ersteres
ist Teil einer gesunden Demokratie, zweiteres ist ein Strafbestand und
nicht mit demokratischen Werten vereinbar. Das hier von manchen beides
gemischt wird, ist was mich stört.
ich bin der Meinung, dass Nazis gerade in Deutschland nicht das Recht
haben dürfen den Holocaust zu leugnen und zu versuchen unstete Menschen,
insbesondere Kinder und Heranwachsende von ihrer Sache zu überzeugen.
Dem Staat sollten schon rechtliche Mittel zur Verfügung stehen so etwas
zu unterbinden.
Es gibt nunmal Menschen, die machen sich die Unreife von Kindern zunutze
und versuchen sie zu manipulieren. Und es soll mir keiner damit kommen,
dass hier die Eltern gefragt sind. Es gibt eben auch Eltern, die so
etwas aus diversen Gründen nicht können. Genauso, wie sie es manchmal
nicht schaffen ihre Kinder überhaupt gescheit zu erziehen und auch hier
hat der Staat die Pflicht Kinder zu schützen.
Gleiches gilt auch für andere krude Organisationen und Vereinigungen.
Wenn der Prozess transparent ist, indem die Kriterien aufgestellt
werden, dann ist das in meinem Augen ok. Und das heisst nicht, jeder
Hans und Franz darf da mitreden und mitentscheiden, sondern es reicht
auch wenn dies ein dafür eingesetzter und legitimierter, ausgewogen
besetzter Ausschuss macht.
Ich würde mich schämen, wenn in Deutschland Nazis ihre Propaganda
verbreiten und man rechtlich nichts dagegen machen kann. Wenn sie auf
ausländischen Server ausweichen, dann ist das was anderes. Es geht hier
auch um moralischen Anstand gegenüber den Opfern des
Nationalsozialismus.