News - Spiele: 22 Direct-X-10 Screenshots zu Crysis, Alan Wake u. v. m.

[Administrator]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,575900

 

[babajager]

besonders beeindruckend finde ich die shots von allen wake

 

[DonIggy]

weiß nicht alan wake schockt mich persönlich nicht so an, verspreche mir auch nicht besonders viel davon.
dieser shadowrun screenshot hat einen echt gute endruck hinterlassen. von dem spiel hab ich noch garnichts gehört... kennt das jemand?

 

[noob-at-work]

besonders beeindruckend finde ich die shots von allen wake

naja ich find die alle net so berauschend, irgendwie hat man sich solangsam satgesehen und will ieber sowas spielen.

Ago of Conan dx10 hätte mana ber auch ocker mit dx9 realisieren können. das sieht in dx10 naja aus und in in 9 scheiße

 

[HanFred]

dieser shadowrun screenshot hat einen echt gute endruck hinterlassen. von dem spiel hab ich noch garnichts gehört... kennt das jemand?

das wird ein totales schrottspiel, das nichts mit shadowrun zu tun hat ausser den namen.

 

[Cryptic-Ravage]

besonders beeindruckend finde ich die shots von allen wake

Jo. *hust*

 

[Cr4zYd0nG]

Endlich geht die PC Games auf die Wünsche ihrer Kunden ein

Schön dass ihr alle Bilder zusammen in einen Artikel gepackt habt und nicht wie sonst für je 3 Pics zu einem Spiel jedesmal einen eigenen Artikel gebracht..

Die Bilder sind toll, aber sowas von gerendert, ajajaj DAS ist nie im Leben die Spielgraphik, aber ok, das kennen wir ja schon, dass die Entwickler erst Sabber-Pics zeigen und das Endgame dann einige Ligen darunter spielt...

Spoiler

p.s. hab mir die Pics schnell gespeichert, nicht dass die auch so flux verschwinden wie der vor 5 Min. erschienene und vor 4 Min. wieder verschwundene Artikel über dieses PR-Video von Crysis ... nagut vergesst es wieder schnell, das ist wie bei Freddy Krüger, wenn man nicht darüber spricht, klappt dieser dämliche PR-Trick auch nicht

 

[LordMephisto]

dieser shadowrun screenshot hat einen echt gute endruck hinterlassen. von dem spiel hab ich noch garnichts gehört... kennt das jemand?

Finde ich z.b. überhaupt nicht. Shadowrun sieht viel zu sehr nach Plastik aus.
Die Bilder zu Alan Wake dagegen sehen absolut Stimmungsvoll und realistisch aus. Mein klarer Grafik Favorit von allem was man hier zu sehen bekommt.

 

[terminatorbeast]

also, die bilder auf der ersten seite, vor allem crysis - sind sovas von nachbearbeitet...
die auf der zweiten seite sind schon interessanter, sehen naemlich nach echter spielgrafik aus und man kann deutlch vergleiche zwischen dx10 und dx9 sehen... ausser sie haben die details extra ausgeschaltet

 

[DonIggy]

ich bin mir sicher das es auch so aussehen soll... und das dieses spiel nichts mit dem alten sidescroller zutun hat is ja klar, aber kann mir jemand mal ein paar infos zu DEM spiel geben?

 

[ukzi8lk78llizlz]

dieser shadowrun screenshot hat einen echt gute endruck hinterlassen. von dem spiel hab ich noch garnichts gehört... kennt das jemand?

Finde ich z.b. überhaupt nicht. Shadowrun sieht viel zu sehr nach Plastik aus.
Die Bilder zu Alan Wake dagegen sehen absolut Stimmungsvoll und realistisch aus. Mein klarer Grafik Favorit von allem was man hier zu sehen bekommt.

Alan Wake wird am ende auch so aussehen was die entwickler trauf haben wurde ja schon mit max payne 2 gezeigt das noch heute nach 4 jahren zum aller besten gehört zu crysis ................

 

[HanFred]

Alan Wake wird am ende auch so aussehen was die entwickler trauf haben wurde ja schon mit max payne 2 gezeigt das noch heute nach 4 jahren zum aller besten gehört zu crysis ................

chef, ich habe dir gesagt, dass du dich normal am forum beteiligen sollst und nicht nur rumbashen.
noch einmal, dann sperre.

 

[ukzi8lk78llizlz]

Alan Wake wird am ende auch so aussehen was die entwickler trauf haben wurde ja schon mit max payne 2 gezeigt das noch heute nach 4 jahren zum aller besten gehört zu crysis ................

chef, ich habe dir gesagt, dass du dich normal am forum beteiligen sollst und nicht nur rumbashen.
noch einmal, dann sperre.

meine ahnung von grafik zur wiedergabe bringen

 

[HanFred]

du hast aber keine ahnung, das hast du bereits in anderen threads ausreichend beweisen dürfen.

und lies deine omails.

du trollst hier rum wie der allerletzte lamer.

 

[Riq12]

Ich finde die Vergleichsbilder aus "Age of Conan" gelungen. So fallen einem die Unterschiede wenigstens auf.

Schade, dass bei "World in Conflict" der Rauch eher mäßig dargestellt wird. Durch Explosionen umherfliegende Teile ziehen Rauchenwölkchen hinter sich her wie ne alte Dampflok.

 

[babajager]

besonders beeindruckend finde ich die shots von allen wake

Jo. *hust*

Alan Wake, Sorry

 

[McDrake]

Ich finde die Vergleichsbilder aus "Age of Conan" gelungen. So fallen einem die Unterschiede wenigstens auf.

Diese Effekte wären doch theoretisch auch mit DX 9 möglich... halt nur mit mehr (rechen-) Aufwand.

 

[Bonkic]

Die Bilder sind toll, aber sowas von gerendert, ajajaj

was habt ihr eigentlich immer mit "gerendert" ?
natürlich sind die gerendert - was sollten sie denn auch sonst sein ?
mundgemalt ?
sollte "vorberechnet" gemeint sein, dann schreib das doch einfach.

 

[shimmyrot]

Die Bilder sind toll, aber sowas von gerendert, ajajaj

was habt ihr eigentlich immer mit "gerendert" ?
natürlich sind die gerendert - was sollten sie denn auch sonst sein ?
mundgemalt ?
sollte "vorberechnet" gemeint sein, dann schreib das doch einfach.

Vor allem weiss man doch bei den gezeigten Spielen, dass sie eben so aussehen und zwar auch in Bewegung.

 

[Cr4zYd0nG]

Die Bilder sind toll, aber sowas von gerendert, ajajaj

was habt ihr eigentlich immer mit "gerendert" ?
natürlich sind die gerendert - was sollten sie denn auch sonst sein ?
mundgemalt ?
sollte "vorberechnet" gemeint sein, dann schreib das doch einfach.

Falsch "gerendert" bedeutet nicht vorberechnet sondern nachbearbeitet

also, die bilder auf der ersten seite, vor allem crysis - sind sovas von nachbearbeitet...
die auf der zweiten seite sind schon interessanter, sehen naemlich nach echter spielgrafik aus und man kann deutlch vergleiche zwischen dx10 und dx9 sehen... ausser sie haben die details extra ausgeschaltet

http://de.wikipedia.org/wiki/Rendern <- Warum steht da so ein Quatsch bei Wikipedia?

Ich habe schoneinmal in einem Kommentar die versch. Renderungen aufgezählt, nocheinmal habe ich keine Lust darauf. Kurz: Die Bilder wurden eindeutig etnweder völlig zusammengeschnibbelt (einige der Bilder) oder es sind eben keine puren Screenshots (pure Screenshots = mit der Screenshot-Taste aufgenommen und NICHT NACHBEARBEITET)

Bei gerenderten Bildern wird eben hier und da die Farbe gesättigt oder Texturen geglättet bzw. schärfer gemacht - oder gar Objekte (Explosionen usw.) bearbeitet oder hinzugefügt etc. etc. und das ist bei diesen Bildern aufjedenfall so gehandhabt worden! Ich sage nicht, es seien keine schönen Bilder, aber sie spiegeln eben nicht das tatsächliche Spiel wider. bin ich jedenfalls der Meinung. Deshalb würde mich am meisten interessieren auf welche Weise diese Bilder entstanden sind (Wer hat sie gemacht, wie hat er sie gemacht, wann hat er sie gemacht, auf welchem System (Hardware + Konfigurationen/Treiber) wurden sie gemacht usw.)

 

[Bonkic]

Falsch "gerendert" bedeutet nicht vorberechnet sondern nachbearbeitet

und genau da liegt dein fehler - das stimmt nämlich nicht.


edit:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rendern <- Warum steht da so ein Quatsch bei Wikipedia?

das steht kein quatsch - DU hast nur keine ahnung, was rendern eigentlich heisst (wobei ich nicht wirklich weiss, wo da das problem liegt) .

 

[Heunerhabicht]

Falsch "gerendert" bedeutet nicht vorberechnet sondern nachbearbeitet

und genau da liegt dein fehler - das stimmt nämlich nicht.

Du meine Güte was wird immer nen Wirbel veranstaltet wenn ein neuer Shader sprich Microsoft sich gütlich tut und uns nen DX 10/11/12 zum frass vorwirft ... die Diskusionen sind immer die gleichen ... und auch die Ergebnisse .. ... na klar gibt es Neuerungen und das ja auch gut so , aber es ist auch immer das gleiche das es zwar DX 10 Karten gibt jaaaa, aber wenn es dann tasächlich DX 10 Spiele gibt die den neuen Shader auch voll ausnutzen ist schon wieder 2008 ... und alles getromele Schall und Rauch ... ich verstehe ja eure Aufrregung , ich bin auch gespannt was man neues bestaunen darf ... was mich dabei immer so ankotzt ist ... das die Technik eigentlich schon weiter sein müste , das es Firmen wie Microsoft (immer) geben wird die etwas diktieren und zwar so das ECHTE Neuerungen und Inovationen auf der Strecke bleiben ... jetzt mal vom Tehma ab ... KEINER der sich über MS neue Soundcodec Politik aufregt , das spitzen Sounkarten wie Creative unter Vista sprich DX 10 beschnitten werden .. es geht immer nur um Grafik.. aber was ist den mit 3 D Sound ... ????? der is auch wichtig !!! ..

Das ist nen Schritt zurück ... das kein Direct Sound mehr unterstützt wird

 

[Bonkic]

ich verstehe ja eure Aufrregung ,

scheinbar verstehst du nicht.
denn mir gings allgemein um den begriff "rendern" und nicht um crysis.

also : alles lesen - dann verstehen - dann posten, alles klar ?

 

[Heunerhabicht]

ich verstehe ja eure Aufrregung ,

scheinbar verstehst du nicht.
denn mir gings allgemein um den begriff "rendern" und nicht um crysis.

also : alles lesen - dann verstehen - dann posten, alles klar ?

Es ging mir gar nicht darum... es war allgemein von mir gedacht ^^...


.. die Dx10 Disskusion insgesamt ^^..

 

[Heunerhabicht]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Na gut , ich werde mich nun doch mal zu den Screens äusern , man kann schon erkennen das ein DX10 wohl in der Lage ist noch mehr auf den Bildschirm zu zaubern .. sprich Schneller zu rendern als sein Vorgänger .. am liebsten hätte ich nen Goldesel zu Hause damit ich immer die Aktuellsten Grafika im System habe !... ich denke das geht vielen so , man ist schon manchmal recht neidisch .. vor allem wenn man sich erst ne neue Grafika geholt hat ich habe eben keine 500 euro dafür übrig , is ne menge Gold für 3/8 Spiele die man dann tasächlich mit DX 10 genießen kann ...

Früher war das besser , da gabs nen Amiga und ne Dose , keine Bugs uns lange lange lange Fun für sein Geld ohne das man sich alle Jahre was neues Kaufen muste , ich weiss is schon lang her ... aber man wird ja noch ma zurückdenken dürfen wo noch keiner wuste wie teuer mitlerweile das PC Hobby geworden ist ... Heute ist alles so schnellebig , und nie wird nen Shader richtig ausgereitzt sondern oft nur angekratzt damit wieder was verkauft werden kann ^^...


Andi

 

[Bonkic]

Früher war das besser , da gabs nen Amiga und ne Dose , keine Bugs uns lange lange lange Fun für sein Geld ohne das man sich alle Jahre was neues Kaufen muste ,

hört sich so an, als wär eine konsole das richtige für dich.

 

[Heunerhabicht]

Früher war das besser , da gabs nen Amiga und ne Dose , keine Bugs uns lange lange lange Fun für sein Geld ohne das man sich alle Jahre was neues Kaufen muste ,

hört sich so an, als wär eine konsole das richtige für dich.

.... das ja sogar mir neu ... ne Konsole ?? .. ich hatte schon mehrere von den Dingern ... billiger waren die auch nicht ..

Ich weiss nicht wie du das siehst , aber mir reicht es langsam wie sich das insgesamt entwickelt , das immer mehr Geld ausgegeben werden muß schlimer das Hardware immer weniger wert ist/bleibt , diese Entwicklung ist im gesamten Technischen Markt zu beobachten ... hier gehts nicht um den nutzen sondern die kosten IM VERHÄLNISS zum nutzen !

Und der ist schon seit einiger Zeit fraglich ... ich finde das schon sehr lustich das Heute ne Grafikarte die alles zeigt alles kann ... ca 500 euro kostet .. haben wa schon vergessen ca. 980 DM .. sieht besser aus ^^ ... 1997hat ne Matrox Millenium 12 MB Spitzenmodell ca.630 DM gekostet .. Heute bekomste für 300 euro nicht das Topmodell , na klar kann die Hardware von Heute mehr ... darum geht es aber nicht .. denn zu der Zeit waren 12MB genau so Highend wie 700 MB Heute ...

Is schon eigenartig ... das das Spitzenmodell von heute 650 euro kostet .. in DM macht das ca.1300 DM ... ^^ ... Wahnsinn .. sorry ich hab die Kohle nicht !

 

[PongPing]

Wahnsinn .. sorry ich hab die Kohle nicht !

Na endlich ist es raus! Und deshalb wird hier also rumgebasht, schlecht geredet, klug getan. Also, wenn ich über alles meckern gehen würde, was ich mir nicht leisten kann; da hätte ich viel zu tun.

Wenn ich was nicht ab kann, dann sind es Leute, die anderen aus Frust über die eigene Situation den Spaß verderben. Gründet doch ne Selbsthilfegruppe.

 

[TBrain]

Is schon eigenartig ... das das Spitzenmodell von heute 650 euro kostet .. in DM macht das ca.1300 DM ... ^^ ... Wahnsinn .. sorry ich hab die Kohle nicht !

Dann kauf sie dir eben nicht

Mal im ernst ich würde ohnehin niemandem raten sich einen High-End Rechner zu kaufen, es sei denn ihm ist das Geld wirklich egal.

Heutzutage kommt man mit Mittelklasserechnern oder sogar mit Rechnern im unteren Preissegment doch relativ gut und relativ lange aus. Das war ja auch nicht immer so. Als ich meinen 386er hatte hat es kein halben Jahr gedauert bis sich das erste Spiel nicht mal mehr installieren lies

Die Probleme hast du heute halt nicht, du musst eben nur ein paar grafische Einbußen hinnehmen, aber was solls. Mein letzter Rechner war schon Mittelklasse (XP2500+ P9800Pro) und der hat immerhin 3 Jahre gehalten. In den 90ern gab es überhaupt keine Rechner, die 3 Jahre lang gut verwendbar waren. Heute gibts die schon für rel. kleines Geld.

 

[EZ-Roller]

Falsch "gerendert" bedeutet nicht vorberechnet sondern nachbearbeitet

Äh. Falsch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rendern <- Warum steht da so ein Quatsch bei Wikipedia?

Häng Dich doch mal mit in die Autorendiskussion über den Begriff "Rendern" bei Wiki. Wird bestimmt lustig.