Grausig. Da kommt bei mir so viel Diablo-Feeling auf wie bei einer Folge Spongebob. Da würde ich vorher Diablo 1 nochmals spielen, als mir sowas anzutun. Ok, vielleicht sieht ja dann das Endprodukt anders aus... ich bin aber wohl eher skeptisch, ob sich mit dieser Technologie tatsächlich etwas das auch nur entfernt an Diablo erinnert machen lässt...
Das ist halt der Trend, so können es auch Leute spielen, selbst wenn sie ein netbook mit nem Atom-Prozessor und eine intel GMA950 haben... in Russland zB wird über browsergames mehr Geld eingenommen als über "normale" Vollversionen, und es gibt sogar 700.000 Terminals im Land verteilt, bei denen man sein Guthaben fürs Browsergame mit Bargeld auffüllen kann - das kam neulich in einem Bericht ich glaub bei 3SAT Neues... ^^
Feeling und Technik sind aber zwei unterschiedliche Dinge. Eine reine Techdemo hat ja nicht den Anspruch ein gewisses Spielgefühl zu vermitteln, sondern nur das technisch Mögliche zu zeigen. Was Diablo 1 angeht (kann mich da nicht mehr so genau dran erinnern) bin ich nicht sicher, ob da derartige z.B. Nebeleffekte möglich waren. Und eines darf man schlußendlich nicht vergessen: Wenn ein BG einen so guten EIndruck macht, dass es gar mit einem Retailtitel verglichen wird, ist es immer ein schmaler Grad
. Haben wir jetzt ein tolles Browsergame vor uns oder "nur" einen netten Retailversuch . Die Antwort ist natürlich ersteres.
Für die Browsergames muss man ja oft trotzden noch Plugins runterladen und installieren, da ist es auch wieder fraglich ob du das an deinem Firmen-PC überhaupt darfst.
Kein Wunder, die "normalen" Vollversionen werden in Russland ja auch alle raubkopiert.
Ich bin mir durchaus des Umstandes bewusst, dass es sich dabei um eine Techdemo und nicht um eine "Feeldemo" handelt. Nur spielt die Technik - zumindest für mich - auch eine Rolle. So hatte ich nunmal den Eindruck, dass die Animationen von Diablo 1 denen der Spielfigur, der Gegner und des Bosses dieser Demo x-mal überlegen waren - rein "feeling"-mässig.Feeling und Technik sind aber zwei unterschiedliche Dinge. Eine reine Techdemo hat ja nicht den Anspruch ein gewisses Spielgefühl zu vermitteln, sondern nur das technisch Mögliche zu zeigen. Was Diablo 1 angeht (kann mich da nicht mehr so genau dran erinnern) bin ich nicht sicher, ob da derartige z.B. Nebeleffekte möglich waren. Und eines darf man schlußendlich nicht vergessen: Wenn ein BG einen so guten EIndruck macht, dass es gar mit einem Retailtitel verglichen wird, ist es immer ein schmaler Grad
Das solche Vergleiche problematisch sind, habe ich ja schon geschrieben - darin stimme ich dir 100% zu!Ich bin mir durchaus des Umstandes bewusst, dass es sich dabei um eine Techdemo und nicht um eine "Feeldemo" handelt. Nur spielt die Technik - zumindest für mich - auch eine Rolle. So hatte ich nunmal den Eindruck, dass die Animationen von Diablo 1 denen der Spielfigur, der Gegner und des Bosses dieser Demo x-mal überlegen waren - rein "feeling"-mässig.Feeling und Technik sind aber zwei unterschiedliche Dinge. Eine reine Techdemo hat ja nicht den Anspruch ein gewisses Spielgefühl zu vermitteln, sondern nur das technisch Mögliche zu zeigen. Was Diablo 1 angeht (kann mich da nicht mehr so genau dran erinnern) bin ich nicht sicher, ob da derartige z.B. Nebeleffekte möglich waren. Und eines darf man schlußendlich nicht vergessen: Wenn ein BG einen so guten EIndruck macht, dass es gar mit einem Retailtitel verglichen wird, ist es immer ein schmaler Grad
Es ist ja auch kein definitives, unumstössliches Urteil. Die eigentliche Meinung werde ich mir wohl erst beim Erscheinen des Spieles bilden können. Nur - wenn da schon im Titel der News mit der Genre-Referenz Diablo verglichen wird, erwarte ich zumindest einige gefühlte Parallelen. Die vermisse ich nun mal.
Inwiefern "Müll"?
denke mal er bezieht sich auf die "verkrüppelte" rechte Maustaste.
.gif ":) :)")
