• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Sims: Die Sims erobern pcgames.de

AW:

jcanders am 19.03.2008 17:18 schrieb:
Dann vergleiche die PCG-Berichterstattung über Crysis mit der bei Gamestar.de. Da gab es auch viele News, Screenshots, etc., aber nicht so heftig wie bei PCG. Woran liegt das?
Beschränkt sich GS freiwillig und bringt nicht jeden Quatsch als Newsbeitrag?
Hat EA PCG lieber als GS und behandelt sie deshalb ungleich? Wenn ja, warum?
Und Sachen wie
"Online-Händler haben Crysis bereits ausgeliefert - Wir wollen Ihre Fotos!" sind keine News, die auf Informationen von EA beruhen.
Ich will bestimmt nicht behaupten, daß die Gamestar prinzipiell sauberer arbeitet (Ankündigung von heute: Sims 3 ist Titelthema der nächsten Ausgabe), aber im Fall Crysis bei PCG ist das viel zu viel für faire Berichterstattung und immer noch zu viel für echte Begeisterung.
Die Hysterie über Crysis im Vorfeld ist doch auch ohne, dass Geld geflossen sein muss verständlich:
Far Cry (dt.) ist damals sehr gut angekommen, das Spiel kommt aus deutschen Landen und die Grafik war/ist das beste, das es zur Zeit sehen gibt / zum damaligen Zeitpunkt gab.

Alarmstufe Rot 3 ist einfach die Fortsetzung einer bekannten Serie und da ist es doch auch noch verständlich, dass man alle Informationen, die man finden kann als News bringt und auch ein Thementag dazu ist doch nichts merkwürdiges. Heute gab's schließlich auch noch nichts zu Alarmstufe Rot 3.

Über Rainbow Six Vegas 2 wurde in den letzten Tagen auch vermehrt berichtet und zu GTA IV gibt's auch zu jedem Bild 'ne Meldung und trotzdem kräht kein Hahn danach - Aufgedeckt: Die PC-Games-Take2-Ubisoft-Verschörung .

EA hat eben einige sehr erfolgreiche Serien und immer noch einen enormen Marktanteil; verwundert es da, dass man viele News zu EA-Spielen lesen muss/kann.

Und wie schon geschrieben: Hältst du es für nötig, dass EA hier für Die Sims 3 Werbung machen muss ?
Findest du, dass EA-Spiele verhältnismäßig übertrieben gute Wertungen kassieren ?
Glaubst du an Aliens, die die Erdbevölkerung infiltriert haben :ugly: ?

Nichts für ungut, aber ich denke man kann's auch übertreiben.

MfG Figkregh ;-)
 
AW:

jcanders am 19.03.2008 17:18 schrieb:
Woran liegt das?
Beschränkt sich GS freiwillig und bringt nicht jeden Quatsch als Newsbeitrag?
Darauf würd ich tippen
Hat EA PCG lieber als GS und behandelt sie deshalb ungleich? Wenn ja, warum?
Nö, warum auch. Je mehr geschrieben wird, desto besser.
Da haben wohl alle mehr oder weniger die selben Quellen
 
AW:

Habe ich was von einer Verschwörung geschrieben? Nein, nur von merkwürdig übertriebener Berichterstattung. Es gibt immer einige Hypespiele, bei denen jedes Fitzelchen zu einer News verwurstet wird, z.B. GTA4. Natürlich ist es für den Publisher immer Werbung, wenn er Infos an Webseiten und Magazine herausgibt, er will sein Produkt schließlich im besten Licht dargestellt sehen.

Nur was ich eben merkwürdig finde, ist die Art, wie Crysis hier behandelt wurde, für mich war das mehr als der übliche Hype. Du nennst es Verschwörungstheorie, ich nenne es merkwürdig.
Und falls Du glaubst, EA hätte es nicht nötig für Sims3 zu werben, dann verstehst Du nicht, wie solche Werbeagenturen denken. Dann hätten es ja auch Nachfolger von Blockbusterfilmen (z.B. Spiderman) nicht nötig, daß für sie geworben wird.
 
AW:

jcanders am 19.03.2008 19:02 schrieb:
Habe ich was von einer Verschwörung geschrieben? Nein, nur von merkwürdig übertriebener Berichterstattung. Es gibt immer einige Hypespiele, bei denen jedes Fitzelchen zu einer News verwurstet wird, z.B. GTA4. Natürlich ist es für den Publisher immer Werbung, wenn er Infos an Webseiten und Magazine herausgibt, er will sein Produkt schließlich im besten Licht dargestellt sehen.

Nur was ich eben merkwürdig finde, ist die Art, wie Crysis hier behandelt wurde, für mich war das mehr als der übliche Hype. Du nennst es Verschwörungstheorie, ich nenne es merkwürdig.
Und falls Du glaubst, EA hätte es nicht nötig für Sims3 zu werben, dann verstehst Du nicht, wie solche Werbeagenturen denken. Dann hätten es ja auch Nachfolger von Blockbusterfilmen (z.B. Spiderman) nicht nötig, daß für sie geworben wird.
Es beruhigt mich zu sehen das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin! :top:
 
AW:

Alf1507 am 19.03.2008 19:36 schrieb:
jcanders am 19.03.2008 19:02 schrieb:
Habe ich was von einer Verschwörung geschrieben? Nein, nur von merkwürdig übertriebener Berichterstattung. Es gibt immer einige Hypespiele, bei denen jedes Fitzelchen zu einer News verwurstet wird, z.B. GTA4. Natürlich ist es für den Publisher immer Werbung, wenn er Infos an Webseiten und Magazine herausgibt, er will sein Produkt schließlich im besten Licht dargestellt sehen.

Nur was ich eben merkwürdig finde, ist die Art, wie Crysis hier behandelt wurde, für mich war das mehr als der übliche Hype. Du nennst es Verschwörungstheorie, ich nenne es merkwürdig.
Und falls Du glaubst, EA hätte es nicht nötig für Sims3 zu werben, dann verstehst Du nicht, wie solche Werbeagenturen denken. Dann hätten es ja auch Nachfolger von Blockbusterfilmen (z.B. Spiderman) nicht nötig, daß für sie geworben wird.
Es beruhigt mich zu sehen das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin! :top:
Dürfte ich anmerken, dass Sims 3 bei unserem Hauptkonkurrenten als Titelstory laufen wird? Wie clever genau wäre es von uns, mit EA also artig im Hinterzimmer finstere Banden zu schmieden, aber den eigentlichen Clou, nämlich die Coverstory, dabei zu vergessen? :ugly:

Das lustige an euren Vorwürfen ist, dass wir sie ja per se nicht widerlegen können. Natürlich könnte ich jetzt aufführen, dass zu Crysis in der Games quasi keine Anzeigen geschaltet wurden. Dass wir die beiden jüngsten Sims-Produkte (Inselgeschichten und Freizeit-Spaß) auf jeweils einer halben Seite abgehandelt haben.

Dass wir einen wirtschaftlichen Grund dafür haben, Meldungen, die Seitenaufrufe bringen, in ähnlicher Form zu wiederholen. Dass, wie ich bereits hier erklärt habe, (nachdem übrigens an gleicher Stelle jemand sich beschwert hatte, wir würden zuwenig Sims-3-Infos bringen), wir jetzt um die Enthüllung herum entsprechendes Unterfutter bringen.

Aber weil 4players, die natürlich mit ihren Pauschalisierungen immer recht haben - auch wenn sie's mit ihrer Ehrlichkeit dann manchmal doch übertreiben :ugly: - ja endlich der Welt gezeigt haben, dass wir alle korrupt sind, kann ich's auch bleiben lassen. Ganz klar, Geld kommt in schwarzen Koffern auf Petras Schreibtisch =)

Erinnert mich daran, dass die ganzen Leute, die auf den C&C3-90er und die Anno-Rekordwertung gewettet haben, nach dem Test auf einmal ganz still geworden sind. Aber auch das war natürlich Teil des Plans :top:

Edit: Nochmal so zur Zusammenfassung:

1. Wie beweisen wir die Nichtexistenz geheimer Verträge?
2. Inwiefern ist es nicht wirtschaftlich nachvollziehbar, bei eintrudelnden Screenshots oder der offiziellen Pressemitteilung zu Sims 3 News zu posten, nachdem die Vorgänger-Produkte weltweit fast 100 Millionen Stück abgesetzt haben und die meisten Add-ons in den Verkaufscharts rumtanzen?
3. Inwiefern ist es nicht wirtschaftlich nachvollziehbar, zum Top-1-Spiel unserer Most Wanted - und das war Crysis nunmal - Screenshot-Meldungen zu publizieren, wenn diese immer noch Seitenaufrufe im Euphorie-Bereich hervorbringen?
 
Zurück