Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,39770
News - Shrek lass nach: Ice Age bricht alle Rekorde
- Ersteller System
- Erstellt am
MasterOfDarkness
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 26
- Reaktionspunkte
- 0
Der Film is ja ganz lustig und so ABER dennoch war ich ziemlich enttäust da ich doch gehofft hatte etwas mehr von dem "besten Darsteller" dieses Films , Scrat , zu sehen , als ich bereits aus den Trailern kannte. Aber Fehlanzeige lediglich die letzten 5 - 10 Min waren mir noch nicht bekannt !
Sicher der Rest des Films ist auch lustig aber an die waghalsigen Stunts von Scrat kam nix heran ! Alles in allem ein schöner Film , .... für Kinder !
Sicher der Rest des Films ist auch lustig aber an die waghalsigen Stunts von Scrat kam nix heran ! Alles in allem ein schöner Film , .... für Kinder !
F
Funkdoc
Guest
Ich halte das was Du da erzählst für Unsinn.
Scrat ist den ganzen Film über zwischendurch immerwieder mit äußerst lustigen Szenen zu sehen, würde er öfters vorkommen wäre es bei weitem nicht mehr so amüsant, man würde leicht "übersättigt". Ich finde es ist optimal gemacht immer malwieder die Gags mit der Nuß einzuspielen.
Außerdem möchte ich mal wissen wieso Du Ice Age als Kinderfilm siehst? Weil es keine Gewalt gibt, keinen philosophischen Kontext oder komplexe Handlung hat oder weil es eine Art Fabel ist? Meiner Meinung geht der Humor über den eines typischen Disney-Films weit hinaus und dürfte auch jeden Erwachsenen des öfteren zum lachen bringen bzw. gut unterhalten!
Scrat ist den ganzen Film über zwischendurch immerwieder mit äußerst lustigen Szenen zu sehen, würde er öfters vorkommen wäre es bei weitem nicht mehr so amüsant, man würde leicht "übersättigt". Ich finde es ist optimal gemacht immer malwieder die Gags mit der Nuß einzuspielen.
Außerdem möchte ich mal wissen wieso Du Ice Age als Kinderfilm siehst? Weil es keine Gewalt gibt, keinen philosophischen Kontext oder komplexe Handlung hat oder weil es eine Art Fabel ist? Meiner Meinung geht der Humor über den eines typischen Disney-Films weit hinaus und dürfte auch jeden Erwachsenen des öfteren zum lachen bringen bzw. gut unterhalten!
F
Funkdoc
Guest
Auch das mit der Synchronisation seh ich anders.
Okay, zugegebenermaßen sind einige Sprüche verfälscht worden (ich esse kein fast-food= I don't eat any junk-food), dennoch denke ich dass die Synchronisation gut gelungen ist, auch die Sprecher finde ich durchweg stimmig.
Okay, zugegebenermaßen sind einige Sprüche verfälscht worden (ich esse kein fast-food= I don't eat any junk-food), dennoch denke ich dass die Synchronisation gut gelungen ist, auch die Sprecher finde ich durchweg stimmig.
Auf jeden Fall, Ice Age kann locker trotz deutlich schlechterer Technik mit Monster AG mithalten. Ich hab den Film noch nicht auf Englisch gesehen aber das werde ich garantiert noch nachholen.
Wer Ice Age und Monster AG als Kinderfilme abtut soll dies gerne tun, aber ich hab mich bei beiden Filmen köstlich amüsiert (und der Rest meines CS Clans auch
.gif "=) =)")
T
thore
Guest
das der original wortlaut bei der synchronisation zwecks abstimmung mit den lippen verändert wird, ist nicht selten. oder anders: es geht nicht anders. traurig finde ich aber die deutschen stimmen. otto hat sich bei sid zwar alle mühe gegeben, aber schon bei der ersten szene mit ihm (das aufwachen auf dem baum) wird deutlich, dass er lange nicht so genial lispelt, wie der englische sprecher. und von der tonlage hat die deutsche synchron bei manfred 'manni' mammut die englische sprache auch weit gefehlt. alles in allem: zieht euch umgottes willen die englische rein. sid ist nicht mehr zu toppen...
they left without me. they do this... EVERY year... WHY?? doesn't anyone love me? doesn't anyone care...?
:D :D :D
they left without me. they do this... EVERY year... WHY?? doesn't anyone love me? doesn't anyone care...?
:D :D :D
MasterOfDarkness
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 26
- Reaktionspunkte
- 0
Da kann ich mich an keine bedeutenden erinner ausser vielleich da wo er versuch der "Herde" wtwas zu erklären .
Sicher all zu oft sollten er nicht zu sehen sein aber es hätten mehr solche szenen sein sollen wie zB. die wo er versucht die Nuss ,welche übrigens stark an eine Eichel erinnert , auf den Baum zu schaffen und dann vom Blitz getroffen wird !
Nein nicht wegen der Gewalt oder philosophischer Kontexte sondern weil die Story die einfache abgetroschene Kindergeschichte ist , die "Bösen" greift jemanden an -> dieser wird von den "Guten" gerettet -> die "Bösen" versuchen die "Guten" in ne Falle zu locken -> en "Böser" wird durch irgentwas gut -> der vormals "Böse" aber jetzt "Gute" vereitelt den Plan der anderen "Bösen" und stirbt dabei (fast) nen Heldentod -> die "Guten" gewinnen und die Story is aus ! typisch Kinderfilm ! Und bis auf die "Stunds" von Scrat und ein paar Misgeschicke von Sid waren die Gacks nich weiter lustig ! Bei Disneys Aladin hab ich mehr gelacht ! Der Humor war eben auch der typische Kinderfilmhumor !
P
PzyD
Guest
Also ich fand den Film richtig kacke! Die Vorschau hat da irendwie mehr lustiges versprochen, jedoch ists bei den paar Szenen geblieben. Der Rest ist eine müde von Disney-Moral triefende Story, flacher unlustiger Slapstick und mittelmäßige Technik. Da waren Shrek und Monsters AG um Längen besser.
Wer älter als 10 Jahre ist und den Film noch nicht gesehen hat, der sollte das auch lassen.
Wer älter als 10 Jahre ist und den Film noch nicht gesehen hat, der sollte das auch lassen.
MasterOfDarkness
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 26
- Reaktionspunkte
- 0
Genau so ist es !!