E
eX2tremiousU
Gast
Ich glaube diese Diskussion gab es schon vor einigen Monaten. Wie damals werfe ich auch heute wieder das eine Beispiel in die Runde: Star Trek Spiele. Da wird seit Jahren die wahre Message hinter Star Trek ignoriert, und man bekommt nur Spiele mit dem Markennamen, ohne aber richtiges Identifikationspotential mit der Marke zu haben. Ob und wie "Unkundige" davon angezogen werden, ist doch schlussendlich egal. Oder ist es dir wirklich wichtig, was irgendein Spieler von deiner Lieblingsmarke hält, und diese wegen diesem Spiel "schlecht" findet?Ra-Tiel am 31.05.2007 13:07 schrieb:Und genau das ist der Punkt. Das Spiel hat mit dem SR PnP nix außer dem Namen gemein, wird aber von "Unkundigen" mit diesem gleichgesetzt. Einer der das Rollenspiel eben nicht kennt bekommt einen völlig falschen Eindruck um was es in SR überhaupt geht ("alles umballern und magische Stöckchen klauen" ).Boesor am 31.05.2007 13:00 schrieb:[...] Der name soll Leute anziehen, aber "wir" wissen ja das es nichts mit Shadowrun zu tun hat. Es könnte ja auch so ein ganz annehmbares Spiel werden.
Was ist dir lieber, schlechte Publicity oder gar keine Publicity?
Star Trek war auch niemals "nur mit Waffen ballern und Energiekristalle klauen", der Einfachheit halber, hat man die Marke aber eben teilweise für stupide Shooter benutzt. Am Ende ist es doch eigentlich egal, solange das finale Produkt etwas Spaß macht. Und auf die Meinungen von anderen sollte man generell bei Fan-Sachen keinen großen Wert legen. Gut, dann sagt eben Spieler A nach dem Genuss von Shadowrun, dass die Marke hohl und stumpfsinnig ist. Und wo ist das Problem? Man selbst weiß es besser, und dadurch wird die "fremde" Meinung doch eigentlich nebensächlich.
Regards, eX!