• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Setzt Arnold Schwarzenegger gewalthaltige Spiele auf eine Stufe mit Pornografie?

Vielleicht sollte er erst mal damit aufhören Menschen hinrichten zu lassen.
Allerdings
vorallem weil auch noch das überhaupt nicht abschreckt + die Verbrechensrate ist auch noch höher + ein Gefangener in der Todeszelle kostet mehr als ein normaler
 
seine Filme sind also nichts anderes als billige Pornos? :P
 
Ist der dumm, PC spiele mit Pronografie zu vergleichen.. also ob seine Filme nicht Brutal waren....
 
also erstmal sollten sich alle darüber klar sein das diese Beschränkung dann für alle unter 21 gilt

zweitens gibts in den usa weit aus mehr zu verbieten was die kriminalität und unfälle senken könnte ich sag nur waffen für alle und führerschein ab 14

aber dafür gibts ja zigaretten alkohol und pornos/sex erst ab 21!!! ist das nicht toll wie die amis ihre kinder schützen

nicht umsonst halten sie den ersten platz in der kriminalitätsstatistik der westlichen industrieländer

ps: arnie ist natürlich der beste mann um das umzusetzen man sieht ja an ihm sehr gut was billige gewalt pornos aus einem machen
 
Aber Bibeln darf man weiterhin an Minderjährige verkaufen...

Davon abgesehen wundert es mich sowieso, dass Sexfilme als schlimmer betrachtet werden als gewalthaltige Medien. Hängt aber vermutlich der Aussage meines ersten Satzes zusammen.
 
Vielleicht schämt er sich nun für Conan und seine...ähhhh..."Liebesszenen"....uah *schüttel*
 
Aber Bibeln darf man weiterhin an Minderjährige verkaufen...

Davon abgesehen wundert es mich sowieso, dass Sexfilme als schlimmer betrachtet werden als gewalthaltige Medien. Hängt aber vermutlich der Aussage meines ersten Satzes zusammen.
Du darfst auch "Justine und Juliette" als Minderjähriger kaufen und lesen.  :B
 
America - Home of the free, oder so ähnlich.

Finde ich aber lustig, das ausgerechnet dort, wo mehr Pornos als sonstwo auf der Welt gedreht werden, und mehr Spiele als sonstwo auf der Welt entwickelt werden, ein Österreicher den dicken Max markieren will.

Aber jedes Land bekommt die Regierung, die es verdient, und wenn es halt ein alter lausiger Schauspieler, der nur mit anspruchslosen Filmrollen "glänzen" konnte, ist.

Aber das geht bestimmt eh nicht durch. Kalifornien ist doch das Mekka für jegliche menschliche Laster.
 
Shadow ... tut er doch.

Wobei, eigentlich eher ein "Kameo"-Auftritt. The Expandables ... alle 'alten' Actionstars in einem Film. Lundgren, Jet Li, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Jason Statham etc.

Zum Thema:
Diese 'Headline' ist irgenwie schon wieder Bildniveau. Mir fällt auf, dass ich das recht häufig schreibe bei News von Herrn 'TheKhoaNguyen'. Die News und Überschrift impliziert schon wieder etwas negatives, aber vllt. sollten wir uns der Realität mal stellen:

Wir haben in Deutschland ein gutes System, was die Einstufung von Spielen betrifft. Ob das nun einigen Leuten gefällt oder nicht, aber es kann nicht sein, das Spiele die in Deutschland USK 18 sind, in Amerika ab 15 Jahren über die Theke gehen. Das man da vllt. einsetzen sollte, gerade in einem Bundesstaat wie Kalifornien, sollte jedem klar sein.

Von Theojin:
Finde ich aber lustig, das ausgerechnet dort, wo mehr Pornos als sonstwo auf der Welt gedreht werden, und mehr Spiele als sonstwo auf der Welt entwickelt werden, ein Österreicher den dicken Max markieren will.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Was hat bitte die Herkunft von Schwarzenegger mit dem Thema an sich zutun? Überhaupt nichts. Des Weiteren hat er ja Pornografie nicht verteufelt oder kritisiert ( obwohl sich die Überschrift so liest ), sondern will für gewalttätige Spiele ( nehmen wir ein Manhunt 2 zum Beispiel ) das gleiche Rating wie eben Pornos, ein Medium, was für Erwachsene gedacht ist.

Was ist daran schlimm oder verwerflich?

Nochmal für Leute die es anscheinend nicht ganz verstanden haben:
Pornos in Deutschland = ab 18 Jahre
Spiele mit extremer Gewaltdarstellung in Deutschland = ab 18 Jahre

Im übrigen sollte man schon trennen können zwischen dem Schauspieler Schwarzenegger & dem Politiker. Kennt einer Barney aus "How i met your Mother"? Neil Patrick Harris ... Frauenaufreißer, in jeder Folge mindestens eine Frau am Start. Im wahren Leben schwul. :rolleyes:
 
Naja, wir lassen in unserer westlichen Welt kaum noch eine Möglichkeit für Kinder kindlich zu bleiben. Ich meine, dass wir alle nicht wirklich erwachsen werden können (pauschal gesprochen). Es ist eigentlich ein Einheitsbrei entstanden, bei dem ein 30 Jähriger die gleichen Interessen haben kann wie ein 12 Jähriger. Und bedauerlicherweise befinden sich beide vielleicht auch noch auf dem selben Entwicklungsstand. Weshalb der Erwachsene selten in der Lage ist die Gefahr zu erkennen und das Kind vor so etwas zu schützen.

Klar, es ist schwer Gewalt und Pornografie unter einem Hut zu bekommen. Laut Definition hat das eine kaum mit dem anderen etwas gemein. Doch beides sind Dinge, die man wirklich von Kindern fern halten sollte. Die Wirkung von Gewalt und Pornografie ist nämlich so wie mit dem Rauchen: sehr langsam und verzögert, so dass wir und unsere Umwelt die Veränderungen nicht feststellen können. Gewalt und Pornografie befriedigt unsere Ur-Instinkte, doch gerade aus diesem Grund sollten wir lernen uns ein wenig zu disziplinieren.
 
unnötige Diskussion, der Antrag sollte abgelehnt werden und gut is ...
Also die Überschrift hat echt Bild-Niveau. Arnold hat nie gesagt daß er Ab-18 Titel mit Pornographie gleichsetzt; er hat nur härtere Maßnahmen zum Jugendschutz beantragt. Wieso sollte eine neue, von mir aus "Y-Rated" eingeführt werden wenn es etwas passendes bereits gibt?

Interessant. Du bist also der Ansicht daß Jugendliche auch ab 18-Titel spielen sollten? Wieso gibt es dann überhaupt ein ab 18-Siegel? Bist Du also gegen den Jugendschutz?

So wie es momentan dort gehandhabt wird kommt doch jeder zweite Jugendliche in einem normalen Laden an ein ab 18-Titel, leichter als an Alkohol, Drogen oder eben Pornos. Er kommt schwerer an Pornos obwohl sie potentiel nicht so schädlich sind wie "Killerspiele". Da stimmt doch was nicht.

Das einzig richtige für Jugendschutz :top: :top: :top:

edit: Rabowke, hab Dein Post davor nicht gelesen gehabt, von wegen Bild Niveau^^
 
Ich stimme voll und ganz Rabowke zu.
Rabowke hat alles genau so gesagt wie man dazu stehen sollte!
 
Ich weiß nicht warum man sich darüber aufregt. Schwarzenegger will das Spiele für Erwachsene auch nur für Erwachsene zugänglich sind. Das finde ich völlig in Ordnung.
Nochmal zum Rating System in den USA. Es gibt R Ratet was soviel bedeutet wie freigebene ab 17. Das ist das normale Rating für Action Filme wie Predator etc. Dann gibt es das sogenannte Porno Rating X. Das ist in den meisten Bundesstaaten frei ab 21. Nicht ab 18. Dafür gibt es aber keine FSK die Schnitte durchführt und trotzdem ab 18 freigibt.
Wie gesagt ich finde das in Ordnung. Den weder Pornos noch brutale Spiele gehören in Kinderhände, aber jeder Erwachsene hat das Recht zu spielen was er will.
 
Finde ich im allgemeinen Gut. Wäre für Deutschland vieleicht auch nicht schlecht. Weil da bin ich absolut nicht der Meinung das Deutschland ein gutes System bei Computerspielen hat! Solange Spiele mit ab 18 Stempel in Deutschland immer noch gecutted werden, kann mir niemand erzählen das unser System gut ist.

Da finde ich ein X-Rating, von mir aus ab 21, um einiges besser. Keine Gewaltspiele für Kinder, und bitte keine Zensur für Erwachsene! (ich bin immer noch über die deutsche Fallout 3 Version, mit X-Rating was total geschnitten wurde sowas von Sauer..... )
 
Ich bin auch nicht gegen das Gesetz; aber seht ihr da nicht auch eine gewisse Ironie, dass der Arni gegen Gewalt ist?
;)
 
Ich bin auch nicht gegen das Gesetz; aber seht ihr da nicht auch eine gewisse Ironie, dass der Arni gegen Gewalt ist?
;)
Naja, an seinem Beispiel sieht man doch am besten, wo gewalthaltige Filme und Spiele einen hinbringen können. Im schlimmsten Fall wird man sogar Gouverneur von Kalifornien. :B
 
Ich bin auch nicht gegen das Gesetz; aber seht ihr da nicht auch eine gewisse Ironie, dass der Arni gegen Gewalt ist?
;)
Also ich weiss zum Beispiel aus einem Interview, dass Arnie immer genau darauf geachtet hat, was seine Kinder zu sehen bekommen und welche Filme sie von ihm gucken dürfen.
Nur weil jemand Actionfilme mit gewaltreichem Inhalt gedreht hat, muss man ja nicht abgestumpft sein und kann trotzdem noch sensibel mit dem Thema umgehen.
 
Nochmal zum Rating System in den USA. Es gibt R Ratet was soviel bedeutet wie freigebene ab 17. Das ist das normale Rating für Action Filme wie Predator etc. Dann gibt es das sogenannte Porno Rating X. Das ist in den meisten Bundesstaaten frei ab 21. Nicht ab 18. Dafür gibt es aber keine FSK die Schnitte durchführt und trotzdem ab 18 freigibt.
Das mit 21 ist ein weitverbreitetes Gerücht, dass nicht so ganz stimmt. Ganz im Gegenteil, du bist in den den meisten Staaten mit 18 volljährig und kannst dann auch X rated(ist das selbe wie NC-17) titel kaufen. Nur in den Staaten New York, Mississippi und District of Columbia bist du erst mit 21 volljährig. In Alabama, Delaware, Nebraska und Wyoming mit 19. Bei allen anderen Staaten (wozu auch Kalifornien zählt) mit 18.

Für Alkohol, Discos und einige Hotels in Las Vegas musst du aber 21 sein. Deswegen glauben viele dass man dann auch erst volljährig ist. Das ist aber ne ganz andere Sache!
Das X Rating steht nur für Pornograhie, nicht für Alkohol oder Tabak.

Zum Thema: Da die höchste Freigabe bei Spielen bisher ab 17 war, währe es nicht sinnvoll das auf ein X rating bzw. NC-17 (ab 18) zu erhöhen. Schwarzenegger will anscheinend unbedingt noch etwas tun, bis sein Nachfolger ernannt wird. Das passiert glaub ich schon im November und Arnie kann sich nicht mehr aufstellen lassen, weil er schon zwei Amtzeiten hinter sich hat. Also ist im Januar schon wieder ein neuer Gouverneur in Kalifornien und der kümmert sich hoffentlich um die wichtigeren Dinge.

Arnie hat keine Ahnung von Politik und bei mir ist er sowieso schon unten durch, weil er Tookie getötet hat.
 
Zurück