News - PC-Games-Special: So testen wir

[Nuclear]

Ok, dann sag mir bitte was dich außer der Grafik und den geskripteten Sequenzen beeindruckt beim Game, damit ich weiss was du mit "Super Unterhaltung" meinst.

 

[reneb]

Ok, dann sag mir bitte was dich außer der Grafik und den geskripteten Sequenzen beeindruckt beim Game, damit ich weiss was du mit "Super Unterhaltung" meinst.

Ich kann dir sagen was mir gefallen hat:

- perfekt ausgearbeitete Charaktere (grafisch u. charakterlich)
- nette Grafik, netter Sound
- gute KI
- cineastische Unterhaltung (nahezu perfekte Filmdramaturgie)
- spannende Story mit vielen Wendungen und Überraschung (man sollte es halt schon mehr als 3 Stunden spielen um sich eine Meinung bilden zu können )

Natürlich hat so ein Spiel auch negtaive Seiten - das streite ich nicht ab:

- öfters kurze Ladepausen
- Stottern (hätte nicht sein müssen)
- zu kurz, offenes Ende
- Engine wird nicht ausgereizt

Hier überwiegt aber die Story als Unterhaltung. Wer einen simplen Shooter erwartet der soll halt zu Doom3 greifen. Das sollte aber auch vorher klar gewesen sein!

 

[HanFred]

Ok, dann sag mir bitte was dich außer der Grafik und den geskripteten Sequenzen beeindruckt beim Game, damit ich weiss was du mit "Super Unterhaltung" meinst.

Ich kann dir sagen was mir gefallen hat:

- perfekt ausgearbeitete Charaktere (grafisch u. charakterlich)
- nette Grafik, netter Sound
- gute KI
- cineastische Unterhaltung (nahezu perfekte Filmdramaturgie)
- spannende Story mit vielen Wendungen und Überraschung (man sollte es halt schon mehr als 3 Stunden spielen um sich eine Meinung bilden zu können )

Natürlich hat so ein Spiel auch negtaive Seiten - das streite ich nicht ab:

- öfters kurze Ladepausen
- Stottern (hätte nicht sein müssen)
- zu kurz, offenes Ende
- Engine wird nicht ausgereizt

Hier überwiegt aber die Story als Unterhaltung. Wer einen simplen Shooter erwartet der soll halt zu Doom3 greifen. Das sollte aber auch vorher klar gewesen sein!

das kann ich so unterschreiben, ausser dass ich es in keinster weise zu kurz gefunden habe und eher "glaubwürdige" statt "nette grafik" geschrieben hätte.
rennt ihr da alle nur durch oder was? ich hab weit über 20h gezockt, wahrscheinlich auch länger als 25h.

PS: ein offenes ende finde ich nicht schlimm. weder bei filmen noch bei games. ich hasse nur unterbrochene storylines, aber das kann man hier so auch nicht sagen.

 

[Nuclear]

Ich kann dir sagen was mir gefallen hat:

- perfekt ausgearbeitete Charaktere (grafisch u. charakterlich)
- nette Grafik, netter Sound
- cineastische Unterhaltung (nahezu perfekte Filmdramaturgie)

3 mal ist die Grafik maßgeblich dafür verantwortlich......

- spannende Story mit vielen Wendungen und Überraschung (man sollte es halt schon mehr als 3 Stunden spielen um sich eine Meinung bilden zu können )

Also wenn ein Spiel es nach 3 Stunden noch immer nicht schafft jemanden zu überzeugen dann läuft doch etwas falsch. :würg:

UT2K4, No one lives forever, GTA 3, Gothic 2, Jagged alliance 2 (die Liste lässt sich beliebig verlängern) alles Spiele die mich von der ersten Sekunde an den Schirm gefesselt haben, und warum nicht bei HL2?

Hier überwiegt aber die Story als Unterhaltung. Wer einen simplen Shooter erwartet der soll halt zu Doom3 greifen. Das sollte aber auch vorher klar gewesen sein!

Ehm, Ich hab nicht gesagt dass eine Story unwichtig ist, bei HL2 ist die Story sehr .... naja, man greift HL1 fast komplett wieder auf. Über Doom 3 braucht man nicht viele Worte verlieren

Und außerdem: 25 Stunden Spielzeit haltet ihr für viel? Für HL1 hab ich einen ganzen Monat gebraucht und jeden Tag hab ich 6-7 Stunden gespielt! Dasselbe bei JA2 und bei UT2K4 kann ich die Stunden schon gar nicht mehr zählen...

Die Ansprüche sind doch erheblich gesunken muss ich sagen. Das Spiel ist nicht schlecht, jedoch hätte ich mir nach so langer Zeit mehr erwartet.

Aber über Geschmack lässt sich streiten, was mich jedoch vor den Kopf gestoßen hat war die totale Überbewertung seitens der PCG. Hätte das Spiel 80-85 bekommen, das würde viel realistischer klingen, aber wer bei 96 % noch von Souveränität redet der tut mir leid.....

Gute Nacht

 

[reneb]

Du mich hat HL2 von der ersten Minute an gefesselt. Die Brillanz in der es Valve geschafft hat das totalitäre System dem Spieler zu eröffnen (Scanner, Soldaten, Zensur, Strafe, Propaganda, etc.) und ihn dann durch die Bedrohung der Combines direkt ins Spiel zu ziehen sucht seines gleichen.
Ist natürlich immer Geschmackssache, aber wer hat denn was anderes erwartet!?

HL1 hat übrigens nicht länger gedauert. Ich hatte es damals auch in rund 30 Stunden durch und ja natürlich ähneln sich die Spieler, aber noch mal wer hat denn etwas anderes erwartet? Ich ändere doch kein Erfolgskonzept das funktioniert. Und so schlimm kann das auch nicht sein, denn im Kino werden auch die x-ten Fortsetzungen gestürmt (und da ändert sich oftmals noch weniger als es bei HL2 der Fall war) - ganz zu schweigen von den immer gleichen Fortsetzungen, Add-Ons und Mission-Packs am PC.

Was die anderen von dir genannten Spiele angeht, kannst du eigentlich nur No One Lives Forever direkt mit HL2 vergleichen und beide NOLF Teile sind in der gleichen Zeit durchzuspielen und im Gegensatz zu HL2 kann in meinen Augen nur No One Lives Forever Teil 1 wirklich überzeugen und auch von der ersten Minute begeistern. Bei NOLF2 hat wurde das Konzept überhaupt nicht geändert, dafür das Spiel gestreckt und gegen Ende sind den Entwicklern sogar die Ideen ausgegangen. Während Teil 1 durchaus überzeugen konnte, wurde hier alles aus den Sixties gequetscht was drin war bis Langeweile aufkam - deshalb gibts wohl auch bis heute keinen dritten Teil und nur diese alberne, viel zu actionlastige Erweiterung ohne den Sechziger-Charme mit dem Typen.

 

[HKDLordReaper]

Und außerdem: 25 Stunden Spielzeit haltet ihr für viel? Für HL1 hab ich einen ganzen Monat gebraucht und jeden Tag hab ich 6-7 Stunden gespielt! Dasselbe bei JA2 und bei UT2K4 kann ich die Stunden schon gar nicht mehr zählen...

Ich hab ca. 18 Stunden gebraucht (glaube ich), und das halte ich für recht viel. Ich weiss nicht, wie viel Spielzeit du erwartest, aber HL2 ist einer der längsten Shooter der letzten Jahre (neben Far Cry und Doom 3, wobei das allerdings später sehr monoton wird, HL2 nicht).

....die totale Überbewertung seitens der PCG. Hätte das Spiel 80-85 bekommen, das würde viel realistischer klingen, aber wer bei 96 % noch von Souveränität redet der tut mir leid.....

Nun ja, 96% ist sehr viel, ich für meinen Teil stehe jedoch voll dahinter. Im Vergleich zu anderen Games wie 90% für Doom 3 halte ich die Wertung für angemessen.

Aber über Geschmack lässt sich streiten...

Richtig, und genau deshalb ließe sich diese Diskussion beliebig lange fortführen. Ich freue mich , einen der in meinen Augen besten Shooter aller Zeiten durchgespielt haben zu können aber finde es natürlich schade, dass andere (wie du) davon enttäuscht sind. Naja, es ist ja nur ein Spiel....

MfG

 

[ice_kraem]

das problem bei den ganzen bewertungen der letzten zeit ist, das ALLE zu hoch angesetzt sind.
das level der bewertungen müsste mal komplett um ca. 10 punkte nach unten korrigiert werden.
bei allen games...meine meinung....

 

[boeser-watz]

das problem bei den ganzen bewertungen der letzten zeit ist, das ALLE zu hoch angesetzt sind.
das level der bewertungen müsste mal komplett um ca. 10 punkte nach unten korrigiert werden.
bei allen games...meine meinung....

Das sehe ich ähnlich, zumal ja laut Bewertungsinformation ein Spiel mit einer Bewertung ab 90% uneingeschränkt selbst für Leute, die dieses Genre nicht mögen, empfohlen wird.
Ich mag keine Ego-Shooter (zumindest im Moment fange ich damit nix mehr an), muss ich mir jetzt trotzdem HL2 kaufen?

Und was den Bug-Report betrifft: Es geht mir persönlich nicht um Bugs, die systemabhängig auftreten, sondern um Logikfehler, schlampige Programmierung, diverse Abstürze und einfach fehlerhafte Reaktionen. DAS sind Bugs, die einen erheblichen Punktabzug zur Folge haben müssten.

Haben sie aber nicht, bei keiner der großen Spielezeitschriften in Deutschland.

Systemabhängige Bugs lassen sich bei der heutigen Möglichkeit der Systemzusammenstellung doch kaum vermeiden, wenn da mit einem Patch nachgeholfen wird, ist das okay.

Aber mal dvon abgesehen - wie wäre es denn, wenn sich mal einer der Herrschaften Tester sich mal dazu äußern würde?

 

[Butterbemme]

Es gibt zwar Außreißer (die sich dummerweise besonders im gedächtnis der leser festsetzen, Bsp. Half-Life 2 und Unreal 2), aber im großen und ganzen finde ich die Wertungen der PC-Games in Ordnung. Die Redakteure schmeißen mit 90er Wertungen ja nun nicht direkt um sich

 

[Quintus]

Auch wenn ich hin und wieder um die Vorgehensweise der Redakteure verwundert bin,so stelle ich das Test Ergebniss nie in Frage.
Und ich denke das die Redakteure wirklich alles tuen um eine gerechte Wertung bzw. Kaufempfehlung zu vergeben.

PC GAMES 4EVER

 

[tset]

Es stimmt schon, früher waren die Wertungen generell niedriger. Die PCG lässt sich da auf ein gefährliches Spiel ein: Wenn Half Life 3 oder das nächste Hype Spiel mit Millionen Werbebudget kommt muss es sicher noch besser sein als das bisher beste Spiel. Werden dann 100% vergeben? Das ist zurzeit eine richtige Wertungsinflation. Pi mal Daumen 10 Punkte abzug im Schnitt würden sicher gut tun, dann ist ein Spiel mit 70% auch noch gut und ein "Megakracher" wie Half Life könnte mit 89% oder so immer noch herausragen - ohne komplett unglaubwürig zu wirken....

Lest mal alte ausgaben der PC Player, besonders Herr Lenhardt

 

[spassiger]

Mich würde es da beispielsweise brennend interessieren welche Version die PCG von RollerCoaster Tycoon 3 gespielt hat. Das Spiel ohne Patch 1 auch nur annähernd als spielbar zu bezeichnen und dafür eine 80iger Wertung zu geben ist schon sehr überzoegn.

Es war nicht unspielbar, aber die Bugs haben schon genervt, keine Frage.

Da sind noch so viele Bugs und Probleme enthalten, daß man eigentlich bislang nur davon abraten kann.

Ich weiß nicht, wieso, ich habe wohl eine andere Version bekommen. Der einzig richtig nervige „Bug“ ist zur Zeit, dass ich die Zusatz-Coaster, die ich heruntergeladen habe (Bonus für Online-Besteller), nicht installieren kann.

Einziger Kritikpunkt ist die Steuerung und die hohen Hardwareaforderungen werden nur mal nebenbei erwähnt. Habe ja keine Ahnung was in der Redaktion für Rechner stehen, doch bei mir ruckelt es auch mit minimalsten Details mit 3-4 fps in den Missionen, was im Test mit 1024 super spielbar angegeben wird.

Es ruckelt teilweise schon etwas, wenn man viele Bahnen gebaut hat und der Park gut besucht ist, aber 3 bis 4 fps? Was hast du denn für einen Rechner?

 

[spassiger]

Dass Pro 7 eigentlich sogar gelogen hat und behauptet hat dass in HL2 exzessive Gewalt vorherrscht finde ich sogar gut weil das dem Spiel und damit Valve schadet.

Es schadet vor allem dem ohnehin schon grottenschlechten Ansehen der Computerspieler. Toll...

 

[spassiger]

Aber mal dvon abgesehen - wie wäre es denn, wenn sich mal einer der Herrschaften Tester sich mal dazu äußern würde?

Ich habe mich da früher auch darüber aufgeregt. Die lesen hier still und leise mit und kommentieren nicht jedes Posting. Wir werden sehen, was dabei herauskommt.

 

[reneb]

Es war nicht unspielbar, aber die Bugs haben schon genervt, keine Frage.

Wie du diversen Beiträgen in den Atari Foren entnehmen kannst, lassen sich nicht alle Fehler auf jedem System reproduzieren. Es gibt Leute (mich eingeschlossen) die ab der dritten Mission nicht mehr weiterspielen konnten weil a.) kein Besucher eine Attraktion mehr als einmal fuhr (manchmal blieben Warteschlangen aber auch gleich ganz leer) und die Wertungen der Achterbahnen haben exorbitante Ausmaße nach oben oder unten angenommen (von 0,1 bis 700 oder mehr war alles drin).

 

[Nuclear]

Es schadet vor allem dem ohnehin schon grottenschlechten Ansehen der Computerspieler. Toll...

Ist der Ruf erst ruiniert, lebt's sich ganz ungeniert

 

[Custer]

find ich gut, die stellungnahme war nicht schlecht, denn auch ich hatte erheblichen zweifel an den 96% zu half-life 2 und wie "fair" das zuging da man sich im test vor lobungen und preisungen gegenseitig übertraf, auch wenn das spiel spitze ist, gar keine frage (bin selbst der half-life 2 sucht verfallen) aber gerade wenn man das spiel nicht kennt (und das konnte man zum zeitpunkt des tests ja nicht) und man sowas liest, liest es sich etwas unseriös. von meiner seite her sind jetz talle zweifel beseitigt, (wenn das mit dem "wie testen wir" wirklich umgesetzt wird, wirklich eine gute idee )


mfg Robert

 

[Nuclear]

find ich gut, die stellungnahme war nicht schlecht, denn auch ich hatte erheblichen zweifel an den 96% zu half-life 2 und wie "fair" das zuging da man sich im test vor lobungen und preisungen gegenseitig übertraf, auch wenn das spiel spitze ist, gar keine frage (bin selbst der half-life 2 sucht verfallen) aber gerade wenn man das spiel nicht kennt (und das konnte man zum zeitpunkt des tests ja nicht) und man sowas liest, liest es sich etwas unseriös. von meiner seite her sind jetz talle zweifel beseitigt, (wenn das mit dem "wie testen wir" wirklich umgesetzt wird, wirklich eine gute idee )


mfg Robert

War ja klar dass die PCG soetwas publiziert, man muss natürlich Schadensbegrenzung betreiben nachdem man ein Spiel so hochgepusht hat.

War auch bei B&W so.....

 

[Petra_Froehlich]

War ja klar dass die PCG soetwas publiziert, man muss natürlich Schadensbegrenzung betreiben nachdem man ein Spiel so hochgepusht hat.

Schadensbegrenzung? Welcher Schaden? Die Wertung von 96 wurde weder revidiert noch korrigiert -- dahinter steht nach wie vor die komplette Redaktion. Von 100 E-Mail-Meinungen zu Half-Life 2 sind gefühlte 96 der Ansicht, dass dies der mit Abstand beste Shooter ist, den man für Geld kaufen kann. Mission accomplished.

Einziger "Bug": Dass die Steam-Pflicht erst nach Redaktionsschluss der 12/04 bekannt gegeben wurde -- weil's das erste Mal ist, wäre die Info fürs Heft extrem wichtig gewesen. Das haben wir auch gegenüber Valve deutlich gemacht. Am Spielspaß und damit an der Wertung hätte es allerdings nichts geändert -- die Internet-Anbindung ist eine (wenn auch neue) Systemvoraussetzung wie etwa "256 MByte RAM" oder "Windows XP".

Petra
PC Games

 

[Petra_Froehlich]

Es stimmt schon, früher waren die Wertungen generell niedriger.

Die Fakten/Datenbanken sprechen dagegen -- auch "früher" gab's Maßstäbe setzende Spiele, wie Warcraft, wie Diablo, wie Wing Commander, wie C&C, wie Age of Empires, wie Sims, wie Commandos, wie Civ, wie Baldur's Gate... - die haben alle Höchstwertungen abgestaubt. In allen Magazinen. Auch bei PC Player. Selbst NHL hat dort praktisch immer 9x bekommen

Wenn Half Life 3 oder das nächste Hype Spiel mit Millionen Werbebudget kommt

Welches "Millionen-Werbebudget"?

Pi mal Daumen 10 Punkte abzug im Schnitt würden sicher gut tun, dann ist ein Spiel mit 70% auch noch gut und ein "Megakracher" wie Half Life könnte mit 89% oder so immer noch herausragen - ohne komplett unglaubwürig zu wirken....

Für welche Verfehlungen ziehen wir dem Half-Life 2 denn satte 11 Punkte ab? Das könnten wir zwar machen (und hin-argumentieren), um das "KRITISCH!!!"-Fähnlein in den Wind zu halten, aber wird es dem Spiel gerecht? Sicher nicht. Das würde auch dem enorm positiven Feedback zum Spiel (Steam-Startprobleme mal ausgenommen) widersprechen.

Petra
PC Games