MartinSlaver
Anfänger/in
- Mitglied seit
- 07.04.2001
- Beiträge
- 82
- Reaktionspunkte
- 0
Ich spüre die E N E R G I EEEEEEEE
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - PC Games Online - Geschwindigtkeit im Detail
- Ersteller MartinSlaver
- Erstellt am
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,9110
E
EarlyPearly
Gast
Ich spüre die Verwirrung! 
Wieviel GHz sind das nun bei wieviel GB verteilt auf wieviel CPUs?))
Aber Hauptsache es fetzt - und das gehörig. Auch ich danke für die neue Hardware!
Wieviel GHz sind das nun bei wieviel GB verteilt auf wieviel CPUs?
))Aber Hauptsache es fetzt - und das gehörig. Auch ich danke für die neue Hardware!
D
D_Tie
Gast
Die Macht sei mit euch!
B
BillzDaDivil
Gast
Warum nehmt ihr denn Windoof?
Mit Linux hätte man das genauso gut hinbekommen!!!! Windows sux!!!! Linux rulez!!!! Ich habe zuhause auch einen Linux-Computer mit SuSE! Und Windoof nehme ich nur noch zum spielen!!!
Mit Linux hätte man das genauso gut hinbekommen!!!! Windows sux!!!! Linux rulez!!!! Ich habe zuhause auch einen Linux-Computer mit SuSE! Und Windoof nehme ich nur noch zum spielen!!!
B
ben81
Gast
Betriebssystemwahl?!
Mich tät' auch interessieren, warum eure Wahl auf Windows gefallen ist.
Bin zwar kein Experte und finde Windows nicht so schlecht wie die meisten (?), aber Linux soll sich ja wegen seiner Stabilität vor allem für Server eignen.
Oder ist euch das zuviel "Bastelei" ?
Mich tät' auch interessieren, warum eure Wahl auf Windows gefallen ist.
Bin zwar kein Experte und finde Windows nicht so schlecht wie die meisten (?), aber Linux soll sich ja wegen seiner Stabilität vor allem für Server eignen.
Oder ist euch das zuviel "Bastelei" ?
Markus_Wollny
Administrator
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 970
- Reaktionspunkte
- 52
AW: Betriebssystemwahl?!
Wir entwickeln nun einmal auf Windows - mit dem OS kennen wir uns aus und ein Umstieg würde nicht zu vernachlässigende Kosten im Bereich Schulung und Wartung bedeuten. Wir haben offen gestanden keine Lust, Kernel neu zu komplilieren und in dreißigtausend kryptischen Text-Dateien irgendwelche miserabel dokumentierten Konfigurationen zu ändern.
Windows 2000 ist in diesem Bereich für uns kalkulierbarer und unterstützt uns damit in der schnellen Entwicklung und Implementierung von weiteren Features. Es gibt einen einzigen Punkt wo wir Linux einsetzen: Der Chat-Server basiert auf einer SuSE-7.0-Distribution, da es für Windows keine IRC-Dämons mit akzeptabler Stabilität und den von uns geforderten Features gibt. Bei den anderen Servern haben wir jedoch alles, was wir uns wünschen: Intuitive und transparente Systemadministration, Stabilität und alle von uns geforderten Applikationen.
Ich habe persönlich absolut nichts gegen Linux, setze es auch dort ein, wo es Sinn macht und sehe den "ewigen Streit" Linux vs. Windows sehr leidenschaftslos. Es gibt jedoch keinerlei wirklich zwingende Argumente pro Linux, wenn man bereits in ein anderes OS investiert hat - und Know-How ist eine sehr wichtige Investition.
Falls Linux mit der Zeit für uns attraktiver werden sollte, so könnten wir unser bestehendes System immer noch auf dieses OS migieren, diesen Weg haben wir uns auch mit Bedacht offen gehalten. Bislang spricht allerdings absolut gar nichts für diesen Schritt und vieles dagegen. Unsere Server genügen unseren Anforderungen bezüglich Stabilität und Geschwindigeit. Pseudo-Argumente wie "Linux ist stabiler" oder "Linux ist schneller" zählen da genausowenig wie "Linux ist billiger": Es gibt eine Total Cost of Ownership-Bilanz, die man ziehen muß - und da spielen Aspekte wie firmeninternes Know-How eine sehr viel wichtigere Rolle als die einmaligen Lizenzanschaffungs-Gebühren. Und damit fiel uns die Entscheidung ziemlich leicht... Zugunsten von Windows 2000.
Grüße,
Markus
Wir entwickeln nun einmal auf Windows - mit dem OS kennen wir uns aus und ein Umstieg würde nicht zu vernachlässigende Kosten im Bereich Schulung und Wartung bedeuten. Wir haben offen gestanden keine Lust, Kernel neu zu komplilieren und in dreißigtausend kryptischen Text-Dateien irgendwelche miserabel dokumentierten Konfigurationen zu ändern.
Windows 2000 ist in diesem Bereich für uns kalkulierbarer und unterstützt uns damit in der schnellen Entwicklung und Implementierung von weiteren Features. Es gibt einen einzigen Punkt wo wir Linux einsetzen: Der Chat-Server basiert auf einer SuSE-7.0-Distribution, da es für Windows keine IRC-Dämons mit akzeptabler Stabilität und den von uns geforderten Features gibt. Bei den anderen Servern haben wir jedoch alles, was wir uns wünschen: Intuitive und transparente Systemadministration, Stabilität und alle von uns geforderten Applikationen.
Ich habe persönlich absolut nichts gegen Linux, setze es auch dort ein, wo es Sinn macht und sehe den "ewigen Streit" Linux vs. Windows sehr leidenschaftslos. Es gibt jedoch keinerlei wirklich zwingende Argumente pro Linux, wenn man bereits in ein anderes OS investiert hat - und Know-How ist eine sehr wichtige Investition.
Falls Linux mit der Zeit für uns attraktiver werden sollte, so könnten wir unser bestehendes System immer noch auf dieses OS migieren, diesen Weg haben wir uns auch mit Bedacht offen gehalten. Bislang spricht allerdings absolut gar nichts für diesen Schritt und vieles dagegen. Unsere Server genügen unseren Anforderungen bezüglich Stabilität und Geschwindigeit. Pseudo-Argumente wie "Linux ist stabiler" oder "Linux ist schneller" zählen da genausowenig wie "Linux ist billiger": Es gibt eine Total Cost of Ownership-Bilanz, die man ziehen muß - und da spielen Aspekte wie firmeninternes Know-How eine sehr viel wichtigere Rolle als die einmaligen Lizenzanschaffungs-Gebühren. Und damit fiel uns die Entscheidung ziemlich leicht... Zugunsten von Windows 2000.
Grüße,
Markus
H
hammelwahn
Gast
Klasse, daß die neuen Server endlich da sind. Die Seite ist schnell wie nie zuvor, jetzt kann man auch endlich wieder die kleinen Umfragen, die ihr immer auf den Seiten verteilt habt, ausfüllen ohne allzu lange warten zu müssen.
Bin überglücklich......
Bin überglücklich......
A
Aydin77
Gast
AW: Warum nehmt ihr denn Windoof?
- Mit Linux hätte man das genauso gut hinbekommen!!!! Windows sux!!!! Linux rulez!!!! Ich habe zuhause auch einen Linux-Computer mit SuSE! Und Windoof nehme ich nur noch zum spielen!!!
-
-
wenn du mit windows spielst, warum hast du dann noch linux (kannnix)? bestimmt nicht, weil dieser über eine so grandiose texverarbeitung verfügt.
- Mit Linux hätte man das genauso gut hinbekommen!!!! Windows sux!!!! Linux rulez!!!! Ich habe zuhause auch einen Linux-Computer mit SuSE! Und Windoof nehme ich nur noch zum spielen!!!
-
-
wenn du mit windows spielst, warum hast du dann noch linux (kannnix)? bestimmt nicht, weil dieser über eine so grandiose texverarbeitung verfügt.
P
ParityBootB
Gast
Jetzt bitte noch IP Adressen und Port Nummer. Danke.
P
ParityBootB
Gast
AW: Warum nehmt ihr denn Windoof?
- Mit Linux hätte man das genauso gut hinbekommen!!!! Windows sux!!!! Linux rulez!!!! Ich habe zuhause auch einen Linux-Computer mit SuSE! Und Windoof nehme ich nur noch zum spielen!!!
Und was machst Du mit der Linux Kiste? Surfen? eMails verschicken? Kann Windows sowas nicht?
- Mit Linux hätte man das genauso gut hinbekommen!!!! Windows sux!!!! Linux rulez!!!! Ich habe zuhause auch einen Linux-Computer mit SuSE! Und Windoof nehme ich nur noch zum spielen!!!
Und was machst Du mit der Linux Kiste? Surfen? eMails verschicken? Kann Windows sowas nicht?
T
The_Reticent
Gast
AW: Betriebssystemwahl?!
- Wir entwickeln nun einmal auf Windows - mit dem OS kennen wir uns aus und ein Umstieg würde nicht zu vernachlässigende Kosten im Bereich Schulung und Wartung bedeuten. Wir haben offen gestanden keine Lust, Kernel neu zu komplilieren und in dreißigtausend kryptischen Text-Dateien irgendwelche miserabel dokumentierten Konfigurationen zu ändern.
-
-Es gibt eine Total Cost of Ownership-Bilanz, die man ziehen muß - und da spielen Aspekte wie firmeninternes Know-How eine sehr viel wichtigere Rolle als die einmaligen Lizenzanschaffungs-Gebühren. Und damit fiel uns die Entscheidung ziemlich leicht... Zugunsten von Windows 2000.
-
Ist doch logisch. Warum zahlt jemand z.B. die ColdFusion-Preise? Weils einfacher, schneller und damit auch deutlich billiger geht, als mit scheinbar preiswerteren Programmen.
- Wir entwickeln nun einmal auf Windows - mit dem OS kennen wir uns aus und ein Umstieg würde nicht zu vernachlässigende Kosten im Bereich Schulung und Wartung bedeuten. Wir haben offen gestanden keine Lust, Kernel neu zu komplilieren und in dreißigtausend kryptischen Text-Dateien irgendwelche miserabel dokumentierten Konfigurationen zu ändern.
-
-Es gibt eine Total Cost of Ownership-Bilanz, die man ziehen muß - und da spielen Aspekte wie firmeninternes Know-How eine sehr viel wichtigere Rolle als die einmaligen Lizenzanschaffungs-Gebühren. Und damit fiel uns die Entscheidung ziemlich leicht... Zugunsten von Windows 2000.
-
Ist doch logisch. Warum zahlt jemand z.B. die ColdFusion-Preise? Weils einfacher, schneller und damit auch deutlich billiger geht, als mit scheinbar preiswerteren Programmen.
AW: Betriebssystemwahl?!
Ist doch logisch. Warum zahlt jemand z.B. die ColdFusion-Preise? Weils einfacher, schneller und damit auch deutlich billiger geht, als mit scheinbar preiswerteren Programmen.
Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Freund, aber es kann im Gegensatz zu ASP und PHP ein paar nette Dinge, die man woanders mit Zusatztools/scripts/komponenten lösen muss.
Bin mal auf Cold Fusion 5 gespannt. Macromedia mischt da jetzt auch mit, es könnte interssant werden (auch, wenn ich kein Flash-Fan bin).
MPO
Ist doch logisch. Warum zahlt jemand z.B. die ColdFusion-Preise? Weils einfacher, schneller und damit auch deutlich billiger geht, als mit scheinbar preiswerteren Programmen.
Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Freund, aber es kann im Gegensatz zu ASP und PHP ein paar nette Dinge, die man woanders mit Zusatztools/scripts/komponenten lösen muss.
Bin mal auf Cold Fusion 5 gespannt. Macromedia mischt da jetzt auch mit, es könnte interssant werden (auch, wenn ich kein Flash-Fan bin).
MPO
T
The_Reticent
Gast
AW: Betriebssystemwahl?!
-
- Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Freund, aber es kann im Gegensatz zu ASP und PHP ein paar nette Dinge, die man woanders mit Zusatztools/scripts/komponenten lösen muss.
-
- Bin mal auf Cold Fusion 5 gespannt. Macromedia mischt da jetzt auch mit, es könnte interssant werden (auch, wenn ich kein Flash-Fan bin).
-
- MPO
Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Experte, aber ich beschäftige mich z.Z. damit und weiß daher um einige Vorteile. Ich fand es halt als Beispiel ganz gut, da es rein lizenzmäßig auch um einiges billiger gehen würde.
Jo. Macromedia war ein bissel shoppen *g* Schaun wa mal.
Gruß
R.
-
- Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Freund, aber es kann im Gegensatz zu ASP und PHP ein paar nette Dinge, die man woanders mit Zusatztools/scripts/komponenten lösen muss.
-
- Bin mal auf Cold Fusion 5 gespannt. Macromedia mischt da jetzt auch mit, es könnte interssant werden (auch, wenn ich kein Flash-Fan bin).
-
- MPO
Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Experte, aber ich beschäftige mich z.Z. damit und weiß daher um einige Vorteile. Ich fand es halt als Beispiel ganz gut, da es rein lizenzmäßig auch um einiges billiger gehen würde.
Jo. Macromedia war ein bissel shoppen *g* Schaun wa mal.
Gruß
R.
AW: Betriebssystemwahl?!
Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Experte, aber ich beschäftige mich z.Z. damit und weiß daher um einige Vorteile. Ich fand es halt als Beispiel ganz gut, da es rein lizenzmäßig auch um einiges billiger gehen würde.
Korrekt. Als ich bei CTEC angefaangen hab, war ich reiner ASP Entwickler. Aber Cold Fusion finde ch mittlerweile auch gut, grade wegen einiger komfortabler Sachen.
Jo. Macromedia war ein bissel shoppen *g* Schaun wa mal.
Jepp. Es soll vor allem noch schneller werden.
MPO
Bin eigentlich auch nicht DER Cold-Fusion-Experte, aber ich beschäftige mich z.Z. damit und weiß daher um einige Vorteile. Ich fand es halt als Beispiel ganz gut, da es rein lizenzmäßig auch um einiges billiger gehen würde.
Korrekt. Als ich bei CTEC angefaangen hab, war ich reiner ASP Entwickler. Aber Cold Fusion finde ch mittlerweile auch gut, grade wegen einiger komfortabler Sachen.
Jo. Macromedia war ein bissel shoppen *g* Schaun wa mal.
Jepp. Es soll vor allem noch schneller werden.
MPO
Ähnliche Themen
