News - PC Games: Die Computec Games Group stellt sich vor: Heute mit Udo Crnjak

[TBF]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

 

[Boesor]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

ich fürchte, du hast nicht wirklich verstanden, dass diese "Gamesgroup" bedeutet, dass diese Leute eben nicht mehr irrelevant für PCG sind.

 

[Spruso]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

ich fürchte, du hast nicht wirklich verstanden, dass diese "Gamesgroup" bedeutet, dass diese Leute eben nicht mehr irrelevant für PCG sind.

Ich hab mich damals aufgeregt, als diese "News" rauskam. Ich werde es nicht noch einmal tun.

Wenn diese "Experten" (haha, guter Witz) hier und im Heft überhand nehmen, müssen wir das leider hinnehmen, oder konsequenterweise ganz verzichten.

 

[Boesor]

AW:

Wenn diese "Experten" (haha, guter Witz) hier und im Heft überhand nehmen, müssen wir das leider hinnehmen, oder konsequenterweise ganz verzichten.

So siehts aus.

 

[RobertHorn]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

ich fürchte, du hast nicht wirklich verstanden, dass diese "Gamesgroup" bedeutet, dass diese Leute eben nicht mehr irrelevant für PCG sind.

Ich hab mich damals aufgeregt, als diese "News" rauskam. Ich werde es nicht noch einmal tun.

Wenn diese "Experten" (haha, guter Witz) hier und im Heft überhand nehmen, müssen wir das leider hinnehmen, oder konsequenterweise ganz verzichten.

Den Konsolen-Kollegen mangelnde Kompetenz vorzuwerfen, ist hier absolut nicht angebracht. Zumindest habe ich das aus deinem Beitrag heruasgelesen.

 

[Huskyboy]

AW:

allerdings nicht, ich spiel mittlerweile auch lieber konsole, aus diversen gründen, und das geht nicht wenigen so

 

[Bonkic]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

ich fürchte, du hast nicht wirklich verstanden, dass diese "Gamesgroup" bedeutet, dass diese Leute eben nicht mehr irrelevant für PCG sind.

Ich hab mich damals aufgeregt, als diese "News" rauskam. Ich werde es nicht noch einmal tun.

Wenn diese "Experten" (haha, guter Witz) hier und im Heft überhand nehmen, müssen wir das leider hinnehmen, oder konsequenterweise ganz verzichten.

Den Konsolen-Kollegen mangelnde Kompetenz vorzuwerfen, ist hier absolut nicht angebracht. Zumindest habe ich das aus deinem Beitrag heruasgelesen.

ich würde das eher so verstehen, dass "ihr", also computec, versucht die situation mit der `games- group` schönzureden, indem er die "neuen" -eigentlich zwangsweise dazugekommenen- kollegen, als "experten" bezeichnet.
und dieser gedanke liegt nun ja nicht so furchtbar fern, oder?

und irgendwo ist ja auch verständlich, dass man versucht, diese sparmassnahme so zu verkaufen.

versteh mich nicht falsch, ich sehe durchaus die zwänge, die euch bzw den verlag, dazu treiben, aber ihr könnt doch nicht erwarten, dass jetzt jeder "juhuuu" schreit, oder?

 

[RobertHorn]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

ich fürchte, du hast nicht wirklich verstanden, dass diese "Gamesgroup" bedeutet, dass diese Leute eben nicht mehr irrelevant für PCG sind.

Ich hab mich damals aufgeregt, als diese "News" rauskam. Ich werde es nicht noch einmal tun.

Wenn diese "Experten" (haha, guter Witz) hier und im Heft überhand nehmen, müssen wir das leider hinnehmen, oder konsequenterweise ganz verzichten.

Den Konsolen-Kollegen mangelnde Kompetenz vorzuwerfen, ist hier absolut nicht angebracht. Zumindest habe ich das aus deinem Beitrag heruasgelesen.

ich würde das eher so verstehen, dass "ihr", also computec, versucht die situation mit der `games- group` schönzureden, indem er die "neuen" -eigentlich zwangsweise dazugekommenen- kollegen, als "experten" bezeichnet.
und dieser gedanke liegt nun ja nicht so furchtbar fern, oder?

und irgendwo ist ja auch verständlich, dass man versucht, diese sparmassnahme so zu verkaufen.

versteh mich nicht falsch, ich sehe durchaus die zwänge, die euch bzw den verlag, dazu treiben, aber ihr könnt doch nicht erwarten, dass jetzt jeder "juhuuu" schreit, oder?

Hey, diese "zwangsweise" dazugekommenen Kollegen SIND Experten. Sie arbeiten ja nicht erst seit Bestehen der Games Group für uns. Hast du dir Udos Profil einmal durchgelesen? Der ist seit 2002 bei Computec, also länger als ich!

Udo hat somit in seiner Laufbahn schon mehr Spiele gesehen, bewertet und getestet als ich. Natürlich ist er kompetent.

 

[Bonkic]

AW:

PC (!!!!) Games.

Gamesgroup... pech gehabt

PCGames, PCACtion, X3 und Play3 gibts nicht mehr, das ist alles das selbe wird nurnoch ausgesiebt das Spiele die nicht für PC erscheinen nicht im heft sind bzw bei den anderen umgekehrt

weißt du wie mir diese gamesgroup am arsch vorbei geht?
Das hier ist die seite "pcgames.de", dass heißt leute die bei schwestermagazinen über konsolenspiele schreiben sind irrelevant.

ich fürchte, du hast nicht wirklich verstanden, dass diese "Gamesgroup" bedeutet, dass diese Leute eben nicht mehr irrelevant für PCG sind.

Ich hab mich damals aufgeregt, als diese "News" rauskam. Ich werde es nicht noch einmal tun.

Wenn diese "Experten" (haha, guter Witz) hier und im Heft überhand nehmen, müssen wir das leider hinnehmen, oder konsequenterweise ganz verzichten.

Den Konsolen-Kollegen mangelnde Kompetenz vorzuwerfen, ist hier absolut nicht angebracht. Zumindest habe ich das aus deinem Beitrag heruasgelesen.

ich würde das eher so verstehen, dass "ihr", also computec, versucht die situation mit der `games- group` schönzureden, indem er die "neuen" -eigentlich zwangsweise dazugekommenen- kollegen, als "experten" bezeichnet.
und dieser gedanke liegt nun ja nicht so furchtbar fern, oder?

und irgendwo ist ja auch verständlich, dass man versucht, diese sparmassnahme so zu verkaufen.

versteh mich nicht falsch, ich sehe durchaus die zwänge, die euch bzw den verlag, dazu treiben, aber ihr könnt doch nicht erwarten, dass jetzt jeder "juhuuu" schreit, oder?

Hey, diese "zwangsweise" dazugekommenen Kollegen SIND Experten. Sie arbeiten ja nicht erst seit Bestehen der Games Group für uns. Hast du dir Udos Profil einmal durchgelesen? Der ist seit 2002 bei Computec, also länger als ich!

Udo hat somit in seiner Laufbahn schon mehr Spiele gesehen, bewertet und getestet als ich. Natürlich ist er kompetent.

ich wollte keineswegs die kompetenz der kollegen in frage stellen und ich schätze mal, das weißt du auch genau.
aber wenn du nix zum thema sagen willst, verstehe ich das natürlich.

 

[Boesor]

AW:

Hey, diese "zwangsweise" dazugekommenen Kollegen SIND Experten. Sie arbeiten ja nicht erst seit Bestehen der Games Group für uns. Hast du dir Udos Profil einmal durchgelesen? Der ist seit 2002 bei Computec, also länger als ich!

Udo hat somit in seiner Laufbahn schon mehr Spiele gesehen, bewertet und getestet als ich. Natürlich ist er kompetent.

Aber du wirst trotz allem verstehen, dass einem als Stammleser der PCG irgendwie nicht ganz so wohl ist, wenn man plötzlich zig verschiedene, einem unbekannte Autoren im Heft rumwuseln.
Da durch fehlt Kontinuität und da wie wir wissen Spielebewertung eh eine ziemlich subjektive Sache ist stört das schon.

Eine 79% Wertung für AR3 durch Burtchen konnte ich sehr gut einordnen.
Das fehlt mir bei einem Großteil der jetzigen Experten.

 

[Huskyboy]

AW:

ich würd lieber mal wissen wie die wertungen festgelegt wurden

früher wurd das ja in der redaktionskonferenz gemacht, aber wie geht das jetzt? setzen sich dann bei nem "multiformattitel" alle zusammen und diskutieren? Oder entscheidet das der redakteur alleine? oder wie läuft das jetzt?

 

[Felix Schuetz]

AW:

ich würd lieber mal wissen wie die wertungen festgelegt wurden

früher wurd das ja in der redaktionskonferenz gemacht, aber wie geht das jetzt? setzen sich dann bei nem "multiformattitel" alle zusammen und diskutieren? Oder entscheidet das der redakteur alleine? oder wie läuft das jetzt?

Die Wertung entscheidet immer der Redakteur. Das war nie anders. Konferenzen machen gar keinen Sinn, wenn's doch nur einer gespielt hat. Wenn mehr als ein Redakteur ein Spiel testet, dann wird die Wertung untereinander natürlich besprochen, doch entscheidend ist grundsätzlich immer die Meinung des Haupttesters.

 

[Huskyboy]

AW:

ich würd lieber mal wissen wie die wertungen festgelegt wurden

früher wurd das ja in der redaktionskonferenz gemacht, aber wie geht das jetzt? setzen sich dann bei nem "multiformattitel" alle zusammen und diskutieren? Oder entscheidet das der redakteur alleine? oder wie läuft das jetzt?

Die Wertung entscheidet immer der Redakteur. Das war nie anders. Konferenzen machen gar keinen Sinn, wenn's doch nur einer gespielt hat. Wenn mehr als ein Redakteur ein Spiel testet, dann wird die Wertung untereinander natürlich besprochen, doch entscheidend ist grundsätzlich immer die Meinung des Haupttesters.

wie gesagt, ich meine mich zu erinnern da die wertung früher ausdiskutiert wurde, aber das waren die 90er, weil da eben neben dem haupttester auch die anderen das Spiel gespielt haben, aber da warst du nochn nicht da

unvergessen die satirische anspielung dadrauf bei Mag!!! mit dem Würfel

aber wenigstens weiss ich jetzt warum ich von einigen wertungen etwas irritiert bin, das man sein lieblingsspiel gut bewertet ist ja nur natürlich

 

[Felix Schuetz]

AW:

ich würd lieber mal wissen wie die wertungen festgelegt wurden

früher wurd das ja in der redaktionskonferenz gemacht, aber wie geht das jetzt? setzen sich dann bei nem "multiformattitel" alle zusammen und diskutieren? Oder entscheidet das der redakteur alleine? oder wie läuft das jetzt?

Die Wertung entscheidet immer der Redakteur. Das war nie anders. Konferenzen machen gar keinen Sinn, wenn's doch nur einer gespielt hat. Wenn mehr als ein Redakteur ein Spiel testet, dann wird die Wertung untereinander natürlich besprochen, doch entscheidend ist grundsätzlich immer die Meinung des Haupttesters.

wie gesagt, ich meine mich zu erinnern da die wertung früher ausdiskutiert wurde, aber das waren die 90er, weil da eben neben dem haupttester auch die anderen das Spiel gespielt haben, aber da warst du nochn nicht da

unvergessen die satirische anspielung dadrauf bei Mag!!! mit dem Würfel

aber wenigstens weiss ich jetzt warum ich von einigen wertungen etwas irritiert bin, das man sein lieblingsspiel gut bewertet ist ja nur natürlich

Ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, Huskyboy - aber das ist echt Unfug, was Du da schreibst.

 

[Huskyboy]

AW:

ich würd lieber mal wissen wie die wertungen festgelegt wurden

früher wurd das ja in der redaktionskonferenz gemacht, aber wie geht das jetzt? setzen sich dann bei nem "multiformattitel" alle zusammen und diskutieren? Oder entscheidet das der redakteur alleine? oder wie läuft das jetzt?

Die Wertung entscheidet immer der Redakteur. Das war nie anders. Konferenzen machen gar keinen Sinn, wenn's doch nur einer gespielt hat. Wenn mehr als ein Redakteur ein Spiel testet, dann wird die Wertung untereinander natürlich besprochen, doch entscheidend ist grundsätzlich immer die Meinung des Haupttesters.

wie gesagt, ich meine mich zu erinnern da die wertung früher ausdiskutiert wurde, aber das waren die 90er, weil da eben neben dem haupttester auch die anderen das Spiel gespielt haben, aber da warst du nochn nicht da

unvergessen die satirische anspielung dadrauf bei Mag!!! mit dem Würfel

aber wenigstens weiss ich jetzt warum ich von einigen wertungen etwas irritiert bin, das man sein lieblingsspiel gut bewertet ist ja nur natürlich

Ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, Huskyboy - aber das ist echt Unfug, was Du da schreibst.

also bei mehreren spieleheften war es so, und ich meine auch das das bei PCGames so war, jedenfalls in den frühen 90ern..und ich meine das das auch erwähnt wurde in nem Leserbrief bzw die antwort darauf, aber das ist so lange her, das muss ich nachlesen

ihr schreibt doch selbst das ein 90% Spiel auch Genrefremden Spass macht, ist dann nur recht unpraktisch wenn ein Redaktionsmitglied der eventuell auch zufällig noch sein lieblingsgenre erwischt die wertung quasi alleine fällt..

Die Gamestar macht übrigens (zumindestens zu den Toptiteln) durchaus wertungskonferenzen

 

[anjuna80]

AW:

Ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, Huskyboy - aber das ist echt Unfug, was Du da schreibst.

Ich bin PC Games Leser der ersten Stunde, und ich bin mir sicher öfter gelesen zu haben, dass es einen "Runden Tisch" gab und man die Spiele und einzelnen Meinungen besprochen hat, bevor man eine Wertung vergeben hat.

 

[Huskyboy]

AW:

Ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, Huskyboy - aber das ist echt Unfug, was Du da schreibst.

Ich bin PC Games Leser der ersten Stunde, und ich bin mir sicher öfter gelesen zu haben, dass es einen "Runden Tisch" gab und man die Spiele und einzelnen Meinungen besprochen hat, bevor man eine Wertung vergeben hat.

danke für die bestätigung das mein Gehirn nicht PCJoker, PCGames, PCReview etc nicht durcheinander würfelt

und bestätigung Nr. 3

Petra und RR müssten das eigentlich noch wissen

 

[El_Cativo]

AW:

Ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, Huskyboy - aber das ist echt Unfug, was Du da schreibst.

Ich bin PC Games Leser der ersten Stunde, und ich bin mir sicher öfter gelesen zu haben, dass es einen "Runden Tisch" gab und man die Spiele und einzelnen Meinungen besprochen hat, bevor man eine Wertung vergeben hat.

Jo, ich meine mich auch an solche Aussagen erinnern zu können......

 

[Boesor]

AW:

also bei mehreren spieleheften war es so, und ich meine auch das das bei PCGames so war, jedenfalls in den frühen 90ern..und ich meine das das auch erwähnt wurde in nem Leserbrief bzw die antwort darauf, aber das ist so lange her, das muss ich nachlesen

Vielleicht meinst du auch nur die Konferenzen, auf denen das Spiel des Monats gekürt wurde?

ihr schreibt doch selbst das ein 90% Spiel auch Genrefremden Spass macht, ist dann nur recht unpraktisch wenn ein Redaktionsmitglied der eventuell auch zufällig noch sein lieblingsgenre erwischt die wertung quasi alleine fällt..

ein wenig Professionalität solltest du den Testern aber schon zutrauen. Sowas kann man doch mit entsprechender Erfahrung auch vermuten. Zumindest dürfte das ähnlich zuverlässig sein wie die Ersteindrücke eines genrefremden Zweittesters.

Die Gamestar macht übrigens (zumindestens zu den Toptiteln) durchaus wertungskonferenzen

da die nicht den Status des lieben Gott haben heißt das leider nicht zwangsweise, dass das besser ist. Im grunde steigt man dann als leser eher noch weniger durch.

 

[Bonkic]

AW:

Ich weiß nicht, woher Du deine Informationen hast, Huskyboy - aber das ist echt Unfug, was Du da schreibst.

Ich bin PC Games Leser der ersten Stunde, und ich bin mir sicher öfter gelesen zu haben, dass es einen "Runden Tisch" gab und man die Spiele und einzelnen Meinungen besprochen hat, bevor man eine Wertung vergeben hat.

Jo, ich meine mich auch an solche Aussagen erinnern zu können......

auch ich, meine mich an "wertungskonferenzen" oä erinnern zu können.
das muss aber nicht bei der pcgames gewesen sein.
(im übrigen liegt mir nichts ferner, als husky recht zu geben )