• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Killerspiele: Streitfall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

TheChicky am 30.01.2009 09:51 schrieb:
Ich glaube Teile der Gesellschaft sehen Shooter durchaus als Bedrohung für die restliche Gesellschaft an, weil sie um die geistige Entwicklung ihrer Nachkommen fürchten ;-) Und ob du am PC andere Leute in den Kopf schießt und dich dabei amüsierst, oder mit ner echten Knarre durch die Gegend läufst, dürfte für sie genauso befremdlich und bedrohlich wirken.

[...]Polygonen, die wie Leute aussehen *können...
:rolleyes:

Ob Du's glaubst oder nicht, aber grundsätzlich halte ich den Großteil der Menschheit schon für so vernünftig, zwischen Wahrheit und Fiktion unterscheiden zu können.

Das Kinder und Jugendliche dies u.U. noch nicht können, dafür ist Jugendschutz gut und sinnvoll - inklusive verbindlicher Altersfreigaben.

Erwachsene aber sollen und dürfen imho das konsumieren, worauf sie Lust haben.*
Seien es nun *bizarre* sexuelle Vorlieben, Pornos, Splatterfilme, oder eben "Killerspiele".

*immer unter der Prämisse, das dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird, oder sonstwie zu Schaden kommt.
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

Spassbremse am 30.01.2009 11:00 schrieb:
*immer unter der Prämisse, das dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird, oder sonstwie zu Schaden kommt.
ganz genau.
wenn man es so formuliert, lässt sich meiner meinung nach auch nicht viel hinein interpretieren.
leider ist die diesbezügliche gesetzgebung auch hier in der schweiz nicht sauber formuliert und lässt zu viel raum für interpretation, was in der vergangenheit bereits zu eher willkürlich anmutenden polizeiaktionen geführt hat.
§135
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

Spassbremse am 30.01.2009 11:00 schrieb:
*immer unter der Prämisse, das dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird, oder sonstwie zu Schaden kommt.

Dann müsste man sofort das Rauchen bei Anwesenheit anderer Personen verbieten und Drogen legalisieren :ugly:
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

TheChicky am 30.01.2009 11:50 schrieb:
Dann müsste man sofort das Rauchen bei Anwesenheit anderer Personen verbieten und Drogen legalisieren :ugly:
ersteres ist ja ein prozess, der schon lange läuft (obwohl passivrauchen vermutlich nur dann messbar schädlich ist, wenn man ständig - am arbeitsplatz oder zuhause - dem rauch anderer ausgesetzt ist) und letzteres sollte man meiner meinung nach wirklich tun, allerdings nur unter der strengen kontrolle des staates. d.h. es wären lizenzen erforderlich und der handel müsste streng kontrolliert werden (alters- und mengenmässige beschränkungen sowie keine abgabe an touristen!).
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

(ohne Alles gelesen zu haben)

bei Shooter geht es einzig und allein um virtuelles Töten, und das ist (Spaß mäßig) natürlich interessanter (besser?) je mehr es optisch an der Realität grenzt. (mal abgesehen von der Comicschiene).
Natürlich zählt auch der hab_dich “Sport“-Gedanke, aber wem es wirklich um Sport geht spielt doch eher Sportspiele..... :finger:

problematisch ist nur der Jugendschutz, also genau genommen die Einhaltung und Kontrolle...denn die Gesetzgebung ist ja vorhanden und wird nur nicht eingehalten.
Ein Problem der Eltern und des Staates, nicht aber der Hersteller.

Filme oder selbst Bücher stehen der fiktiven Gewalt wohl der Spieleindustrie in Nichts nach, und der Versuch der Bevormundung ist lediglich ein hoffnungsloser Versuch die Kontrolle zu erlangen...die gibt es aber nicht....

Man sollte die Hersteller in Ruhe lassen, und lieber dafür sorgen das Spieler die solche Spiele nicht spielen sollten, sie auch nicht spielen ;-) .....da wir eh schon Onlineregistrierungen haben, könnte man die auch gleich noch mehr personifizieren (zB mit der Personalausweisnummer)
richtig verhindern kann man natürlich nicht das die falschen Leute es spielen...das geht aber in keinem Bereich den es gibt....
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

HanFred am 30.01.2009 12:00 schrieb:
(alters- und mengenmässige beschränkungen sowie keine abgabe an touristen!).

Die werden bestimmt genauso gut funktionieren, wie die Alterskontrollen und Beschränkungen beim Rauchen und beim Alkohol....nämlich gar nicht. ;-( Dann werden einfach die Älteren die Drogen für die jüngeren kaufen. Soviel sie wollen.
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

TheChicky am 30.01.2009 13:04 schrieb:
Die werden bestimmt genauso gut funktionieren, wie die Alterskontrollen und Beschränkungen beim Rauchen und beim Alkohol....nämlich gar nicht. ;-( Dann werden einfach die Älteren die Drogen für die jüngeren kaufen. Soviel sie wollen.
ich weiss nicht, wie's in deutschland aussieht. in der schweiz kannst eine busse von bis zu 5000.- CHF kassieren, wenn du minderjährigen alkohol kaufst.
wenn die bussen hoch genug sind, geht das schon. auch bezüglich alkohol, rauchen und altersvorschriften für medien.
 
AW: News - Killerspiele: Streifall Entschärfung: Machen Spiele durch Bluteffekte und Splatter mehr Spaß?

HanFred am 30.01.2009 12:00 schrieb:
TheChicky am 30.01.2009 11:50 schrieb:
Dann müsste man sofort das Rauchen bei Anwesenheit anderer Personen verbieten und Drogen legalisieren :ugly:
ersteres ist ja ein prozess, der schon lange läuft (obwohl passivrauchen vermutlich nur dann messbar schädlich ist, wenn man ständig - am arbeitsplatz oder zuhause - dem rauch anderer ausgesetzt ist) [...]
Nur weil sich kein Wissenschaftler bei jemandem, der 1x Passivrauch abbekommen hat, die Mühe macht und sich daneben hinstellt und 10 Jahre wartet bis der Krebs bekommt, muss "Wenig-Passivrauchen" nicht automatisch unschädlich sein. ;)
 
Zurück