News - Hot-Coffee-Mod: Doug Lowenstein im Visier der Kritiker

[Troppy]

Sex-Inhalte im Spiel

und

wolle man nicht weitere Ereignisse wie den Amoklauf in der Columbine Highschool heraufbeschwören.

sex führt zu amokläufen in schulen

 

[Butterbemme]

Aber: Das alles hat mit dem Mod für SA nix zu tun! *lach*
Also belassen wirs dabei, sonst kriegt noch jemand nen Raster hier!

gern, nur fällt mir das jetze mal echt schwer wenn du noch so ein Zeug in den Raum wirfst

Daher: Alles Mutmaßungen und Theorien einiger Wissenschaftler. Und: Es gibt etliche Wissenschaftler die die Evolutionstheorie wehement bestreiten und eine höhere Macht als einzige Erklärung sehen! Und das sind allesamt Männer die was von ihrem Fach verstehen!

Und die deutlich zahlreicheren Evolutions-Anhänger haben wohl alle keine Ahnung und sind nicht vom Fach? Wo bleibt der Beweis für den Schöpfer?

Nur eins kann niemand widerlegen: Alles muss von jemandem gemacht worden sein, egal ob ein Haus, ein Planet oder die Ozonschicht - von ALLEIN kann nichts ins Dasein kommen!

Mit dem Argument von komplexen Geräten die nicht zufällig entstanden sein können, genausowenig wie der Mensch, kommen die Darwin-Gegner ständig. Natürlich macht es nicht *plopp* und plötzlich steht ein Haus oder ein Mensch da. Ein Haus muss gebaut werden, es kann sich nicht allmählich entwickeln, es lebt nicht. Genau das ist der Unterschied.
Zu den Planeten:
Ohje, findest du echt sogar die für meine Begriffe "simple" Entstehung von Sonnensystemen und Planeten für so unglaublich, daß das nur ein Gott gewesen sein kann? Ist nicht böse oder arrogant gemeint, aber lies dir z.bsp. das hier mal durch: http://www.quarks.de/dyn/2751.phtml
Ja, auch das sind nur "Theorien" weil keiner dabei war. Aber eben welche, die sehr plausibel sind, die man nachrechnen kann und die keine großen Widersprüche ergeben und sicherlich einfach wahrscheinlicher sind, als ein Schöpfer, der mit den Fingern schnippt.

Vorsicht! Wie du schon sagtest: "Belegen" können sie "vieles" - aber das eigentliche, nämlich den Ursprung aller Dinge, können sie nicht erklären, belegen oder beweisen!

Da hast du recht, niemand war dabei. Kritiker der synthetischen Evolutionstheorie (ich hab in den vergangenen Stunden einen Haufen dazu gelesen) bringen immer wieder viel Stochastik an und wollen damit beweisen, daß DNA oder komplexe Organe wie das Auge unmöglich zufällig entstehen können. Natürlich bleiben auch nach Darwin noch viele Fragen offen und bei vielen Beispielen ist eine zufällige Entstehung schwer vorstellbar. Es stellt sich einfach die Frage, was plausibler ist: eine noch nicht (und vielleicht nie) bis ins Detail erklärbare Evolution mit vielen Indizien die dafür sprechen, oder ein allmächtiger Schöpfer, der am besten noch die Planeten und das ganze Universum erschaffen hat.

 

[Sgt-Skleni]

Nur eins kann niemand widerlegen: Alles muss von jemandem gemacht worden sein, egal ob ein Haus, ein Planet oder die Ozonschicht - von ALLEIN kann nichts ins Dasein kommen!

Bleibt die Frage woher der Schöpfer kommt...

 

[BaronSengir187]

Naja, die Evolutionstheorie is ja nach wie vor nicht belegbar - alles reine Mutmaßungen.

Sorry, aber das ist Blödsinn. Es gibt einen haufen Experimente, die vieles belegen. Und den guten Darwin mit seinen Erbsen gibts ja auch. Also zumindest die Evolution als solche bezweifelt meines Wissens kein Wissenschaftler. Wir können uns von mir aus streiten, wo vor 4 Mrd. Jahren die ersten Organismen hergekommen sind. Aber auch dafür gibts Nachweise (siehe meine 3 Links auf Seite 3).

Darwin war das mit der Evolutionstheorie. Der mit den Erbsen war Mendel und das war die Vererbungslehre. Zwei verschiedene Dinge ^^

Zitat: (Original von Cryptic-Ravage am 18.07.2005 21:0
Nur eins kann niemand widerlegen: Alles muss von jemandem gemacht worden sein, egal ob ein Haus, ein Planet oder die Ozonschicht - von ALLEIN kann nichts ins Dasein kommen!


Bleibt die Frage woher der Schöpfer kommt...



Tja da will ich den Papst mal drauf antworten hören ^^

 

[Butterbemme]

Darwin war das mit der Evolutionstheorie. Der mit den Erbsen war Mendel und das war die Vererbungslehre. Zwei verschiedene Dinge ^^

Ups *kopfklatsch*, mein ich doch . Die ham auch noch beide gleichzeitig gelebt, kannten sich bestimmt... falls Darwin auf seinen Weltreisen mal nach Österreich gekommen ist *g*.

 

[Killerschwein]

Wir sind doch eh alle nur Teil eines Außerirdischen Experiments

 

[Atropa]

sex führt zu amokläufen in schulen

Genau das gleiche ging mir auch durch den Kopf als ich den Text gelesen hatte.

 

[Moejoe82]

Aber wie du schon sagtest: Man könnte sich ewig darüber streiten, alles ne "Glaubens- oder Auslegungssache". Nur eins kann niemand widerlegen: Alles muss von jemandem gemacht worden sein, egal ob ein Haus, ein Planet oder die Ozonschicht - von ALLEIN kann nichts ins Dasein kommen!

Was ist realistischer?

Das durch eine wirklich saudummen Zufall eine Dimension mit Materie(Atomen usw.), Raum, Zeit und noch ein paar anderen total schwachsinnigen Sachen, aus einer Welt ohne Materie, dafür mit anderen unbekannten Kräften "entsteht", oder ein komplexe Gottheit ein Univerum und andere Lebewesen erschafft?

Das man nach dem Tode wiedergeboren wird oder das Bewusstsein einfach aufhört zu existieren?

Das wir zu einem bestimmten Zweck existieren, oder das wir ein Fehler der Natur sind, über den sich alle anderen intelligenten Lebewesen, auf Grund seiner grenzenlosen Dummheit und Naivität totlachen?

Ich für meinen Teil komme erfahrungsgemäß zu dem Schluß, daß der Mensch ein unbedeutender Unfall mit, kosmich gesehen, unbedeutenden Folgen war, alles andere ist Wunschdenken.

 

[HanFred]

Was ist realistischer?

sicher nicht ein gott, da geb ich dir recht.

 

[Ra-Tiel]

Hi.

===

Meine Fresse.... nach dem Bericht kann ich nur sagen:

=> Bitte ganz hohe Mauer um Amerika bauen, Betondeckel druff und keinen mehr rauslassen!

Echt unglaublich! Aber jetzt ergeben Gesetze wie
"Es ist verboten einen Blauwal mit in ein öffentliches Schwimmbad zu bringen",
"Es ist verboten Alligatoren an Hydranten anzuleinen" und
"An Sonntagen dürfen nur verheiratete Frauen fallschirmspringen" langsam Sinn.

===

_Ra-Tiel

 

[HanFred]

Echt unglaublich! Aber jetzt ergeben Gesetze wie
"Es ist verboten einen Blauwal mit in ein öffentliches Schwimmbad zu bringen",
"Es ist verboten Alligatoren an Hydranten anzuleinen" und
"An Sonntagen dürfen nur verheiratete Frauen fallschirmspringen" langsam Sinn.

du hast anscheinend das amerikanische rechtssystem nicht verstanden. diese gesetze hat sich kein jurist ausgedacht und sie in ein gesetzbuch geschrieben, wie das bei uns passiert, denn da gibt es gar kein gesetzbuch.
nein, das sind alles gesammelte gerichtsurteile und da ist es normal, dass manchmal komische sachen rauskommen bzw. völlig veraltete dinge noch nicht gestrichen oder revidiert wurden.
wir haben ein codiertes gesetz, wie es die römer uns schon vorgemacht haben, das anglikanische system (england, amerika) hat das nie angenommen.

 

[Samsonxxx]

Ich hab ja auch nicht gesagt, das das meine Meinung ist. Ich kann nur verstehen, wenn sich einige "Retter der Moral" sich für 5 Minuten mit dem Thema beschäftigen und dann auf so eine Meinung kommen. Die ist dann zwar nicht fundiert und eine generelles Verbot darum nur als lächerlich einzustufen, aber einige Leute denken halt bei nackten Rücken oder anderen Körperteilen direkt an jugendgefährdende Inhalte.

 

[Ra-Tiel]

Hi.

===

du hast anscheinend das amerikanische rechtssystem nicht verstanden. diese gesetze hat sich kein jurist ausgedacht und sie in ein gesetzbuch geschrieben, wie das bei uns passiert, denn da gibt es gar kein gesetzbuch.
nein, das sind alles gesammelte gerichtsurteile und da ist es normal, dass manchmal komische sachen rauskommen bzw. völlig veraltete dinge noch nicht gestrichen oder revidiert wurden.
wir haben ein codiertes gesetz, wie es die römer uns schon vorgemacht haben, das anglikanische system (england, amerika) hat das nie angenommen.

Ok, ich geb's ja zu dass es schon eine ganze Weile her ist (ca 3 oder 4 Jahre; Englischunterricht in der Oberstufe halt)...

Aber wer zum Teufel hat überhaupt das Bedürfnis, einen BLAUWAL(!!!) mit in ein Schwimmbad zu nehmen? Welche absurde, stumpfsinnige und absolut lächerliche Situation könnte zur Notwendigkeit einer solchen Verordnung/Gesetz/Urteil führen? Das sind die wirklich kranken Fragen, deren Antworten nur dem Gehirn schaden.

===

_Ra-Tiel.

 

[HanFred]

Aber wer zum Teufel hat überhaupt das Bedürfnis, einen BLAUWAL(!!!) mit in ein Schwimmbad zu nehmen? Welche absurde, stumpfsinnige und absolut lächerliche Situation könnte zur Notwendigkeit einer solchen Verordnung/Gesetz/Urteil führen? Das sind die wirklich kranken Fragen, deren Antworten nur dem Gehirn schaden.

wie es dazu kam, weiss ich auch nicht.

 

[Firefox83]

Aber wer zum Teufel hat überhaupt das Bedürfnis, einen BLAUWAL(!!!) mit in ein Schwimmbad zu nehmen? Welche absurde, stumpfsinnige und absolut lächerliche Situation könnte zur Notwendigkeit einer solchen Verordnung/Gesetz/Urteil führen? Das sind die wirklich kranken Fragen, deren Antworten nur dem Gehirn schaden.

wie es dazu kam, weiss ich auch nicht.

ja wie ist es mit einem aufblasbaren kleinen blauwal?

bekommt man da die todesstrafe?

das sind alt die amis...

blut bis zum geht nicht mehr, aber 5cm2 nakte haut...

 

[sternitzky]

Ich für meinen Teil komme erfahrungsgemäß zu dem Schluß, daß der Mensch ein unbedeutender Unfall mit, kosmich gesehen, unbedeutenden Folgen war, alles andere ist Wunschdenken.

Na dann warte mal, ab was die, durch Menschen verursachten, unbedeutenden Folgen für Auswirkungen haben, wenn die Menschen sich auf den ganzen Kosmos ausgebreitet haben...
Preview presented by situation on Earth.
Dadurch ist bewiesen, daß die Menschen so oder so ein Unfall sind.

 

[kay2]

Wo wir gerade dabei sind die Amis zu verdammen Schaut mal hier!! Ich wollts ja nicht glauben als ich das gelesen habe!!!

http://www.stern.de/wissenschaft/natur/:Evolutionstheorie-Darwin-Gott/543181.html

Der Artikel ist echt interessant, danke für den Link! Etwas weiter unten Links sind dort noch 4 weiter Artikel zum Thema verlinkt, ebenfalls alle sehr lesenswert. Vor allem der hier: http://www.stern.de/wissenschaft/natur/531413.html?nv=ct_mt
Das ist doch der krasse Hammer, selbst hier in DEUTSCHLAND glauben gerade mal 46% der Bevölkerung an die Entstehung der Arten allein durch Darwin!!

ist doch kalter kaffee ... fundamentalisten müssen ja nicht umbedingt moslems sein. das thema ist aber auch nicht so ganz einfach.. wer oder was hat denn die evolution in gang gebracht..nur mal so als denkanstoss..

Also ich habe in der Schule gelernt, daß sich mal irgendwann die sog. Ursuppe gebildet hat. Da drin schwamm ein Haufen Elemente der Uratmosphäre rum und irgendwann sind durch Energiezufuhr (UV-Strahlung, Blitze) daraus die ersten organischen Makromoleküle enstanden: Aminosäuren, Milch-, Essig-, und Fettsäure, Zucker, sogar ATP. Von da ists garnicht mehr so weit zu den ersten zellenähnlichen organismen (Protobionten). Die hatten schon erste Möglichkeiten, ihren Bauplan zu speichern (hat aber noch nicht viel mit heutiger DNA zu tun), ab da gings los... Es klingt für die meisten recht unglaubwürdig, daß das alles zufällig passiert sein soll. Man darf aber nicht vergessen, daß vor ca. 4 Milliarden Jahren Zeit keine Rolle gespielt hat. Wenn alle nötigen Elemente da sind, geschehen mögliche Reaktionen garantiert, wenn auch selten.

Zum Lesen: http://www.agstuttgart.de/referate/ursuppe1.htm
Auch noch gut: http://www.merian.fr.bw.schule.de/Beck/skripten/13/bs13-50.htm
Wers genauer wissen will: http://www.geist-oder-materie.de/Evolution/Biol__Evolution/Ursuppe/ursuppe.html

sehr schön

Bin grad auf der suche nach fakten oder logischen erklärungen zur evolutionstheorie nach darwin.
ne Freundin von mir ist sehr gläubig und zweifelt diese deshalb heftigst an...

hast du noch mehr solcher seiten?
wäre echt cool, thx

 

[Butterbemme]

sehr schön

Bin grad auf der suche nach fakten oder logischen erklärungen zur evolutionstheorie nach darwin.
ne Freundin von mir ist sehr gläubig und zweifelt diese deshalb heftigst an...

hast du noch mehr solcher seiten?
wäre echt cool, thx

Bezweifelt deine Freundin denn "bloß" den oben besprochenen zufälligen Ursprung des Lebens ohne Schöpfer, oder auch die komplette Abstammungslehre, also glaubt sie auch nicht, daß z.Bsp. Mensch und Affe irgendwas miteinander zu tun haben? Ich nehme an beides

Hier ist noch ein wirklich hervorragender Link, besonders "Kapitel V - Evolutionsbelege" und ganz unten die Tipps, besonders "Wie man mit Argumenten gegen Evolution umgehen sollte".
http://www.martin-neukamm.de/junker.html

Danke daß du mich nochmal zum suchen gebracht hast, sonst hätt ich die klasse Seite nicht gefunden, da werd ich bestimmt selbst noch viel lesen .
Ich muss aber auch sagen: je mehr ich darüber lese, umso mehr komm ich selbst ins zweifeln und umso mehr wird klar, daß auch die aktuelle synthetische Evolutionstheorie (Darwin+Add-ONs *gg*) ihre Schwächen hat und vieles noch nicht genau erklärt werden kann. Besonders hier hab ich gestern viel Zeit verbracht und bin durchaus ins Grübeln gekommen:
http://www.weloennig.de/internetlibrary.html

Da gehts um "Intelligent Design", die mMn glaubwürdigste Art der "Schöpfungslehre". Denen gehts nicht drum daß ein Gott die Welt in sieben Tagen erschaffen hat, und man akzeptiert Darwin und moderne Genetik bis zu einem gewissen Punkt. Da kommen dann hptsl. stochastische "Belege", daß bestimmte Dinge nicht zufällig entstanden sein können, und es deshalb einen Designer gegeben haben muss. Lesenswert!

 

[Shadow_Man]

Hier kann man noch mehr zum Thema Gta und Hot Coffee Mod lesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/61791

Besonders diese Passagen sind interessant:

Zu Wort gemeldet hat sich am Wochenende nun auch der amerikanische Anwalt Jack Thompson, der auf Fälle spezialisiert ist, in denen Personen "aufgrund von Unterhaltungsprogrammen mit Gewaltinhalten, einschließlich Videospielen, verletzt wurden". Laut Thomson befindet sich Rockstar Games auf einer "Schnellstraße in den Ruin", da sie sich mit der Regierung angelegt hätten. "Spätestens in drei Jahren wird es Rockstar Games nicht mehr geben", meinte Thomson gegenüber US-Pressevertretern. Der Anwalt hatte das Unternehmen schon mehrfach öffentlich angegriffen und die GTA-Reihe mit mehreren Morden in Verbindung gebracht, in denen Autos und andere Gegenstände als Waffen eingesetzt worden waren.

"Wir sollten alle zutiefst beunruhigt darüber sein, dass ein Spiel, welches nun die Simulation unzüchtiger sexueller Akte in einem interaktiven Format mit höchst realistischen Grafiken ermöglicht, in die Hände junger Menschen im ganzen Land gefallen ist", meinte die ehemalige First Lady in ihrem Brief. Hillary Clinton fordert zugleich, dass Händler bei Missachtung der Alterseinstufung künftig mit einer Strafe von 5000 US-Dollar belegt werden sollen.

Dieser Anwalt scheint ja wirklich ein riesen "Wichtigtuer" zu sein. Das wird Rockstar auf keine Fälle in den Ruin treiben. Im Gegenteil, die waren vorher schon Kult und werden es jetzt erst recht sein.

Mfg Shadow_Man

 

[Ra-Tiel]

Hi.

===

Hier kann man noch mehr zum Thema Gta und Hot Coffee Mod lesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/61791

Besonders diese Passagen sind interessant:

Zu Wort gemeldet hat sich am Wochenende nun auch der amerikanische Anwalt Jack Thompson, der auf Fälle spezialisiert ist, in denen Personen "aufgrund von Unterhaltungsprogrammen mit Gewaltinhalten, einschließlich Videospielen, verletzt wurden". Laut Thomson befindet sich Rockstar Games auf einer "Schnellstraße in den Ruin", da sie sich mit der Regierung angelegt hätten. "Spätestens in drei Jahren wird es Rockstar Games nicht mehr geben", meinte Thomson gegenüber US-Pressevertretern. Der Anwalt hatte das Unternehmen schon mehrfach öffentlich angegriffen und die GTA-Reihe mit mehreren Morden in Verbindung gebracht, in denen Autos und andere Gegenstände als Waffen eingesetzt worden waren.

"Wir sollten alle zutiefst beunruhigt darüber sein, dass ein Spiel, welches nun die Simulation unzüchtiger sexueller Akte in einem interaktiven Format mit höchst realistischen Grafiken ermöglicht, in die Hände junger Menschen im ganzen Land gefallen ist", meinte die ehemalige First Lady in ihrem Brief. Hillary Clinton fordert zugleich, dass Händler bei Missachtung der Alterseinstufung künftig mit einer Strafe von 5000 US-Dollar belegt werden sollen.

Dieser Anwalt scheint ja wirklich ein riesen "Wichtigtuer" zu sein. Das wird Rockstar auf keine Fälle in den Ruin treiben. Im Gegenteil, die waren vorher schon Kult und werden es jetzt erst recht sein.

Mfg Shadow_Man

Buahahaha!!! *schenkelklopf*

Danke Shadow_Man, das hat meinen Tag gerettet. "...höchst realistischen Grafiken..." tststs... man, hat die Gute GTA überhaupt ein mal selber gespielt? Ok, wenn's ein mit der Oblivion, G3, oder U3 Engine gebauter Game-Porno wär, dann könnte man von "höchst realistischen Grafiken" reden, aber so doch net.

Jaja, die lieben Herren und Damen Politiker... ist doch überall das Gleiche: hauptsache klug dahergeredet und wichtiggetan, auch wenn man von dem worum es eigentlich geht keine Ahnung hat, aber davon ne ganze Menge.

Und ich stimm mit dir überein: sowas wird Rockstar nicht in den Ruin treiben, eher noch kultiger machen. Ich persönlich spiel GTA zwar nicht (halt mal angezockt), aber deswegen gleich so einen Affenzirkus zu veranstalten ist lächerlich.

Ach, und wie war das noch dass man mit "America's Army" Kriegsverbrechen nachspielen könnte? Wo bleibt da denn der große Aufschrei? HÄH?!?! Ach so.. .das ist natürlich was völlig anderes. Amerika ist ja die gute Weltpolizei und alle andern sind die bösen Buben und haben's nicht anders verdient: Schon klar! Und die US Army macht sowieso nie was falsch...

===

Grüße,
_Ra-Tiel.