• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Herr der Ringe 3 - erstes Video

[l]am 22.05.03 um 11:16 schrieb Shadooo:[/l]
[l]am 21.05.03 um 23:12 schrieb Adonus:[/l]
1.Also wenn der 3. Teil genauso besch******* wie der 2. Teil wird, dann gute Nacht.... Der erste Teil war Hammer... Aber was sich PJ beim 2. gedacht hat, is mir absolut unverständlich

He, immer schön langsam mit den jungen Pferden!!

Der zweite Teil war genial, Wahnsinn, einfach spitze!!!!! Der erste war super und der Zweite sogar noch um Meilen besser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
[l]am 22.05.03 um 11:16 schrieb Shadooo:[/l]
[l]am 21.05.03 um 23:12 schrieb Adonus:[/l]
1.Also wenn der 3. Teil genauso besch******* wie der 2. Teil wird, dann gute Nacht.... Der erste Teil war Hammer... Aber was sich PJ beim 2. gedacht hat, is mir absolut unverständlich

He, immer schön langsam mit den jungen Pferden!!

Der zweite Teil war genial, Wahnsinn, einfach spitze!!!!! Der erste war super und der Zweite sogar noch um Meilen besser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
[l]am 22.05.03 um 11:47 schrieb Azhrei78:[/l]
[l]Also, es zwingt keiner jemanden sich den Film anzusehen, wenn er dir also nicht gefällt, dann schau ihn dir nicht an sondern lies das buch, oder stell ein paar millionen auf die beine und dreh deinen eigenen Film.
So schlilmm wird er nicht gewesen sein erkennt man vor allem an den Besucherzahlen und in Zukunft an den DVD-Verkäufen.
Es hat nunmal nicht jeder das Bcuh gelsen und denen isses egal. Das Ziel eines Films ist es zu gefallen und nicht so nah wie möglich an nem Buch zu liegen...

Tschuldigung wenn ich mich jetzt mal einmische, aber ich denke viele Tolkien-Fans haben ein Problem: Es wurde dieser Film mit Millionenschwerem Budget gedreht, es wäre die Chance gewesen eine perfekte Umsetzung des Buches zu machen, aber es wurde vergeigt. Sicherlich ist der Film an sich immer noch gut, gar keine Frage. Aber die Veränderungen die getroffen wurden waren völlig unnötig und passen einfach nicht zur Story - meiner Meinung nach. Z.B. die erzwungene Liebesbeziehung zwischen Arwen und Aragorn - mußte Liv Tylers Rolle ausgedehnt werden, oder war zuwenig Hollywoodkompatibler Herzschmerz im Original? Warum mußten die Figuren teilweise so verzehrt dargestellt werden? Klar kann man so ein Mammutwerk nicht komplett in einen Film packen, aber das schlimme sind nicht die weggelassenen Szenen, sondern die vermurksten die dafür eingebaut wurden (z.B. Liebesszenen und ausgedehntes Endgemetzel im ersten Teil). Tolkiens Meisterwek ist auch so spannend genug, da braucht man nichts umschreiben. Ich gucke den Film selber auch gerne als eigenständiger Film, aber als Umsetzung des Buches finde ich ihn enttäuschend.

Ich bezeichne mich durchau als absoluten Tolkienfan. Hab das Buch schon dreimal gelesen und auch die anderen (Silmarillion, Nachrichten aus Mittelerde...) gelesen.
Der zweite Film hat durchaus seine Schwächen (vermeintlich Tot von Aragorn *gääähn*, teilweise lächerliche Szenen rund um Legolas, Gimli nichts weiter als Witzfigur...). Aber ich bin icht ganz deiner Meinung. Ich halte es eigentlich für eine sehr gelungene Buchumsetzung oder besser Buchinterpretation. Eine reine Buchverfilmung wird fast immer scheisse. Siehe Harry Potter. Vieles was geschrieben wunderbar wirkt, artet auf der Leionwand in Langeweile o.ä. aus, kommt einfach nicht rüber. Daher müssen für eine Verfilmung Änderungen und Kompromisse gemacht werden. Freilich entfernt sich TTT streckenweise doch recht weit vom Buch, doch das meiste hat einen Sinn.....
Und noch was: All diejenigen, die immer wieder über Arwen und Aragorns Liebe lästern und schimpfen und über ihre ausgebaute Rolle haben Tolkien wohl nie richtig verstanden. Die Liebe Arwens zu Aragorn ist für die Entwicklung der Geschichte unendlich wichtig. Denn auch wenn es im Buch nicht so ausführlich beschrieben wird, ist es die Liebe zu Arwen, die Aragorn die Kraft gibt immer weiter zu gehen und sich seiner Verantwortung zu stellen. Das kommt im Film sehr gut rüber. Außerdem wird dort der bereits aus dem Silmarillion bekannte Konflikt einer Liebe die eigentlich zum Scheitern verurteilt ist, zwischen einem sterblichen und einer unsterblichen deren Zukunft eigentlich nicht auf ME liegt wunderbar dargestellt....
 
[l]am 22.05.03 um 12:15 schrieb El_Cativo:[/l]
Ich bezeichne mich durchau als absoluten Tolkienfan. Hab das Buch schon dreimal gelesen und auch die anderen (Silmarillion, Nachrichten aus Mittelerde...) gelesen.
Der zweite Film hat durchaus seine Schwächen (vermeintlich Tot von Aragorn *gääähn*, teilweise lächerliche Szenen rund um Legolas, Gimli nichts weiter als Witzfigur...). Aber ich bin icht ganz deiner Meinung. Ich halte es eigentlich für eine sehr gelungene Buchumsetzung oder besser Buchinterpretation. Eine reine Buchverfilmung wird fast immer scheisse. Siehe Harry Potter. Vieles was geschrieben wunderbar wirkt, artet auf der Leionwand in Langeweile o.ä. aus, kommt einfach nicht rüber. Daher müssen für eine Verfilmung Änderungen und Kompromisse gemacht werden. Freilich entfernt sich TTT streckenweise doch recht weit vom Buch, doch das meiste hat einen Sinn.....
Und noch was: All diejenigen, die immer wieder über Arwen und Aragorns Liebe lästern und schimpfen und über ihre ausgebaute Rolle haben Tolkien wohl nie richtig verstanden. Die Liebe Arwens zu Aragorn ist für die Entwicklung der Geschichte unendlich wichtig. Denn auch wenn es im Buch nicht so ausführlich beschrieben wird, ist es die Liebe zu Arwen, die Aragorn die Kraft gibt immer weiter zu gehen und sich seiner Verantwortung zu stellen. Das kommt im Film sehr gut rüber. Außerdem wird dort der bereits aus dem Silmarillion bekannte Konflikt einer Liebe die eigentlich zum Scheitern verurteilt ist, zwischen einem sterblichen und einer unsterblichen deren Zukunft eigentlich nicht auf ME liegt wunderbar dargestellt....

dem kann man fast nur zustimmen, aber am schlimmsten im zweiten teil fand ich die darstellung von Faramir, der war im film vom charakter her ein junger boromir und das wars im buch ist er ja eher das gegenteil. und was noch viel schlimmer ist, ist die tatsache da frodo nichts in osgiliath zu suchen hat geschweigenden dass er so dumm ist dem ringgeist den ring hinzuhalten...
das mit der liebesgeschichte ist so ne sache, sicherlich ist es gut für nen hollywood finanzierten film aber die geschichte steht auch im buch drin, man muss es nur ganz mit den ANHÄNGEN lesen!!! und den sinn davon hat El_Cativo gut erkannt.
 
[l]am 22.05.03 um 12:15 schrieb El_Cativo:[/l]
[l]am 22.05.03 um 11:47 schrieb Azhrei78:[/l]
[l]Also, es zwingt keiner jemanden sich den Film anzusehen, wenn er dir also nicht gefällt, dann schau ihn dir nicht an sondern lies das buch, oder stell ein paar millionen auf die beine und dreh deinen eigenen Film.
So schlilmm wird er nicht gewesen sein erkennt man vor allem an den Besucherzahlen und in Zukunft an den DVD-Verkäufen.
Es hat nunmal nicht jeder das Bcuh gelsen und denen isses egal. Das Ziel eines Films ist es zu gefallen und nicht so nah wie möglich an nem Buch zu liegen...

Tschuldigung wenn ich mich jetzt mal einmische, aber ich denke viele Tolkien-Fans haben ein Problem: Es wurde dieser Film mit Millionenschwerem Budget gedreht, es wäre die Chance gewesen eine perfekte Umsetzung des Buches zu machen, aber es wurde vergeigt. Sicherlich ist der Film an sich immer noch gut, gar keine Frage. Aber die Veränderungen die getroffen wurden waren völlig unnötig und passen einfach nicht zur Story - meiner Meinung nach. Z.B. die erzwungene Liebesbeziehung zwischen Arwen und Aragorn - mußte Liv Tylers Rolle ausgedehnt werden, oder war zuwenig Hollywoodkompatibler Herzschmerz im Original? Warum mußten die Figuren teilweise so verzehrt dargestellt werden? Klar kann man so ein Mammutwerk nicht komplett in einen Film packen, aber das schlimme sind nicht die weggelassenen Szenen, sondern die vermurksten die dafür eingebaut wurden (z.B. Liebesszenen und ausgedehntes Endgemetzel im ersten Teil). Tolkiens Meisterwek ist auch so spannend genug, da braucht man nichts umschreiben. Ich gucke den Film selber auch gerne als eigenständiger Film, aber als Umsetzung des Buches finde ich ihn enttäuschend.

Ich bezeichne mich durchau als absoluten Tolkienfan. Hab das Buch schon dreimal gelesen und auch die anderen (Silmarillion, Nachrichten aus Mittelerde...) gelesen.
Der zweite Film hat durchaus seine Schwächen (vermeintlich Tot von Aragorn *gääähn*, teilweise lächerliche Szenen rund um Legolas, Gimli nichts weiter als Witzfigur...). Aber ich bin icht ganz deiner Meinung. Ich halte es eigentlich für eine sehr gelungene Buchumsetzung oder besser Buchinterpretation. Eine reine Buchverfilmung wird fast immer scheisse. Siehe Harry Potter. Vieles was geschrieben wunderbar wirkt, artet auf der Leionwand in Langeweile o.ä. aus, kommt einfach nicht rüber. Daher müssen für eine Verfilmung Änderungen und Kompromisse gemacht werden. Freilich entfernt sich TTT streckenweise doch recht weit vom Buch, doch das meiste hat einen Sinn.....
Und noch was: All diejenigen, die immer wieder über Arwen und Aragorns Liebe lästern und schimpfen und über ihre ausgebaute Rolle haben Tolkien wohl nie richtig verstanden. Die Liebe Arwens zu Aragorn ist für die Entwicklung der Geschichte unendlich wichtig. Denn auch wenn es im Buch nicht so ausführlich beschrieben wird, ist es die Liebe zu Arwen, die Aragorn die Kraft gibt immer weiter zu gehen und sich seiner Verantwortung zu stellen. Das kommt im Film sehr gut rüber. Außerdem wird dort der bereits aus dem Silmarillion bekannte Konflikt einer Liebe die eigentlich zum Scheitern verurteilt ist, zwischen einem sterblichen und einer unsterblichen deren Zukunft eigentlich nicht auf ME liegt wunderbar dargestellt....


Ähmmm.... Also in diesem Fall wage ich es, mich als ultimativen Fan zu bezeichnen.... Hab das Buch insgesamt an die 8 mal gelesen.... 3 mal Deutsch, 5 mal English.....


Aber: Den ersten Teil fand ich sehr gelungen, da er sehr dicht am Buch hing. Die Wandlung Aragorns war zwar übertrieben, habe ich allerdings nicht unbedingt als störend empfunden.

Zum zweiten Teil kann ich eigentlich Azhrei nur zustimmen. Wenn man das BUch nicht gelesen hat, ist der sicherlich amüsant, bis gut..... Selbst nicht Tolkien Fans in meinem Bekanntenkreis fanden Gimli und die Surfaktion einfach nur lächerlich. Wer allerdings das Buch gelesen hat und es so liebt, wie es ist (wie ich) sollte sich von dem Film fernhalten, oder sich immer wieder sagen, dass der Film nichts mit Buch zu tun hat. Ansonsten bleibt eine Enttäuschung nicht erspart.

Aber sowas ist ja nunmal auch geschmackssache..... Und leider hat sich PJ zu wenig ans Buch gehalten und ist zusehr auf den Kommerz ausgegangen....

So far
 
Zurück