AW:
Peter23 am 27.05.2008 00:37 schrieb:
Es wird aber auch niemand gezwungen xp zu nutzen, nehmt doch Win98, Win95 oder Win 3.1.
Das ist aber ein gewaltiger Unterschied, von dem Du hier redest. Win98 war bei mir stets instabil, XP ein gewaltiger Fortschritt. Seit Jahren stabil wie Stahlbeton, nie Probleme gehabt. Ich will nicht in Abrede stellen, daß Vista das auch ist, aber: Warum sollte ich Geld ausgeben?
-XP läuft absolut stabil (s.o.)
-alle Programme, die ich brauche, laufen mit XP
-alle Spiele, die ich zocke, laufen mit XP
Damit sind alle Eigenschaften erfüllt, die ich von einem OS erwarte. Und da soll ich für Vista einen Haufen Geld ausgeben, weil ... ähm ... wofür, um cool zu sein? Ich gehe sanft auf die 30 zu, die Zeiten, in denen ich cool sein mußte, um gesellschaftliche Akzeptanz zu erringen, sind längst vorbei.

Nein, es erschließt sich mir einfach kein objektiver Grund, Vista zu kaufen und da mache ich es auch nicht. Ist auch eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung: Geld für was auszugeben, das man in keiner Weise braucht, ist ... nicht weise.
![:] :-] :-]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif)