News - Halo 2: Weitere Windows Vista-Impressionen zu Halo 2

[FellDrake]

Naja... ich kann das Grafikproblem schon verstehen... wenn man schon wie M$ jahrelang wartet, bis man mal in die Gänge kommt mit einer Portierung, diese dann auch noch grafisch auf dem Stand des ursprünglichen Games ist UND alleinig für Vista rauskommt (Uuh, wir brauchen DX10, damit die volle Grafikpracht auch zur geltung kommt!) dann ist das schon ziemlich erbärmlich.
Im Grunde bezahlen wir dann wieder vollen Preis für eine halbfertige Portierung, die schon vor nem Jahr nicht mehr aktuell gewesen wäre.

Wann kam Halo 2 raus? 2004? Bei allem Respekt - es gibt wirklich genug Entwickler da draußen, die eine solche Portierung schneller schaffen als in 3 Jahren.

Hätten sie's gleich auf PC rausgebracht, anstatt auf ihr tolles VIsta zu warten, hätten sich auch weit weniger Leute beschwert.

 

[doceddy]

Naja... ich kann das Grafikproblem schon verstehen... wenn man schon wie M$ jahrelang wartet, bis man mal in die Gänge kommt mit einer Portierung, diese dann auch noch grafisch auf dem Stand des ursprünglichen Games ist UND alleinig für Vista rauskommt (Uuh, wir brauchen DX10, damit die volle Grafikpracht auch zur geltung kommt!) dann ist das schon ziemlich erbärmlich.
Im Grunde bezahlen wir dann wieder vollen Preis für eine halbfertige Portierung, die schon vor nem Jahr nicht mehr aktuell gewesen wäre.

Wann kam Halo 2 raus? 2004? Bei allem Respekt - es gibt wirklich genug Entwickler da draußen, die eine solche Portierung schneller schaffen als in 3 Jahren.

Hätten sie's gleich auf PC rausgebracht, anstatt auf ihr tolles VIsta zu warten, hätten sich auch weit weniger Leute beschwert.

hast recht. jade empire ist nach 2 jahren fertig geworden, sieht viel besser aus, weil man die texturen verbessert hat und braucht kein vista

 

[Musti11]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

 

[doceddy]

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

dafür beherrschen sie die 32bit-technik besser ( laut pcgh )

 

[ferrari2k]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

Also ehrlich gesagt musste ich ziemlich breit grinsen, als ich denen Post las
11 ist wohl dein Alter, oder?
Wer zum Teufel kauft (oder bei dir wohl eher: lässt kaufen) sich für 500€ Grafikkarten, die noch nichtmal unterstützt werden? Ist doch klar, dass die nach einem oder 2 Jahren, wenn dann die DX10 Spiele so richtig in Fahrt kommen, eher in der mittleren Liga mitspielen.
Und zu 64Bit: Das war ein reiner Marketinggag selbst heutzutage soll die Treiberunterstützung für Windows unter aller Sau sein (hab keinen, muss mich daher auf Aussagen anderer stützen), allerdings ist es schon dämlich zu sagen, selbst die ersten 64Bitter reichten nicht mehr für einfachste Anwendungen.
Weiß ja nicht, was du so anwendest, aber mein XP2600+ mit 1,5 GB RAM reicht mir noch völlig fürs tägliche Arbeiten, Fernsehen aufnehmen und enkodieren etc. pp.
Nicht jeder hat die Kohle, sich immer High-End Rechner zu kaufen, solltest du dir mal Gedanken drüber machen.

Zu den Screens, die sehen echt nich so gut aus.
Wenn man aber Halo 1 zugrunde legt, wird das Spiel trotz mittelmäßiger Grafik trotzdem die Hardwareanforderungen viel zu weit nach oben legen

 

[Heunerhabicht]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

Also ehrlich gesagt musste ich ziemlich breit grinsen, als ich denen Post las
11 ist wohl dein Alter, oder?
Wer zum Teufel kauft (oder bei dir wohl eher: lässt kaufen) sich für 500€ Grafikkarten, die noch nichtmal unterstützt werden? Ist doch klar, dass die nach einem oder 2 Jahren, wenn dann die DX10 Spiele so richtig in Fahrt kommen, eher in der mittleren Liga mitspielen.
Und zu 64Bit: Das war ein reiner Marketinggag selbst heutzutage soll die Treiberunterstützung für Windows unter aller Sau sein (hab keinen, muss mich daher auf Aussagen anderer stützen), allerdings ist es schon dämlich zu sagen, selbst die ersten 64Bitter reichten nicht mehr für einfachste Anwendungen.
Weiß ja nicht, was du so anwendest, aber mein XP2600+ mit 1,5 GB RAM reicht mir noch völlig fürs tägliche Arbeiten, Fernsehen aufnehmen und enkodieren etc. pp.
Nicht jeder hat die Kohle, sich immer High-End Rechner zu kaufen, solltest du dir mal Gedanken drüber machen.

Zu den Screens, die sehen echt nich so gut aus.
Wenn man aber Halo 1 zugrunde legt, wird das Spiel trotz mittelmäßiger Grafik trotzdem die Hardwareanforderungen viel zu weit nach oben legen

HABT IHT DAS BEIDE NOCH NICHT GESCHNALLT?? .. um HALO 2 handelt es sich nichts weiter als nen X BOX 360 Spiel was fürn PC MINIMAL Optimiert wurde.... und du mit deiner großen GEFORCE KARTE hast es selber genau richtig erkannt .... du hast die reichen reicher gemacht , und in 2 Jahren kaufe ich mir ne DX 12 Karte .. und behalte bis dahin meine NEUE ATI x1950 PRO 512MB AGP die sogar mit aktiviertem ATAA HDR flüssig darstellen kann ,,, das NVIDIA leider seit übern Jahr immer noch nicht hin bekommen hat ...und ich spare dabei nicht nur viel Geld .. sondern beukotiere auch MS Gaunerhafte Geschäftspoltik , ALTES als NEU zu verkaufen , naja die dummen kaufen sich s..

 

[datranquil]

Rein theoretisch ist das Halo Universum ziemlcih interresant.
Halo 1 hat es auch ziemlich gut geschaft Athmophäre aufzubauen, aber die
Grafik war auch bei Halo 1 schon veraltet und das Missionsdesign war grotig.

Die Story und Atmosphäre ist auf gleicher Augenhöhe mit den führenden Ego-Shootern des PCs.
Und wenn ich mir dieses Rumgeheule wegen der Grafik anschauen, weiß ich warum Hersteller immer mehr dazu übergehen irgendwelche Seelenlosen Spiele mit Highend-Grafik auf den Markt werfen. Richtige Zocker wissen, dass Grafik null Aussage über den spielerischen Wert eines Spieles hat.

Im Prinzip würde ich Dir ja recht geben. Wenn MS dieses Game aber Benutzer dazu "überreden" soll sich als OS Vista zuzulegen dann verlange ich aber auch von dem Game absolut HighTech und will auch eine deutliche Verbesserung sehen. Tolle Spiele mit weniger Grafik-Anspruch kann ich auch unter XP spielen, dazu ist Vista nicht notwendig.

 

[Puhmann]

Muss mich da datranquil anschließen. Zwar zeigt jetzt die zweite Screenshot Welle, dass das Spiel deutlich besser aussieht als der erste Teil, aber für das Hochgepriesene Vista + DX10 etwas dürftig (da sehen viele DX9 Kandidaten besser aus). Wahrscheinlich liegts daran, dass man einfach wieder schnell das Game auf den Markt schmeißen will und weitgehend XBOX like Content benutzt, welcher nicht weiter bearbeitet bzw. optimiert wird - schade eigentlich.

 

[ananas45]

HABT IHT DAS BEIDE NOCH NICHT GESCHNALLT?? .. um HALO 2 handelt es sich nichts weiter als nen X BOX 360 Spiel was fürn PC MINIMAL Optimiert wurde....

Halo 2 ist ein Xbox Spiel, kein Xbox360.

und du mit deiner großen GEFORCE KARTE hast es selber genau richtig erkannt .... du hast die reichen reicher gemacht , und in 2 Jahren kaufe ich mir ne DX 12 Karte ..

neee, da gibts bestimmt schon DX 21335

behalte bis dahin meine NEUE ATI x1950 PRO 512MB AGP die sogar mit aktiviertem ATAA HDR flüssig darstellen kann ,,, das NVIDIA leider seit übern Jahr immer noch nicht hin bekommen hat

das kann die GF8 sehr wohl, und zwar besser als jede ATI-Karte

...und ich spare dabei nicht nur viel Geld .. sondern beukotiere auch MS Gaunerhafte Geschäftspoltik , ALTES als NEU zu verkaufen , naja die dummen kaufen sich s..

hier sprich echt jemand, der Ahnung hat. So was braucht man hier im Forum

 

[Heyerode]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Und was sieht da jetzt besser aus? Da gibt es aktuell wohl Spiele mit weitaus besserer Optik und!!!! - unter DX9, was heißt ich brauche ja gar nicht schon wieder aufrüsten, zumindest nicht vor dem Vista - Nachfolger, wenn der wirklich so zeitig kommt, sind die meisten DX 10 Spiele wohl auch erst dann marktreif.

 

[Musti11]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

Also ehrlich gesagt musste ich ziemlich breit grinsen, als ich denen Post las
11 ist wohl dein Alter, oder?
Wer zum Teufel kauft (oder bei dir wohl eher: lässt kaufen) sich für 500€ Grafikkarten, die noch nichtmal unterstützt werden? Ist doch klar, dass die nach einem oder 2 Jahren, wenn dann die DX10 Spiele so richtig in Fahrt kommen, eher in der mittleren Liga mitspielen.
Und zu 64Bit: Das war ein reiner Marketinggag selbst heutzutage soll die Treiberunterstützung für Windows unter aller Sau sein (hab keinen, muss mich daher auf Aussagen anderer stützen), allerdings ist es schon dämlich zu sagen, selbst die ersten 64Bitter reichten nicht mehr für einfachste Anwendungen.
Weiß ja nicht, was du so anwendest, aber mein XP2600+ mit 1,5 GB RAM reicht mir noch völlig fürs tägliche Arbeiten, Fernsehen aufnehmen und enkodieren etc. pp.
Nicht jeder hat die Kohle, sich immer High-End Rechner zu kaufen, solltest du dir mal Gedanken drüber machen.

Zu den Screens, die sehen echt nich so gut aus.
Wenn man aber Halo 1 zugrunde legt, wird das Spiel trotz mittelmäßiger Grafik trotzdem die Hardwareanforderungen viel zu weit nach oben legen

HABT IHT DAS BEIDE NOCH NICHT GESCHNALLT?? .. um HALO 2 handelt es sich nichts weiter als nen X BOX 360 Spiel was fürn PC MINIMAL Optimiert wurde.... und du mit deiner großen GEFORCE KARTE hast es selber genau richtig erkannt .... du hast die reichen reicher gemacht , und in 2 Jahren kaufe ich mir ne DX 12 Karte .. und behalte bis dahin meine NEUE ATI x1950 PRO 512MB AGP die sogar mit aktiviertem ATAA HDR flüssig darstellen kann ,,, das NVIDIA leider seit übern Jahr immer noch nicht hin bekommen hat ...und ich spare dabei nicht nur viel Geld .. sondern beukotiere auch MS Gaunerhafte Geschäftspoltik , ALTES als NEU zu verkaufen , naja die dummen kaufen sich s..

Worüber regst Du Dich eingetlich so auf? Ich versteh auch Deine Logik nicht so ganz. Wenn Deine Mama Dir jetzt schon kein Geld für ne neue Grafikkarte gibt, wieso sollte sie Dir in 2 Jahren ne DX12 Karte kaufen? Meinst Du die sind dann billiger?

Nur um nochmal klarzustellen wa ich meinte:

Der DX10 Hype nervt. Diese billigen Versuche von MS, Kunden zu fangen, indem sie Spiele nur für Vista rausbringen, nervt noch mehr.

Dass es bis jetzt aber noch keine ordentlichen DX10 Spiele gibt, nervt am meissten, denn eigentlich sollten die ersten Spiele mit DX10 bei Vista Release erscheinen. Insofern fühle ich mich verarscht, dass es jetzt ganz danach aussieht, als würden diese Spiele erst in einigen Monaten erscheinen.

Trotzdem würde ich mir die GF8 wieder kaufen, weil sie die schnellste Karte am Markt ist und mit knapp über 400€ auch noch relativ günstig war, wenn man das Preis/Leistungverhältnis anderer Karten z.B. von Ati zum Vergleich nimmt.

 

[Musti11]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

Also ehrlich gesagt musste ich ziemlich breit grinsen, als ich denen Post las
11 ist wohl dein Alter, oder?
Wer zum Teufel kauft (oder bei dir wohl eher: lässt kaufen) sich für 500€ Grafikkarten, die noch nichtmal unterstützt werden? Ist doch klar, dass die nach einem oder 2 Jahren, wenn dann die DX10 Spiele so richtig in Fahrt kommen, eher in der mittleren Liga mitspielen.
Und zu 64Bit: Das war ein reiner Marketinggag selbst heutzutage soll die Treiberunterstützung für Windows unter aller Sau sein (hab keinen, muss mich daher auf Aussagen anderer stützen), allerdings ist es schon dämlich zu sagen, selbst die ersten 64Bitter reichten nicht mehr für einfachste Anwendungen.
Weiß ja nicht, was du so anwendest, aber mein XP2600+ mit 1,5 GB RAM reicht mir noch völlig fürs tägliche Arbeiten, Fernsehen aufnehmen und enkodieren etc. pp.
Nicht jeder hat die Kohle, sich immer High-End Rechner zu kaufen, solltest du dir mal Gedanken drüber machen.

Zu den Screens, die sehen echt nich so gut aus.
Wenn man aber Halo 1 zugrunde legt, wird das Spiel trotz mittelmäßiger Grafik trotzdem die Hardwareanforderungen viel zu weit nach oben legen

Ach die Karte wird noch garnicht unterstützt? Dann leg ich sie besser wieder in den Schrank und warte 2 Jahre ab, bis ich damit spielen kann....

Und spart Euch bitte diese kindischen persönlichen Angriffe. Es geht hier um Halo 2. Nicht um mein Alter. Wenn Deine Meinung eine andere ist, dann sag das einfach sachlich und ohne persönlich zu werden.

Ausserdem sollte man sich nicht auf eine geistige Auseinandersetzung einlassen, wenn man völlig unbewaffnet ist...

 

[Rollora]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

Also ehrlich gesagt musste ich ziemlich breit grinsen, als ich denen Post las
11 ist wohl dein Alter, oder?
Wer zum Teufel kauft (oder bei dir wohl eher: lässt kaufen) sich für 500€ Grafikkarten, die noch nichtmal unterstützt werden? Ist doch klar, dass die nach einem oder 2 Jahren, wenn dann die DX10 Spiele so richtig in Fahrt kommen, eher in der mittleren Liga mitspielen.
Und zu 64Bit: Das war ein reiner Marketinggag selbst heutzutage soll die Treiberunterstützung für Windows unter aller Sau sein (hab keinen, muss mich daher auf Aussagen anderer stützen), allerdings ist es schon dämlich zu sagen, selbst die ersten 64Bitter reichten nicht mehr für einfachste Anwendungen.
Weiß ja nicht, was du so anwendest, aber mein XP2600+ mit 1,5 GB RAM reicht mir noch völlig fürs tägliche Arbeiten, Fernsehen aufnehmen und enkodieren etc. pp.
Nicht jeder hat die Kohle, sich immer High-End Rechner zu kaufen, solltest du dir mal Gedanken drüber machen.

Zu den Screens, die sehen echt nich so gut aus.
Wenn man aber Halo 1 zugrunde legt, wird das Spiel trotz mittelmäßiger Grafik trotzdem die Hardwareanforderungen viel zu weit nach oben legen

HABT IHT DAS BEIDE NOCH NICHT GESCHNALLT?? .. um HALO 2 handelt es sich nichts weiter als nen X BOX 360 Spiel was fürn PC MINIMAL Optimiert wurde.... und du mit deiner großen GEFORCE KARTE hast es selber genau richtig erkannt .... du hast die reichen reicher gemacht , und in 2 Jahren kaufe ich mir ne DX 12 Karte .. und behalte bis dahin meine NEUE ATI x1950 PRO 512MB AGP die sogar mit aktiviertem ATAA HDR flüssig darstellen kann ,,, das NVIDIA leider seit übern Jahr immer noch nicht hin bekommen hat ...und ich spare dabei nicht nur viel Geld .. sondern beukotiere auch MS Gaunerhafte Geschäftspoltik , ALTES als NEU zu verkaufen , naja die dummen kaufen sich s..

Worüber regst Du Dich eingetlich so auf? Ich versteh auch Deine Logik nicht so ganz. Wenn Deine Mama Dir jetzt schon kein Geld für ne neue Grafikkarte gibt, wieso sollte sie Dir in 2 Jahren ne DX12 Karte kaufen? Meinst Du die sind dann billiger?

Nur um nochmal klarzustellen wa ich meinte:

Der DX10 Hype nervt. Diese billigen Versuche von MS, Kunden zu fangen, indem sie Spiele nur für Vista rausbringen, nervt noch mehr.

Dass es bis jetzt aber noch keine ordentlichen DX10 Spiele gibt, nervt am meissten, denn eigentlich sollten die ersten Spiele mit DX10 bei Vista Release erscheinen. Insofern fühle ich mich verarscht, dass es jetzt ganz danach aussieht, als würden diese Spiele erst in einigen Monaten erscheinen.

Trotzdem würde ich mir die GF8 wieder kaufen, weil sie die schnellste Karte am Markt ist und mit knapp über 400€ auch noch relativ günstig war, wenn man das Preis/Leistungverhältnis anderer Karten z.B. von Ati zum Vergleich nimmt.

1. Der Vorteil der GF 8 ist ihr Tempo, nicht ihre Features denn:
2. Keine Technik bisher seit T&L hat es geschafft innerhalb eines Jahres sinnvoll unterstützt worden zu sein
3. Es wird wohl ein weilchen dauern bis es DX 12 gibt, dauerte es doch 5 (!!!) Jahre von DX9 auf 10.... (und dann brachte dies nicht mal neue Features

PS: ich weiß, dass es mit DX 12 nicht so ernst gmeint war, ich will nur eher auf den Umstand hinweisen, dass es nix bringt schnell auf das DX 10 Pferd aufzuspringen, es ist auch noch in 2 Jahren Aktuell und DANN kauf ICH mir mal ne neue Graka...

 

[Heunerhabicht]

Die Grafik ist ja grausam. Allein die verwaschenen Texturen gehören 2007 in kein Spiel mehr rein. Die Lichteffekte sehen auch sehr bescheiden aus und die Landschaft wirkt steril und an manchen Stellen eckig und kantig.

Wenn Microsoft sein Vista und DX10 verkaufen will, muss langsam mal nen richtiger Grafikkracher her, der verdeutlicht, dass hier wirklich die neue Generation in Sachen Grafik am Start ist.

Davon ist leider noch nichts zu sehen. Wenn man bedenkt, dass die meissten Screenshots und Videos von Crysis auf DX9 basieren, muss DX10 schon einiges mehr leissten, als diese Verarschungsscreenshots, die allesamt aussehen als stammen sie aus DX7 Zeiten.

Dies gilt insbesondere für die Bilder von Age of Conan. DX10 Hardware ist nun schon gut ein halbes Jahr vorhanden und es gibt für die Besitzer dieser Hardware, zu denen ich mich leider auch zähle, noch nix zu sehen, ausser ne dämliche Technikdemo von NVIDIA, die alles andere als spektakulär aussieht.

Langsam komm ich mir echt verarscht vor. Ich wette, wenn die ersten DX10 Games mit richtig geiler Grafik in etwa einem Jahr rauskommen, gehört meine 8800GTS schon wieder zum alten Eisen und ist nicht leistungsfähig genug, die aktuellen Titel darzustellen.

Das ist genau so eine Verarschung wie 64Bit. Die ersten Prozessoren die es unterstützen sind mittlerweile für die simpelsten Anwendungen zu lahm und bis heute gibts kein ordentliches spieletaugliches OS mit entsprechender Treiberunterstützung....

Also ehrlich gesagt musste ich ziemlich breit grinsen, als ich denen Post las
11 ist wohl dein Alter, oder?
Wer zum Teufel kauft (oder bei dir wohl eher: lässt kaufen) sich für 500€ Grafikkarten, die noch nichtmal unterstützt werden? Ist doch klar, dass die nach einem oder 2 Jahren, wenn dann die DX10 Spiele so richtig in Fahrt kommen, eher in der mittleren Liga mitspielen.
Und zu 64Bit: Das war ein reiner Marketinggag selbst heutzutage soll die Treiberunterstützung für Windows unter aller Sau sein (hab keinen, muss mich daher auf Aussagen anderer stützen), allerdings ist es schon dämlich zu sagen, selbst die ersten 64Bitter reichten nicht mehr für einfachste Anwendungen.
Weiß ja nicht, was du so anwendest, aber mein XP2600+ mit 1,5 GB RAM reicht mir noch völlig fürs tägliche Arbeiten, Fernsehen aufnehmen und enkodieren etc. pp.
Nicht jeder hat die Kohle, sich immer High-End Rechner zu kaufen, solltest du dir mal Gedanken drüber machen.

Zu den Screens, die sehen echt nich so gut aus.
Wenn man aber Halo 1 zugrunde legt, wird das Spiel trotz mittelmäßiger Grafik trotzdem die Hardwareanforderungen viel zu weit nach oben legen

HABT IHT DAS BEIDE NOCH NICHT GESCHNALLT?? .. um HALO 2 handelt es sich nichts weiter als nen X BOX 360 Spiel was fürn PC MINIMAL Optimiert wurde.... und du mit deiner großen GEFORCE KARTE hast es selber genau richtig erkannt .... du hast die reichen reicher gemacht , und in 2 Jahren kaufe ich mir ne DX 12 Karte .. und behalte bis dahin meine NEUE ATI x1950 PRO 512MB AGP die sogar mit aktiviertem ATAA HDR flüssig darstellen kann ,,, das NVIDIA leider seit übern Jahr immer noch nicht hin bekommen hat ...und ich spare dabei nicht nur viel Geld .. sondern beukotiere auch MS Gaunerhafte Geschäftspoltik , ALTES als NEU zu verkaufen , naja die dummen kaufen sich s..

Worüber regst Du Dich eingetlich so auf? Ich versteh auch Deine Logik nicht so ganz. Wenn Deine Mama Dir jetzt schon kein Geld für ne neue Grafikkarte gibt, wieso sollte sie Dir in 2 Jahren ne DX12 Karte kaufen? Meinst Du die sind dann billiger?

Nur um nochmal klarzustellen wa ich meinte:

Der DX10 Hype nervt. Diese billigen Versuche von MS, Kunden zu fangen, indem sie Spiele nur für Vista rausbringen, nervt noch mehr.

Dass es bis jetzt aber noch keine ordentlichen DX10 Spiele gibt, nervt am meissten, denn eigentlich sollten die ersten Spiele mit DX10 bei Vista Release erscheinen. Insofern fühle ich mich verarscht, dass es jetzt ganz danach aussieht, als würden diese Spiele erst in einigen Monaten erscheinen.

Trotzdem würde ich mir die GF8 wieder kaufen, weil sie die schnellste Karte am Markt ist und mit knapp über 400€ auch noch relativ günstig war, wenn man das Preis/Leistungverhältnis anderer Karten z.B. von Ati zum Vergleich nimmt.

1. Der Vorteil der GF 8 ist ihr Tempo, nicht ihre Features denn:
2. Keine Technik bisher seit T&L hat es geschafft innerhalb eines Jahres sinnvoll unterstützt worden zu sein
3. Es wird wohl ein weilchen dauern bis es DX 12 gibt, dauerte es doch 5 (!!!) Jahre von DX9 auf 10.... (und dann brachte dies nicht mal neue Features

PS: ich weiß, dass es mit DX 12 nicht so ernst gmeint war, ich will nur eher auf den Umstand hinweisen, dass es nix bringt schnell auf das DX 10 Pferd aufzuspringen, es ist auch noch in 2 Jahren Aktuell und DANN kauf ICH mir mal ne neue Graka...

, nochmal zum mitschreiben : Meine Ati 1950 Pro AGP hat schlappe 230 euro gekostet , ist Technisch up to Date obwohl se ne VÖLLIG VERALTETE AGP Karte is ... so ein ärger aber auch für die die sich ne 400 euro Karte kaufen zwar mehr Frames auf dem Bildschirmzaubern können aber LEIDER auch nicht mehr bunte Farben zu sehen bekomen , da schleicht sich mir persönnlich ein Gedanke ein das es sich um dieser Geforce Karte nichts weiter als ne aufgebohrte Geforce 7 handelt ..ich sags ja immer wieder , seit dem mich NVIDIA mit der GF 4 4600 die ich mir teuer gekauft hatte enttäuscht hatte weil ich aktuelle Spiele C&C 3 Generals da nicht mal flüssig spielen konnte , kaufte mir ne ATI 9700 PRO , meine erste ATI überhaupt .

1.Es war da die ERSTE DX 9.0 Karte ... ne neurung !! gegenüber der 8500er !!
2.Man hat tasächlich neue Effekte endeckt .. wenn man ein DX 9.0 Spiel erstmal hatte , das ja nach relase dieser Karte (ATI) noch 6 Monate auf sich warten lassen lies !.... FAR CRY ... ist Heute noch Grafisch ein leckerbissen ..slebst nach 3 Jahren
3.NVIDIA brachte dann die ersten Karten mit SHADER 3.0 raus ..sogar HDR fähig *BOHHHH.. wir erinnern uns ! .. 6800 GT und konsorten ... schön blos konnte die Karte den HDR effekt mangelst Software erst viel später zeigen und zum allem ärger diese NICHT flüssig darstellen weil n bissel zu ....

Und ATI hat erst eine Generation später mit der 1000er Serie den 3.0 plus HDR aufs Feld geschmissen , und siehe da .. sie liefen flüssig und es gab auch Sofware .. und besser noch der Preis war bezahlbar !..

Naja und Heute wiederholt sich das ganze eben ..NVIDIA und MS verkaufen altes eben als NEU ... jeder Händler hat das recht seine Ware so anzupreisen wie er es für richtig hält ... wer dem glauben schenkt is selber schuld !

Und mal ehrlich DX 10 ...JAAA ja , hört sich eben besser an wie DX 9.0d

 

[ananas45]

, nochmal zum mitschreiben : Meine Ati 1950 Pro AGP hat schlappe 230 euro gekostet , ist Technisch up to Date obwohl se ne VÖLLIG VERALTETE AGP Karte is ... so ein ärger aber auch für die die sich ne 400 euro Karte kaufen zwar mehr Frames auf dem Bildschirmzaubern können aber LEIDER auch nicht mehr bunte Farben zu sehen bekomen

rofl. man bist du lustig
dann freu dich dann du in zwei Jahren deine bunten Farben in Diaschau bewundern darfst

da schleicht sich mir persönnlich ein Gedanke ein das es sich um dieser Geforce Karte nichts weiter als ne aufgebohrte Geforce 7 handelt ..ich sags ja immer wieder , seit dem mich NVIDIA mit der GF 4 4600 die ich mir teuer gekauft hatte enttäuscht hatte weil ich aktuelle Spiele C&C 3 Generals da nicht mal flüssig spielen konnte , kaufte mir ne ATI 9700 PRO , meine erste ATI überhaupt.

was können andere für wenn du die letzte Karte einer Generation gleich nach dem Release teuer erkaufst? Das ist genauso dämlich wie die 1950xtx gleich nach dem Release kaufen. Ein paar Wochen später kam die 8800GTX und übertrumpfte alle.

1.Es war da die ERSTE DX 9.0 Karte ... ne neurung !! gegenüber der 8500er !!

8800GTX ist die ERSTE DX10 Karte, ne Neuerung (Wow)

2.Man hat tasächlich neue Effekte endeckt .. wenn man ein DX 9.0 Spiel erstmal hatte, das ja nach relase dieser Karte (ATI) noch 6 Monate auf sich warten lassen lies !.... FAR CRY ... ist Heute noch Grafisch ein leckerbissen ..slebst nach 3 Jahren

hä? was willste damit sagen? Guck dir Crysis an, guck die UT3 an, sind da keine neue Effekte?
und nur zur Info: Als FarCry rauskam hatte DX9 schon was auf dem Buckel

3.NVIDIA brachte dann die ersten Karten mit SHADER 3.0 raus ..sogar HDR fähig *BOHHHH.. wir erinnern uns ! .. 6800 GT und konsorten ... schön blos konnte die Karte den HDR effekt mangelst Software erst viel später zeigen und zum allem ärger diese NICHT flüssig darstellen weil n bissel zu ....

ich errinere mich an FarCry, wo man HDR schon sehr schnell nutzen konnte...abgesehen davon dass ich von HDR sowieso nix halte war SM3.0 nicht nur HDR, sondern SM3 konnte SM2 Effekte auch wesentlich schneller darestellen etc.
Außerdem waren die GF6 nicht nur in Sachen Feature überlegen, sondern auch ne Weile in Performance

Und mal ehrlich DX 10 ...JAAA ja , hört sich eben besser an wie DX 9.0d

hö? Deiner Logik nach wäre DX9 dann Dx8.2?

omfg, man ich hab mich vor Lachen erst vom Boden kratzen müssen, ich will mehr davon

 

[Heunerhabicht]

, nochmal zum mitschreiben : Meine Ati 1950 Pro AGP hat schlappe 230 euro gekostet , ist Technisch up to Date obwohl se ne VÖLLIG VERALTETE AGP Karte is ... so ein ärger aber auch für die die sich ne 400 euro Karte kaufen zwar mehr Frames auf dem Bildschirmzaubern können aber LEIDER auch nicht mehr bunte Farben zu sehen bekomen

rofl. man bist du lustig
dann freu dich dann du in zwei Jahren deine bunten Farben in Diaschau bewundern darfst

da schleicht sich mir persönnlich ein Gedanke ein das es sich um dieser Geforce Karte nichts weiter als ne aufgebohrte Geforce 7 handelt ..ich sags ja immer wieder , seit dem mich NVIDIA mit der GF 4 4600 die ich mir teuer gekauft hatte enttäuscht hatte weil ich aktuelle Spiele C&C 3 Generals da nicht mal flüssig spielen konnte , kaufte mir ne ATI 9700 PRO , meine erste ATI überhaupt.

was können andere für wenn du die letzte Karte einer Generation gleich nach dem Release teuer erkaufst? Das ist genauso dämlich wie die 1950xtx gleich nach dem Release kaufen. Ein paar Wochen später kam die 8800GTX und übertrumpfte alle.

1.Es war da die ERSTE DX 9.0 Karte ... ne neurung !! gegenüber der 8500er !!

8800GTX ist die ERSTE DX10 Karte, ne Neuerung (Wow)

2.Man hat tasächlich neue Effekte endeckt .. wenn man ein DX 9.0 Spiel erstmal hatte, das ja nach relase dieser Karte (ATI) noch 6 Monate auf sich warten lassen lies !.... FAR CRY ... ist Heute noch Grafisch ein leckerbissen ..slebst nach 3 Jahren

hä? was willste damit sagen? Guck dir Crysis an, guck die UT3 an, sind da keine neue Effekte?
und nur zur Info: Als FarCry rauskam hatte DX9 schon was auf dem Buckel

3.NVIDIA brachte dann die ersten Karten mit SHADER 3.0 raus ..sogar HDR fähig *BOHHHH.. wir erinnern uns ! .. 6800 GT und konsorten ... schön blos konnte die Karte den HDR effekt mangelst Software erst viel später zeigen und zum allem ärger diese NICHT flüssig darstellen weil n bissel zu ....

ich errinere mich an FarCry, wo man HDR schon sehr schnell nutzen konnte...abgesehen davon dass ich von HDR sowieso nix halte war SM3.0 nicht nur HDR, sondern SM3 konnte SM2 Effekte auch wesentlich schneller darestellen etc.
Außerdem waren die GF6 nicht nur in Sachen Feature überlegen, sondern auch ne Weile in Performance

Und mal ehrlich DX 10 ...JAAA ja , hört sich eben besser an wie DX 9.0d

hö? Deiner Logik nach wäre DX9 dann Dx8.2?

omfg, man ich hab mich vor Lachen erst vom Boden kratzen müssen, ich will mehr davon

Weiste , wenn ich sone Karte hätte wie die deine also ne Geforce 8 ... so mit DX 10 und alles was sich toll in Technik Demos von NVIDIA läuft und so , würde ich auch sicherlich so abheben und mich selbstverliebt freuen so eine SAUGEILE Karte zu haben*BREITGRINST* ... aber mein *schöner* das hatte ich alles schon vor deiner Zeit .... meine letzte Karte war ne x800XT PE !!! die habe ich mir vor 3 Jahren gekauft ... für schlape 650 euro ...mich frage mich Heute selber wieso ich das getan hatte ... davor hatte ich ne 6800 GT !! ....war unzufrieden !!!....

Übrigens habe ich von einer AGP Karte gesprochen , die x1950 PRO ..wer lesen kann ist klar im vorteil !... komisch das ATI so eine STARKE AGP Karte rausbringt .... es wird sicherlich bedarf gegebn ... die Karte ist vergrifen !!... soviel 3 D Power gabs schon lange nicht mehr für soooOOO wenig(relativ) Knete !!!

Ich muß mich aber vor dir nicht rechtfertigen , du anscheinent schon

Die x800xt PE war mir lange ne super Karte , ich konnte sogar Gothic 3 100% (fast) rukelfrei spielen .... natürlich OHNE HDR is ja ne 2.0c Karte , allerdings was ich damit sagen will ... ist ... das deine Karte in 2 Jahren zwar noch einigermaßen flüssig laufen wird so wie meine Karte bei Gothic 3 .... ABER die NEUEN Effekte die es dann geben wird , DEINE Karte NICHT flüssig darstellen......*logisch *oder *... grinssss

ich werde mir dann für 200 euro wieder ne Karte kaufen die ABER dann alles zeigt was Technisch möglich ist *ruckelfrei ... die x1950 PRO kann dies im Moment zu 100% *und auch in Zukunft !*..wie gesagt wer lesen kann ist klar im Vorteil... Googel doch mal mein *schöner *

DU aber wirsd in 2 Jahren wieder ne Karte kaufen müssen?? 200?? euro .. hast aber insgesamt 600 ausgegeben ..so wie ich früher auch ! ... ich habe da aber nur 400 bezahlt * lächelt*...

Und wer echt schön wenn du das mal lassen würdest dich immer nur auf bruchstücke meines Textes zu beziehen , das gesamtbild entscheidet .. wie beim Poker , eine Karte alleine sagt nichts aus ! ....

Es ist JEDEM freigestellt , den glauben heisst ja nichts wissen , du glaubst an die schönen Technik Demos von NVIDIA , dann is das deine Sache , ich weiss wo von ich spreche ,ich glaubte das auch , Heute weiss ich das es sich dabei um speziell perekt abgestimte BunteBilder Programme handelt um eben den glauben zu untermauern ... meistens waren die Spiele die das konnten was da so schön bunt und schön glitzert , erst 12-16 Monate später soweit !!!.... wenn überhaupt gab es nur 10-15 Spiele Titel die so etwas zeigen konnten .... und das für so teur Geld ?? ... !! das steht im keinen Verhältnis .

lass ma stecken , jeder kann in den Laden rennen das teuerste kaufen im glauben was teuer ist muß = gut sein.... kenn ich schon , aber aus Erfahrung wird man schlauer mein *schönling*


Dein schnuffel

 

[ananas45]

dein Wunsch soll dir erfüllt sein, ich werd nix mehr quoten, ich kanns verstehen dass es dir peinlich ist dass fast jeder Satz bei dir die Aussagekraft einer Hundehaufen hat...

Nur zu deiner Info: ich habe keine GF8. Wenn ich mir eine Karte kaufe, achte ich auch darauf WAS ich kaufe. Allerding wäre es auch kein Scham, die 8800GTS gabs auch schon länger für ein 300€ und ein paar Zerquetschte. Aber ich habe leider keine Eltern die mir jeden Tag Geld scheißen.

Und wie willste eigentlich wissen, dass die DX10-Karten DX10 Effekte nicht flüssig darstellen können?

Ich brauche mich übrigens auch nicht zu rechtfertigen, ich will dir nur zeigen was für ne Scheiße du von dir gibts, aber dafür biste wahrscheinlich auch nicht gemacht

mit freundlichen Grüßen
Ice