Also so ganz überzeugen konnte mich HL 2 auch nicht. Ist sicherlich ein wunderbarer Shooter, der auch in einigen Bereichen neue Maßstäbe setzt. Doch insgesamt ist es in meinen Augen keine Revolution und rechtfertigt in keinster Weise eine Wertung von 96%.
Story: Manche scheinen sie ja zu lieben, aber ich sehe da keine Story, tut mir leid. Wenn man am Anfang des Spiels als „Unwissender“ ankommt in City 17 ist man da genauso schlau wie am Ende des Spiels. Irgendwelche Erklärungsversuche, warum man beispielsweise überhaupt nicht aufgeklärt wird oder mal etwas mehr als Storybrocken präsentiert werden:
How come nobody in HL2 tells you what's been going on the last few years? Because they assume you already knew. That's like having to inform an U.S. soldier fighting in Afghanistan about the events of 9/11.
HL Story
Im Vorgänger war die Story nicht sehr viel anders präsentiert, doch wußte man wenigstens ein grobes “wieso/weshalb”, etc. Experiment -> Flucht -> Marines kommen, etc….
Daher muß ich sagen, daß selbst die sehr dünne Story von Doom 3 mir besser gefallen hat als die Gesprächssammlung in HL 2. Es muß natürlich weder ein Happy End noch eine alles erklärende Story sein, wenn es Fragen am Ende gibt, dann ist es ja nicht schlimm. Nur wenn das Ganze Spiel ein einziger Berg an Fragen ist, dann ist für mich die Story mangelhaft
Level: Bei Doom 3 hat man sich beschwert, daß die Level eintönig waren, etc. und Abwechselung wäre besser. Ist ja auch von der Idee her nicht schlecht. HL 2 bietet sehr unterschiedliche Setting und „Aufgaben“ in den Missionen. Mal durch ein Flußbett, dann durch einen alten Knast oder Kämpfe zwischen eingestürzten Häusern. Wunderbar. ABER Stellenweise zieht es sich auch enorm hin. Da fährt man – wie viele sind es genau? 8 oder 10? – Abschnitte lang mit dem Hooverboot herum und macht die ganze Zeit über das Gleiche. Ausweichen und Feuern, 2-3 „Brücken“ bauen und immer wieder aussteigen und Tore öffnen. Wäre ja an sich nicht schlecht und könnte unterhalten, wenn man nicht die ganze Zeit praktisch in einem „Schlauch“ fahren würde. Nicht nur bei der Bootsfahrt, sondern in allen Leveln kann man nur genau einen Weg ablaufen und mehr. Bei der Fahrt mit dem „Auto“ gibt es 1-2 Häuser an der Seite. Geht man rein, kommen Gegner und man findet lediglich Munition, womit man die ersetzen kann, die man für die Gegner brauchte. Es gibt zwar beispielsweise sehr schöne Physikspielereien in den Leveln, aber leider auch nur an Stellen, wo man dies machen darf. Soll man beispielsweise den Schrank hinter einer Tür wegschupsen, damit man durchkommt und man versucht mit einem Kistenstapel rüberzukommen, dann ist da eine unsichtbare Wand. Und solche Begrenzungen findet man immer wieder im Spiel. Ich will damit nicht sagen, daß man kilometerweit gehen können muß, nur etwas mehr Freiheit wäre schon was. Inzwischen ist es nicht mehr 1992 die Zeit von Doom, sondern 2004. FarCry hat einen Ansatz(!) gehabt. Das Leveldesign ist damit IMO bei HL 2 auf keinen Fall irgendwie bahnbrechend sprich 96% wert. Und ich finde das Ende / Endlevel von HL 2 noch schlechter geraten als das die schwachen Xen-Abschnitte im Vorgänger.
Grafik: Paßt gut gleich nach der Meinung zu den Leveln. Die Außenbereiche finde ich sehr gelungen und diese sehen schick aus. Das Wasser ist wunderbar gelungen, ebenso auch die Gesichtsanimationen. Allerdings sind so manche Innenräume nicht so doll und es gibt so einige matschige Texturen. Was jedoch sehr unschön ist, daß sind die fehlende DX 9 Effekte. Da gibt es die Techvideos und dann sind die Effekte gestrichen. Super Valve
Da die Grafik somit insgesamt nicht schlecht, aber auch nicht so herausragend ist finde ich zumindest, daß die Performance schlechter ist als die von FarCry und da waren die Level deutlich größer. Mal sehen, was da neue Treiber und Patches noch bringen.
KI / Waffen: Wunderbar gelungen ist die Gavitationswaffe. Da ist wirklich ein dickes Lob an Valve fällig. Hätte nicht gedacht, daß dies so gut funktionieren wird. Bei den Gegnertypen fehlt es in meinen Augen an Abwechselung. Da wäre doch wohl mehr möglich gewesen. Und wo sind beispielsweise größere Gegner, wie im Vorgänger, die man austricksen mußte? Zur KI wurde auch schon einiges von den Usern hier geschrieben und da schließe ich mich denen an, welche die KI für nicht so gelungen halten. Gegner die stehenbleiben oder auf einen zulaufen sind heutzutage eher ein Witz. Da muß man sich ja nur mal den 6 Jahre alten Vorgänger anschauen, was die Soldaten da schon alles konnten und wie gut sie agierten. Und auch über das „Erscheinen“ der Gegner sollte sich Valve mal Gedanken machen. Simples Spawnen, war schon in D3 verpönt und für ein 96% IMO vollkommen daneben. Und Gegner hinter „blauen Wänden“ zu spawnen ist eigentlich auch eher etwas, was ich in Serious Sam erwarte.
Fazit: Ich sehe in HL 2 einen soliden und spaßigen Shooter, der jedoch lediglich in einigen grafischen Bereichen (z.B. Gesichtsanimationen), der Gravitationswaffe und Einbeziehung von Physik in die Spielwelt „besser ist“ als andere Shooter. In den andern Bereichen gibt es für mich zumindest bessere Games, stellenweise ist sogar der Vorgänger besser. Und so schön das Setting in HL 2 gestaltet ist, was ist davon eigentlich noch Half Life?
.gif ":) :)")
Da kann jemand die beste Graka haben, egal ob Ati oder nvidia, und die Details noch so hochschrauben, es sieht nie auch nur annähernd so aus wie auf diesem Video. Den Spielspass stört es sicher nicht, aber komisch ist schon, dass sie erst dieses Video zeigen und diese Effekte später dann gar nicht im Spiel enthalten sind. Genau wie einige Szenen die vollkommen aus dem Spiel gestrichen wurden.
