• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Moe-Output am 10.11.2005 14:27 schrieb:
Wen interssieren die 5 stunden spielspaß eigentlich? Die sollen lieber mal gucken, dass css wieder ligatauglich wird und nicht an sonem sp-kram ihre zeit verschwenden. HL2, genauso wie aftermath, wird 5 stunden gespielt und dann nie wieder. Also, wayne? Von mir aus kommts erst in nem jahr.

Und btw. die haben schon genug zu tun. Ich denke, da hat keiner irgendwie drüber zu meckern, dass valve nichts macht. DOD:S, loast coast und etliche updates für css sind wohl schon ganz ordentlich im gegensatz zu vielen anderen entwicklern.

Von daher, alle mal bitte stfu machen!

kthx


Ich finds schon cool von valve mit den updates jedoch mit aftermath bin ich nicht so sehr einverstanden! ich habe gehört das mann aftermath nur über steam für 13$ bekommt!

Ich werde auf jedenfall nicht auf des spiel warten, hab ich auch bei half-life2 nicht gemacht und das war auch richtig so! Ich finde half-life2 wurde schon so lange angekündigt jedoch ist es trotzdem nicht seht toll geworden, eilso wieso sollte ein Add-on besser werden?
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

dirtysim am 10.11.2005 15:05 schrieb:
Ich werde auf jedenfall nicht auf des spiel warten, hab ich auch bei half-life2 nicht gemacht und das war auch richtig so! Ich finde half-life2 wurde schon so lange angekündigt jedoch ist es trotzdem nicht seht toll geworden, eilso wieso sollte ein Add-on besser werden?

Ich weiß nicht was du hsat, Half Life 2 war damals beim erscheinen imo der beste Shooter auf dem markt. Was man sich für vorstellungen gemacht hatte, hat ja nichts damit zu tun, dass es sehr gut ist. Und wenn ich mich recht erinnere, hat HL² den Trend damals angestoßen, Shooter durchaus länger als 10 Stunden zu machen.... irgendwie habe ich das im Hinterkopf... hmm... simmt das eignetlich? Bestimmt :D
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

prinzanus am 10.11.2005 10:49 schrieb:
frontbass am 10.11.2005 10:46 schrieb:
Ich hab gerade so ein Déjà-vu, gehts nur mir so? ;-)
Ha ha, auf Valve ist eben Verlass. Naja 2 addons in einem Monat kann der meist jugendlichen Käufergruppe wohl doch nicht zugemutet werden.
(Ich spreche von BF:Special Forces).
:rolleyes:

Solange Aftermath nich so oft verschoben wird wie HALF-LIFE 2 kann ich mit dem Veröffentlichungs Termin leben. :-)
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

och man öy !!! so ein sch........ verdammt .
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

rabitt am 10.11.2005 14:54 schrieb:
Zum Glück bin ich Strategiefan (Generals, Panzers, Stronghold, Act of War). Und bei Strategiespielen hatte ich bisher noch nie so einen komischen Spielehersteller wie Valve das wohl ist. Mein Beileid an alle HL2 Fans.

:-) :-) :-)

Je erfolgreicher eine Firma ist, desto komischer werden sie.
Plötzlich werden dann Kapazitäten frei, um sich auch noch um andere
Dinge als das reine Kerngeschäft - Spiele zu produzieren - zu kümmern.
Das ist aber in jedem Business so.

Valve kümmert sich ? Na ja, Half Life 2 ist auch nur halbfertig und halbherzig in ein paar Monaten produziert (ohne Engine-Entwicklung versteht sich). Wo sind die ganzen geilen Szenen geblieben, die Valve auf Messen gezeigt hat ?Einfach gecancelt worden sie sind. Für nicht machbar erklärt.
Die Source-Engine ist grosse Klasse, aber HL2 und Steam sucks.
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Shadow_Man am 10.11.2005 12:01 schrieb:
Wahrscheinlich brauchen sie die Zeit noch, um sich eine Story auszudenken :ugly: :rolleyes: ;-)

naja mit Terminplan haben sie es einfach nicht :finger:

Wird dann wohl auch die Platinum Edition betreffen oder?
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Naja mich stört es nicht, dann habe ich wenigstens Zeit ausführlich de_nuke und cs_militia zu spielen :ugly:
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Valve kümmert sich ? Na ja, Half Life 2 ist auch nur halbfertig und halbherzig in ein paar Monaten produziert (ohne Engine-Entwicklung versteht sich). Wo sind die ganzen geilen Szenen geblieben, die Valve auf Messen gezeigt hat ?Einfach gecancelt worden sie sind. Für nicht machbar erklärt.
Die Source-Engine ist grosse Klasse, aber HL2 und Steam sucks.

Das war ein witz, oder? Wer bist du, steve wonder? Definier mal halbfertig, bitte! Nur weil da ein paar szenen fehlen, die auf ner messe gezeigt worden sind, wo das spiel zu 40% fertig war, ist das spiel für dich halbfertig? Oo Ich bin zwar kein fan von hl2, aber das spiel ist verglichen mit anderen produkten gut und sogar, wenn ich mich recht entsinne, als das spiel des jahres 2004 ausgezeichnet worden. Alles worüber du dich beschwerst ist wahrscheinlich geschmackssache und von daher nicht der rede wert.

Und steam ist zwar nicht der traum eines jeden spielers, aber es bringt schon einige vorteile mit sich. Es sei denn, du bist einer dieser paranoiden datenschützerheininoobs, die angst haben, dass ihre verstecken porno- und warez-dateien an die öffentlichkeit gelangen. Das wäre auf jeden fall so der einizige wirkliche nachteil, der mir jetzt einfällt, den steam zur zeit noch hat. Ansonsten ist daran nichts wirklich negatives, so das man so ein unsinn wie "steam sucks" schreiben müsste. Bugs hat es imo nur noch sehr wenige. Dazu kenne ich mehr als 50 steam-user/ cs-spieler und von denen hat sich in den letzten 2 jahren, seitdem dieser anti-steamhype vorbei ist, keiner wirklich über STEAM beschwert. Aber du wirst mich sicher eines besseren belehren. ;)
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Dirks am 10.11.2005 15:45 schrieb:
Ich weiß nicht was du hsat, Half Life 2 war damals beim erscheinen imo der beste Shooter auf dem markt.
Naja das ist geschmackssache, also müsste es heißen : Ich denke, daß ... usw..
Was man sich für vorstellungen gemacht hatte, hat ja nichts damit zu tun, dass es sehr gut ist.
Es ist ein gut gemachter Shooter, von der Technik her.. was gameplay usw. angeht gibts da sicherlich unterschiedliche Meinungen.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat HL² den Trend damals angestoßen, Shooter durchaus länger als 10 Stunden zu machen.... irgendwie habe ich das im Hinterkopf... hmm... simmt das eignetlich? Bestimmt :D
Nun ja, das stimmt nun wirklich nicht ... es gibt hunderte Shooter, die länger dauern, und selbst das beinahe zeitgleich erschienene Doom 3 war länger als HL2... ca. 2-3 Jahre früher waren alle Shooter um die 20 Stunden, und das mit den 10 Stunden und weniger ist eine traurige Tatsache, in die Sich HL2 nahtlos einreiht.

MfG

Dotterbart
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Dotterbart am 10.11.2005 18:09 schrieb:
Dirks am 10.11.2005 15:45 schrieb:
Ich weiß nicht was du hsat, Half Life 2 war damals beim erscheinen imo der beste Shooter auf dem markt.
Naja das ist geschmackssache, also müsste es heißen : Ich denke, daß ... usw..
Was man sich für vorstellungen gemacht hatte, hat ja nichts damit zu tun, dass es sehr gut ist.
Es ist ein gut gemachter Shooter, von der Technik her.. was gameplay usw. angeht gibts da sicherlich unterschiedliche Meinungen.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat HL² den Trend damals angestoßen, Shooter durchaus länger als 10 Stunden zu machen.... irgendwie habe ich das im Hinterkopf... hmm... simmt das eignetlich? Bestimmt :D
Nun ja, das stimmt nun wirklich nicht ... es gibt hunderte Shooter, die länger dauern, und selbst das beinahe zeitgleich erschienene Doom 3 war länger als HL2... ca. 2-3 Jahre früher waren alle Shooter um die 20 Stunden, und das mit den 10 Stunden und weniger ist eine traurige Tatsache, in die Sich HL2 nahtlos einreiht.
Also, im Gegensatz zu Blue Shift oder sowas wie Max Payne oder HL1 oder D2 ist 10h doch gar nicht schlecht? :confused:

Über Geschmack lässt sich streiten, dass stimmt. Ich zum Beispiel finde die HLserie die story (und neuerdings auch grafik)besten Shooter!
Und im Multiplayer rult wohl kein Titel so sehr wie CS.

PS: Im normalen Betrieb beschwert sich niemand über Steam, nur wenn die Server ausgelastet sind, wird geschimpft. Genau wie bei Google oder sowas.
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Wer für einen Level (Lost Coast) so ewig braucht...dem räume ich gerne noch ein paar Monate für ein Add-On ein.

Man darf dann aber nicht erwarten das mich das dann noch interessiert.
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Also ich hab mir vor einigen Monaten HL2 Second Hand gekauft. Dummerweise hat der Vorbesitzer seinen Account nicht gelöscht und somit konnt ich das Spiel nciht aktivieren. Mußte mir dann mühevoll nen Crack im Internet zusammensuchen, um wenigstens die SinglePlayer-Kampagne zocken zu können. (MP hat mich eh nicht interessiert.) Der war dann allerdings ziemlich ernüchternd und bot für mich nciht wirklich neues. (Mal abgesehen von den nervigen Physikspielereien.)
Fakt ist jedenfalls, daß ich das Add-On wohl auf Grund von Steam nciht werde spielen können und ehrlich gesagt reizt mich HL2 auch überhaupt nicht mehr. Da gibts einfach besseres im SinglePlayer-Bereich. (z.B. Riddick)
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Fightmeyer am 10.11.2005 22:14 schrieb:
Also ich hab mir vor einigen Monaten HL2 Second Hand gekauft. Dummerweise hat der Vorbesitzer seinen Account nicht gelöscht und somit konnt ich das Spiel nciht aktivieren. Mußte mir dann mühevoll nen Crack im Internet zusammensuchen, um wenigstens die SinglePlayer-Kampagne zocken zu können. (MP hat mich eh nicht interessiert.) Der war dann allerdings ziemlich ernüchternd und bot für mich nciht wirklich neues. (Mal abgesehen von den nervigen Physikspielereien.)
Fakt ist jedenfalls, daß ich das Add-On wohl auf Grund von Steam nciht werde spielen können und ehrlich gesagt reizt mich HL2 auch überhaupt nicht mehr. Da gibts einfach besseres im SinglePlayer-Bereich. (z.B. Riddick)


Imo ist das Geschmackssach. Nur wel HL² nicht deinen Geschmack trifft ist es noch lange kein schlechtes Spiel.

Wenn du dein HL² second hand kaufst bist du eherlich gesagt selbst schuld.
Steam ist auch mitlweile keine shclechte Sache mehr. Aber jeder wie ers gerne hat. ;)
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Fightmeyer am 10.11.2005 22:14 schrieb:
Also ich hab mir vor einigen Monaten HL2 Second Hand gekauft. Dummerweise hat der Vorbesitzer seinen Account nicht gelöscht und somit konnt ich das Spiel nciht aktivieren. Mußte mir dann mühevoll nen Crack im Internet zusammensuchen, um wenigstens die SinglePlayer-Kampagne zocken zu können. (MP hat mich eh nicht interessiert.) Der war dann allerdings ziemlich ernüchternd und bot für mich nciht wirklich neues. (Mal abgesehen von den nervigen Physikspielereien.)
Fakt ist jedenfalls, daß ich das Add-On wohl auf Grund von Steam nciht werde spielen können und ehrlich gesagt reizt mich HL2 auch überhaupt nicht mehr. Da gibts einfach besseres im SinglePlayer-Bereich. (z.B. Riddick)
also die physikspielereien waren gerade genial wie ich finde .das fehlt in den meisten shootern .
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

David-Lynch am 10.11.2005 23:00 schrieb:
Fightmeyer am 10.11.2005 22:14 schrieb:
Also ich hab mir vor einigen Monaten HL2 Second Hand gekauft. Dummerweise hat der Vorbesitzer seinen Account nicht gelöscht und somit konnt ich das Spiel nciht aktivieren. Mußte mir dann mühevoll nen Crack im Internet zusammensuchen, um wenigstens die SinglePlayer-Kampagne zocken zu können. (MP hat mich eh nicht interessiert.) Der war dann allerdings ziemlich ernüchternd und bot für mich nciht wirklich neues. (Mal abgesehen von den nervigen Physikspielereien.)
Fakt ist jedenfalls, daß ich das Add-On wohl auf Grund von Steam nciht werde spielen können und ehrlich gesagt reizt mich HL2 auch überhaupt nicht mehr. Da gibts einfach besseres im SinglePlayer-Bereich. (z.B. Riddick)


Imo ist das Geschmackssach. Nur wel HL² nicht deinen Geschmack trifft ist es noch lange kein schlechtes Spiel.

Wenn du dein HL² second hand kaufst bist du eherlich gesagt selbst schuld.
Steam ist auch mitlweile keine shclechte Sache mehr. Aber jeder wie ers gerne hat. ;)

Hab ja auch nciht gesagt, daß HL2 ein schlechtes Spiel sei. Es ist hat lediglich nicht die Offenbahrung, als die es gerne angekündigt wird. Es ist halt ein normaler Shooter, mit zeitgemäßer Graphik und nem innovativen Vorgänger. Aber es wurde ja oft als die Revolution des Shooter-Genres bezeichnet und das war es defintiv nciht. Dazu war es einfach zu innovationslos. Versteht mich nciht falsch! Nicht jedes Spiel muß Innovationen bieten. Oft reicht ja das althergebrachte bestens aus. Man darf es dann halt nur nciht überbewerten. Riddick ging da meiner Meinung nach andere Wege und hat gezeigt, daß man im Bereich Shooter durchaus noch sinnvolle Neuerungen einbauen kann.

Und was den Second Hand Kauf angeht... Sicherlich hätt ich das SPiel auch neu kaufen können, aber ich habs halt Second Hand billiger bekommen. So funktioniert das nun mal. Der Vorbesitzer braucht es nicht mehr und verkaufts halt weiter. Bei jedem andern Gut ist das ja auch kein Problem. (Auto, Computer, Fahrrad, Waschmaschine...) Nur via Steam zwingt man den Spieler das Spiel zum teuren Neupreis zu kaufen und das finde ich ziemlich derbe. Genausogut könnte man n Auto mit biometrischen Daten des Käufers codieren, so daß nur er es fahren kann und dann bleibt er halt ewig drauf sitzen, weil kein anderer was mit anfangen kann. Tut mir leid, aber das grenzt schon fast an Erpressung. Darum kann mir alles was mit HL2 zu tun eigentlich gestohlen bleiben.
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Moe-Output am 10.11.2005 17:19 schrieb:
Valve kümmert sich ? Na ja, Half Life 2 ist auch nur halbfertig und halbherzig in ein paar Monaten produziert (ohne Engine-Entwicklung versteht sich). Wo sind die ganzen geilen Szenen geblieben, die Valve auf Messen gezeigt hat ?Einfach gecancelt worden sie sind. Für nicht machbar erklärt.
Die Source-Engine ist grosse Klasse, aber HL2 und Steam sucks.

Das war ein witz, oder? Wer bist du, steve wonder? Definier mal halbfertig, bitte! Nur weil da ein paar szenen fehlen, die auf ner messe gezeigt worden sind, wo das spiel zu 40% fertig war, ist das spiel für dich halbfertig? Oo Ich bin zwar kein fan von hl2, aber das spiel ist verglichen mit anderen produkten gut und sogar, wenn ich mich recht entsinne, als das spiel des jahres 2004 ausgezeichnet worden. Alles worüber du dich beschwerst ist wahrscheinlich geschmackssache und von daher nicht der rede wert.

Und steam ist zwar nicht der traum eines jeden spielers, aber es bringt schon einige vorteile mit sich. Es sei denn, du bist einer dieser paranoiden datenschützerheininoobs, die angst haben, dass ihre verstecken porno- und warez-dateien an die öffentlichkeit gelangen. Das wäre auf jeden fall so der einizige wirkliche nachteil, der mir jetzt einfällt, den steam zur zeit noch hat. Ansonsten ist daran nichts wirklich negatives, so das man so ein unsinn wie "steam sucks" schreiben müsste. Bugs hat es imo nur noch sehr wenige. Dazu kenne ich mehr als 50 steam-user/ cs-spieler und von denen hat sich in den letzten 2 jahren, seitdem dieser anti-steamhype vorbei ist, keiner wirklich über STEAM beschwert. Aber du wirst mich sicher eines besseren belehren. ;) [/quote

Welche Vorteile hat Steam ? Seit ihr zu faul., um die Updates selber aus dem Netz zu holen ? Okay, wahrscheinlich ist das Spiel für die Cracker etwas schweren zu bezwingen. Einen anderen Vorteil hat Steam definitiv nicht !
Wenn ich mir Updates für ein Spiel hole, möchte ich gerne danach auf die Files zugreifen können. Updates auf PC-Game-CDs gibt es keine mehr mit Steam. Alles muss aus dem Internet geladen werden, wenn man kein DSL hat, ist das nicht gerade erquickend.
Ich muss das nicht haben, das irgendwo so ein dämliches Startcenter für die Spiele auf meinen PC gepackt wird, dass seinerseits Probleme macht und den Start des Spiels eventuell verweigert.
Half Life 2 ist bei mir mittlerweile defekt und vernichtet je nach Laune immer die letzten Savegames. Hab aber keine Bock auf eine Wiederholung der ganzen Steam-Prozedur.
Das was Valve auf der Messe gezeigt hat, deutete leider nicht darfaufhin, dass das Spiel erst zu 40% fertig war, sondern die Szenen wirkten 100%-fertig, waren aber wohl nur Fakes.
Nein, ich bin kein Datenschutzheini und habe nichts gegen eine Internetaktivierung ala Win XP bei Spielen. Ich stand Steam anfangs auch nicht kritisch gegenüber, als ich es noch nicht kannte.
Half Life 2 sucks, ist mit Sicherheit übertrieben von mir. Spiel des Jahre 2004 aber auch nach meine Ansicht.
Aktuelle Spiele zeigen mir, dass ich auf Half Life 2 und ein Add-On gut verzichten kann. Leider bedauere ich etwas, dass Sin 2 vorerst nur auf Steam erscheint.
Für dich und deinen Steam/Counterstrike-Club stehen heute übrigens ganz interessante Sachen in der Zeitung bezüglich der Auswirkung des exzessiven Zockens auf eure Gehirnströme. Dann mal gute Besserung !!! :finger:
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Also ich war einfach nur begeistert von Half Life 2. Es gibt wohl kaum ein Spiel, das derart viel Spaß und Faszination bietet. Und ich bin kein Fanboy oder so was. Habe mir keine Testberichte oder so was durchgelesen oder regelmäßig Fansites abgegrast. Das Spiel kam raus und ich war fasziniert. Es gibt meiner Meinung nach keinen Egoshooter mit solch einem wahnsinnig guten Singleplayer.
Steam an sich ist recht komfortabel, aber was mich stört, ist die geringe Kontrolle, die man über seine Games hat, für die man relativ viel Geld bezahlt hat. Ich wollte 'nem Freund zum Beispiel Day of Defeat Source zeigen, aber da mein Internet gerade nicht funktionierte, verweigerte das Game meine Startversuche. So hätte ich wenigstens 'n Server aufmachen können und ihm die Waffen und Maps zeigen können.
Wie vorher beschrieben wären mir seperat runterzuladende Updates und Patches auch lieber. Besagter Freund musste nach einem Festplattencrash einen geschlagenen Tag damit verbringen, Steam die Patches laden zu lassen. Das ärgert schon. Gäbe es keine Festplattentode und keine menschlichen Fehler und Viren usw. wäre Steam sicher viel komfortabler, so ist es nur in einer Welt komfortabel, die es gar nicht gibt. Es könnte doch sicher wie in World of Warcraft gehandhabt werden. Dort wird der Patch nach dem runterladen (was ich persönlich nicht mache, da die Patches bei WoW per Peer 2 Peer vertrieben werden, was u.U. arg lange dauert, ich lade sie seperat aus dem Netz) auch als ausführbare .exe auf dem Desktop gespeichert. So steht einer Neuinstallation nicht so viel im Wege. Bei Steam hingegen knabbere ich mir jetzt schon an den Fingernägeln, wenn ich --Gott bewahre- mal alles neu installieren muss.
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Ich kann dir nur zustimmen, was Steam angeht.
Eine Spitzfindigkeit habe ich aber noch.
HL2 verdient den Namen Shooter stellenweise nicht.
Es ist mehr ein Ego-Runner.
Das ist mir spätestens seit Call of Duty 2 klar.
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Fakt ist jedenfalls, daß man durch Steam SPielern ohne Internetzugang vor den Kopf stößt. Ich hatte beispielsweise beim Erschienen von HL2 noch keinen I-Zugang. Hätte aber trotzdem das Spiel ganz gerne mal angetestet.
Nicht alle sind geil auf Multiplayergefechte...
 
AW: News - Half-Life 2: Aftermath: Erst im Februar / März 2006

Snakemutha am 11.11.2005 10:05 schrieb:
Moe-Output am 10.11.2005 17:19 schrieb:
Valve kümmert sich ? Na ja, Half Life 2 ist auch nur halbfertig und halbherzig in ein paar Monaten produziert (ohne Engine-Entwicklung versteht sich). Wo sind die ganzen geilen Szenen geblieben, die Valve auf Messen gezeigt hat ?Einfach gecancelt worden sie sind. Für nicht machbar erklärt.
Die Source-Engine ist grosse Klasse, aber HL2 und Steam sucks.

Das war ein witz, oder? Wer bist du, steve wonder? Definier mal halbfertig, bitte! Nur weil da ein paar szenen fehlen, die auf ner messe gezeigt worden sind, wo das spiel zu 40% fertig war, ist das spiel für dich halbfertig? Oo Ich bin zwar kein fan von hl2, aber das spiel ist verglichen mit anderen produkten gut und sogar, wenn ich mich recht entsinne, als das spiel des jahres 2004 ausgezeichnet worden. Alles worüber du dich beschwerst ist wahrscheinlich geschmackssache und von daher nicht der rede wert.

Und steam ist zwar nicht der traum eines jeden spielers, aber es bringt schon einige vorteile mit sich. Es sei denn, du bist einer dieser paranoiden datenschützerheininoobs, die angst haben, dass ihre verstecken porno- und warez-dateien an die öffentlichkeit gelangen. Das wäre auf jeden fall so der einizige wirkliche nachteil, der mir jetzt einfällt, den steam zur zeit noch hat. Ansonsten ist daran nichts wirklich negatives, so das man so ein unsinn wie "steam sucks" schreiben müsste. Bugs hat es imo nur noch sehr wenige. Dazu kenne ich mehr als 50 steam-user/ cs-spieler und von denen hat sich in den letzten 2 jahren, seitdem dieser anti-steamhype vorbei ist, keiner wirklich über STEAM beschwert. Aber du wirst mich sicher eines besseren belehren. ;) [/quote

Welche Vorteile hat Steam ? Seit ihr zu faul., um die Updates selber aus dem Netz zu holen ? Okay, wahrscheinlich ist das Spiel für die Cracker etwas schweren zu bezwingen. Einen anderen Vorteil hat Steam definitiv nicht !
Wenn ich mir Updates für ein Spiel hole, möchte ich gerne danach auf die Files zugreifen können. Updates auf PC-Game-CDs gibt es keine mehr mit Steam. Alles muss aus dem Internet geladen werden, wenn man kein DSL hat, ist das nicht gerade erquickend.
Ich muss das nicht haben, das irgendwo so ein dämliches Startcenter für die Spiele auf meinen PC gepackt wird, dass seinerseits Probleme macht und den Start des Spiels eventuell verweigert.
Half Life 2 ist bei mir mittlerweile defekt und vernichtet je nach Laune immer die letzten Savegames. Hab aber keine Bock auf eine Wiederholung der ganzen Steam-Prozedur.
Das was Valve auf der Messe gezeigt hat, deutete leider nicht darfaufhin, dass das Spiel erst zu 40% fertig war, sondern die Szenen wirkten 100%-fertig, waren aber wohl nur Fakes.
Nein, ich bin kein Datenschutzheini und habe nichts gegen eine Internetaktivierung ala Win XP bei Spielen. Ich stand Steam anfangs auch nicht kritisch gegenüber, als ich es noch nicht kannte.
Half Life 2 sucks, ist mit Sicherheit übertrieben von mir. Spiel des Jahre 2004 aber auch nach meine Ansicht.
Aktuelle Spiele zeigen mir, dass ich auf Half Life 2 und ein Add-On gut verzichten kann. Leider bedauere ich etwas, dass Sin 2 vorerst nur auf Steam erscheint.
Für dich und deinen Steam/Counterstrike-Club stehen heute übrigens ganz interessante Sachen in der Zeitung bezüglich der Auswirkung des exzessiven Zockens auf eure Gehirnströme. Dann mal gute Besserung !!! :finger:

Danke!

( bild rulez! ) :ugly: :top: :top:

An so sachen scheiden sich im moment die geister und ich glaub vorerst mal keiner seite. Muss jeder für sich selbst entscheiden können.

-------

Der vorteil an steam ist einfach, dass valve schnell und unkompliziert auch kleinere updates releasen und wieder rückgängig machen kann. Du deine spiele direkt dort kaufen kannst, statt in den laden zu rennen. Und auf dem laufenden gehalten wirst, was zukünftige updates und projekte betrifft.

Dazu gibts noch ein schickes logo in deiner startleiste. :finger:
 
Zurück