AW: News - Geforce GTX 480: Overclocking-Test plus Benchmark-Vergleich durch erhöhte Spannung
Also die Karte wird auch nicht besser wenn man die jetzt unter extremen Bedingungen hochtaktet. Ich bin zwar kein großer ATI-Fan aber derzeit hat tatsächlich ATI die Nase vorn im Gamerhardwarebereich.
Dass ATI den Fermi-Chip als keine ernstzunehmende Konkurenz ansieht, zeigt sich durch die ausbleibende Reaktion seitens ATI. Weder sind die Karten günstiger geworden, noch werden irgendwelche Versprechungen für die nahe Zukunft gemacht.
Ich als Endverbraucher kann mich nur darüber freuen was sich nun NVidia einfallen lassen wird.
Interessante zur Schau stellung von Halbwissen.
Woher genau nimmst Du die (Fehl)Information, daß die ATI Karten schneller seien?
Teilweise ist die GTX 480 sogar schneller als die HD 5970 - und das ist eine Dual GPU Karte.
Immer wieder einen Lacher wert, wenn man sowas in Foren liest.
Ich als Endverbraucher bin froh, daß es nach langer Wartezeit endlich wieder NVIDIA Karten gibt, die die Konkurrenz alt ausschauen lassen.
Zugegeben ist die Cypress Reihe ATI's bissher wohl leistungsfähigste, aber noch konnte sich NVIDIA die Krone zurückerobern.
Abzuwarten bleiben ganz andere Dinge: was wird ATI machen? Sie können froh sein, durch die lange Wartezeit auf den Fermi so viele Karten verkauft zu haben - andernfalls wäre jetzt auch die ATI Fan(atiker) Gemeinde nicht so nervend groß.
Zudem könnte man sich fragen, was die nahe Zukunft wohl bringt: die NVIDIA Treiber sind gerade mal über Betastatus hinaus. Wenn die erstmal ausgereift sind, so wie die von ATI jetzt, dann wird sich der Leistungsabstand zweifellos noch vergrößern.
Eigentlich hat
Kristian ja nicht geschrieben, dass ATI Karten schneller sind. "Nase vorne" muss sich nicht zwangsläufig auf die reine Leistungsfähigkeit beziehen. Und ob ATI oder Nvidia die schnellste Grafikkarte hat, für mich persönlich relativ uninteressant.
Zudem ist es vielen Spielern egal, ob sie 40, 50 oder 60 fps haben.
Die Mehrleistung bekommt man auch nicht geschenkt, ca. 100 € Aufpreis sind dafür fällig.
Den neuen Nvidia Karten kann ich, von der für einige Spieler wichtigen Leistungskrone mal abgesehen, keine allzu positiven Eigenschaften abgewinnen. Die in drei Spielen von Nvidia als Werbung abgeschriebenen Physx-Effekten sind eher zu belächeln und Directx11 wird bei Leadplattform "Konsole" wohl ebenfalls eine nette Spielerei sein.
Ich würde mir sehr gerne die GTX470 holen, aber selbst die verbraucht noch 50 Watt mehr Strom als eine durchschnittlich schnellere 5870(bzw. 100 Watt mehr als eine etwas langsamere 5850), ist zudem laut und heiß, was in Verbindung mit meiner Dachbodenwohnung im Sommer bestimmt nicht besser wird. Außerdem möchte ich zwei Monitore anschließen, damit kommen die neue Nvidia bzgl. Stromverbrauch auch nicht klar.
Mit gutem Gewissen kann ich dafür keine 350 € auf den Tisch legen. Das fiel mir in der Vergangenheit nicht so schwer, sonst hätte ich keine Geforce 2, 4, 6 & 8 (gehabt).
Jetzt warte ich schon eine Weile auf die neuen Nvidias und bin doch am überlegen, mir eine ATI zu kaufen. Vom überzogenen Preis abgesehen, halten mich die durch AF verursachten, flimmernden Texturen davon noch ab. Darauf habe ich nämlich auch keine Lust, wenn ich fast 300/ 400 € bezahle.
Konkurrenz ist wichtig und belebt das Geschäft. Deshalb ist es wichtig, dass Nvidia sowie ATI gute Produkte auf den Markt bringen. Welche Firma jetzt die schnellste Grafikkarte stellt, ist für mich als Endverbraucher irrelevant. Letztendlich kauft dieses "Highest-FPS-Produkt" nur ein kleiner Teil der Spieler.
Ich habe weder mit Nvidia noch mit ATI einen Vertrag und deshalb bevorzuge ich das beste Gesamtpaket, dass ich für mein Geld bekommen kann. Würden sich die Produkte aber nicht groß unterscheiden und ich müsste wählen, wäre Nvidia mein Favorit, da ich mit den Karten und Treibern bisher sehr zufrieden war und bin.