AW: News - Far Cry 3: Die Entwicklung sieht
Far Cry 1 hatte damals schon einige Features, die es so vorher selten (wenn überhaupt) in Spielen gab.
Es gab ein Fernglas, das gleichzeitig als Richtmikrofon funktionierte und dazu genutzt werden konnte sein Vorgehen zu planen und entdeckte Gegner auf der Karte/Radar zu markieren.
Die KI konnte hören und wurde aktiv sobald man das Feuer eröffnet hat, auch ohne einen Gegner anzuschießen. Sie haben sich dann in kleinen Trupps zusammengerottet und die Umgebung nach einem abgesucht. Auch die Möglichkeit zu tauchen war nicht nur eine sinnlose dreingabe sondern war an einigen Stellen überlebenswichtig oder notwendig um weiterzukommen. Es gab auch schöne Physikspielereien. Ich erinnere mich da an die Hängebrücke auf dem Flugzeugträger relativ zu Beginn des Spiels. Da war es Möglich Gegner auf die Brücke zu locken und anschließend die Taue durchzuschießen. Das gab es alles bis Far Cry meiner Erinnerung nach vorher in der Form noch nicht. Das Spiel hat einem auch auf recht geschickte Weise eine offene Welt vorgegaukelt obwohl es im Grunde doch ein Schlauchshooter war (und das hat es besser gemacht als Crysis oder Crysis Warhead).
Heftige Action hat sich mit Schleichpassagen abgewechselt, der Schwierigkeitsgrad war angenehm hoch angesetzt und dasd Balancing war nahezu perfekt. Dazu kam die damals revolutiunäre Grafik. Mir persönlich hat es bei Far Cry nicht gefallen am Ende fast nurnoch gegen irgendwelche Mutanten zu kömpfen. Das hätte es für mich nicht gebraucht, aber ansonsten ist das wirklich ein gutes Spiel (auch noch nach heutigen Maßstäben).
Far Cry 2 habe ich nur ein Wochenende gespielt, nachdem ein freund keinen Bock mehr darauf hatte. Das macht auch einige Dinge richtig, aber umso mehr falsch. Feuergefechte sind optisch schön gemacht. Das Sprengen von Holzhütten z.B. sieht echt schon gut aus. Auch die Möglichkeit das Element Feuer einzusetzen ist ein nettes Feature. Die Möglichkeit neue Waffen und sonstige Verbesserungen zu kaufen sind auch nett. Grafisch hat es auch seine Momente und erzeugt durch geschickte Beleuchtung in der Dämmerung oder im Morgengrauen schöne Stimmung.
Das ganze nutzt aber nichts. Die KI ist zwar teils fordernd (Granaten fliegen recht präzise und treffen tun die auch mit den Handfeuerwaffen sehr gut, Röntgenblick ist obligatorisch) aber im Grunde Struntzdumm. Das Respawnen der Gegner ist der Athmosphärenkiller schlechthin. Da räume ich mühevoll einen Wachposten, kehre nach 2 Minuten um und die Gegner sind wieder da, toll. Die langen Wege ermüden nach kurzer Zeit. Die Story ist einfach viel zu dünn. Die saudämliche Aufträge "erledige Waffenhändler XY" gehören zu den bescheuertsten im ganzen Genre (Konvoi fährt EWIG im Kreis, mitten in der Pampa, bis ich ihn angegriffen und zerstört habe
). Es gibt nicht einen Zivilisten. Die Fauna ist viel zu übersichtlich gesäht.
Das Spiel hatte wirklich potential, Ubisoft hat es aber einfach komplett versaut. Mit einer dichteren Story, Handdesignten und glaubwürdigen Nebenaufgaben, einer glaubwürdigen Spawnzeit der Gegner und einer glaubhaften Fauna (ich denke da an Gnu Herden am Horizont bei Sonnenauf/untergang, Jagende Löwenrudel, Flußpferde an Wasserlöchern etc.) sowie einer Zivilbevölkerung hätte das was werden können. Dann könnte ich mich sogar noch mit den weiten Lauf- und Fahrwegen anfreunden.
Ich habe bei dem Titel das Gefühl, das die Idee zwar gut war, es aber einfach lieblos und mit der heißen Nadel fertiggestrickt wurde. Wofür baue ich allerdings eine schöne Engine und erschaffe eine grafisch schöne Savanne um es dann so lieblos zuende zu bringen?
Grüße,
Flo
.gif ":) :-)")
