• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Emsdetten: TV-Tipp im WDR - Vom Ballerspiel zum Amoklauf

ferrari2k am 22.11.2006 21:39 schrieb:
dirty_harry_34 am 22.11.2006 21:38 schrieb:
McDrake am 22.11.2006 21:24 schrieb:
dirty_harry_34 am 22.11.2006 21:21 schrieb:
...und ein raid hat 40 Teilnehmer damit spielt man mit 39 leuten und nicht mit 42 - die teilnehmer haben keine ahnung von computerspielen

Ok DAS ist jetzt doch eine klitzekleine Haarspalterei.
Dass ein Raid an die 40 Personen hat ist schon recht hohes Wissen in Sachen Games... in meinen Augen
:D

Also wenn man über computerspiele reden will und dabei wow anführt sollte man schon eine ahnung haben über was man redet und sich richtig informieren und nicht sich durch falschaussagen disqualifizieren, denn genau das ist das problem, es diskutieren leute über computerspiele die nie eines gespielt haben und meinen darüber urteilen zu können
Ja, das ist ein Problem, aber ich bin auch Zocker und mich interessiert WoW nicht die Bohne, ich hätte das auch nicht gewusst :)


ich hätte zumindest gewusst, dass es bei wow keine generäle und unteroffiziere gibt.

ich habe die sendung auch gesehen und war auch erschrocken. ich fragte mich warum nicht einmal die (scheinbare) opposition angehört wird??? warum ist in dieser "diskussionsrunde" kein spieler anwesend? der computerexperte repräsentierte zwar die gamer (btw: seit wann gibs bei cs flaggen :confused:....), aber auf die danach kommende kritik kann er gar nicht eingehen. werde ich noch eine runde erleben in der wirklich jeder angehört wird?!!!!!
 
Eniman am 22.11.2006 21:20 schrieb:
FossilZ am 22.11.2006 21:18 schrieb:
Boesor am 22.11.2006 21:13 schrieb:
Ob WOW jetzt n Strategie oder Rollenspiel ist sollte in diesem Fall völlig irrelevant sein
aber es zeugt davon, das fast keiner von denen auch nur halbwegs Ahnung hat (Pfeiffer mal ausgenommen)..,
Dem ist nichts hinzuzufügen. :hop:

Trotzdem fehlt dieser "Diskussion" die Gegenseite ...
Dem ist ebenfalls nichts hinzuzufügen. :hop:

Pfeiffer hat sogar gesagt dasses ein Rollenspiel ist ;-) . Vieles von dem was er sagte war richtig und er war in der Tat der einzige der wirklich Ahnung von dem hatte wovon er sprach.
 
tooFgiB am 22.11.2006 21:45 schrieb:
ferrari2k am 22.11.2006 21:39 schrieb:
dirty_harry_34 am 22.11.2006 21:38 schrieb:
McDrake am 22.11.2006 21:24 schrieb:
dirty_harry_34 am 22.11.2006 21:21 schrieb:
...und ein raid hat 40 Teilnehmer damit spielt man mit 39 leuten und nicht mit 42 - die teilnehmer haben keine ahnung von computerspielen

Ok DAS ist jetzt doch eine klitzekleine Haarspalterei.
Dass ein Raid an die 40 Personen hat ist schon recht hohes Wissen in Sachen Games... in meinen Augen
:D

Also wenn man über computerspiele reden will und dabei wow anführt sollte man schon eine ahnung haben über was man redet und sich richtig informieren und nicht sich durch falschaussagen disqualifizieren, denn genau das ist das problem, es diskutieren leute über computerspiele die nie eines gespielt haben und meinen darüber urteilen zu können
Ja, das ist ein Problem, aber ich bin auch Zocker und mich interessiert WoW nicht die Bohne, ich hätte das auch nicht gewusst :)



ich habe die sendung auch gesehen und war auch erschrocken. ich fragte mich warum nicht einmal die (scheinbare) opposition angehört wird??? warum ist in dieser "diskussionsrunde" kein spieler anwesend? der computerexperte repräsentierte zwar die gamer (btw: seit wann gibs bei cs flaggen :confused:....), aber auf die danach kommende kritik kann er gar nicht eingehen. werde ich noch eine runde erleben in der wirklich jeder angehört wird?!!!!!
Das mit den Generälen und so kam mir auch komisch vor ;) und das WoW ne Sucht ist, weiß ich auch so, von wegen umkippende Japaner und so ;)
ich hätte zumindest gewusst, dass es bei WoW keine Generäle und Unteroffiziere gibt.
 
Das Schlusswort von Heilemann war der Höhepunkt für mich. Der gute Mann spielt also keine Games, beschäftigt sich auch nicht damit und geht nach eigener Aussage nicht ins Internet. Was hat der dann da zu suchen :confused:
 
Hart aber Fair ...??? PFFFFFFFFFFFFFF

Was kommt als nächstes lassen die Leute 30- über den gesellschaftlichen Wert von Volksmusik diskutieren.

Ich finde es grotesk das man Dinosaurier über die Unterhaltung der jungen Menschen diskutieren und entscheidenlassen und dann noch so nen bekloppten zotteligen Psychoheini für die "körperliche Schule",pah !!!!

Und die mails die da vorgelesen wurden, wurden auch von einer Frau rausgesucht die man klar anmerken konnte das sie Contra-Zocker ist.
 
ferrari2k am 22.11.2006 21:48 schrieb:
tooFgiB am 22.11.2006 21:45 schrieb:
ferrari2k am 22.11.2006 21:39 schrieb:
dirty_harry_34 am 22.11.2006 21:38 schrieb:
McDrake am 22.11.2006 21:24 schrieb:
dirty_harry_34 am 22.11.2006 21:21 schrieb:
...und ein raid hat 40 Teilnehmer damit spielt man mit 39 leuten und nicht mit 42 - die teilnehmer haben keine ahnung von computerspielen

Ok DAS ist jetzt doch eine klitzekleine Haarspalterei.
Dass ein Raid an die 40 Personen hat ist schon recht hohes Wissen in Sachen Games... in meinen Augen
:D

Also wenn man über computerspiele reden will und dabei wow anführt sollte man schon eine ahnung haben über was man redet und sich richtig informieren und nicht sich durch falschaussagen disqualifizieren, denn genau das ist das problem, es diskutieren leute über computerspiele die nie eines gespielt haben und meinen darüber urteilen zu können
Ja, das ist ein Problem, aber ich bin auch Zocker und mich interessiert WoW nicht die Bohne, ich hätte das auch nicht gewusst :)



ich habe die sendung auch gesehen und war auch erschrocken. ich fragte mich warum nicht einmal die (scheinbare) opposition angehört wird??? warum ist in dieser "diskussionsrunde" kein spieler anwesend? der computerexperte repräsentierte zwar die gamer (btw: seit wann gibs bei cs flaggen :confused:....), aber auf die danach kommende kritik kann er gar nicht eingehen. werde ich noch eine runde erleben in der wirklich jeder angehört wird?!!!!!
Das mit den Generälen und so kam mir auch komisch vor ;) und das WoW ne Sucht ist, weiß ich auch so, von wegen umkippende Japaner und so ;)
ich hätte zumindest gewusst, dass es bei WoW keine Generäle und Unteroffiziere gibt.

Der Junge hat dem älternen Herren das Spiel wohl so erklärt das auch jemand der Generation 60 oder 70+ ein ganz grobes Bild von WoW machen kann.
 
LordMephisto am 22.11.2006 21:51 schrieb:
Das Schlusswort von Heilemann war der Höhepunkt für mich. Der gute Mann spielt also keine Games, beschäftigt sich auch nicht damit und geht nach eigener Aussage nicht ins Internet. Was hat der dann da zu suchen :confused:

sehr, sehr gute Frage.
Nicht die einzige Fehlbesetzung in der Runde.
 
ich98 am 22.11.2006 22:00 schrieb:
LordMephisto am 22.11.2006 21:51 schrieb:
Das Schlusswort von Heilemann war der Höhepunkt für mich. Der gute Mann spielt also keine Games, beschäftigt sich auch nicht damit und geht nach eigener Aussage nicht ins Internet. Was hat der dann da zu suchen :confused:

sehr, sehr gute Frage.
Nicht die einzige Fehlbesetzung in der Runde.

Richtig, die reinste Dinosaurier-Runde keine Ahnung von nix aber Hauptsache was labern. Und kein E-Sportler da und alles auf Computer-Spiele abwälzen... HALLO ? Gehts noch ? Das sind tausende Faktoren die da aufeinander treffen um auf die Idee eines Amoklaufs zu kommen und auch durchzuführen :finger2: :finger2:
 
ich98 am 22.11.2006 22:00 schrieb:
LordMephisto am 22.11.2006 21:51 schrieb:
Das Schlusswort von Heilemann war der Höhepunkt für mich. Der gute Mann spielt also keine Games, beschäftigt sich auch nicht damit und geht nach eigener Aussage nicht ins Internet. Was hat der dann da zu suchen :confused:

sehr, sehr gute Frage.
Nicht die einzige Fehlbesetzung in der Runde.

http://www.wdr.de/tv/hartaberfair05/faktencheck.phtml
Morgen gibt es einen Faktencheck auf WDR von genau dieser Sendung ! Da werden wir mal sehen was da so für Fakten Pro und Contra gibt !
 
Spassbremse am 22.11.2006 21:08 schrieb:
Auch wenn ich mich Pfeiffers Argumentation nicht wirklich anschließen kann, ist er in meinen Augen wirklich die einzige halbwegs kompetente Person dieser Runde.

Gruss,
Bremse

Ein Satz von ihm ist mir noch ungefähr im Kopf geblieben und zwar der zu der Mail von dem 36 Jährigen Zocker. Da meinte Pfeiffer sinngemäß:

"Der Typ ist 36, der soll doch auch spielen was er will."

Mehr will ich doch auch nicht, als das Computerspiele als Medium für Erwachsene gesehen werden und nicht die ganze Zeit die Leier das schadet den lieben Kleinen verbietet den Schund. Das Video und Computerspiele längst schon mehr als nur Kinderbelustigung (die erste Zockergeneration ist schon um die 30) sind wird da gar nicht beachtet.
 
TV-TIPP in der ARD - Kontraste Donnerstag 21.45 Uhr, Thema: "Killerspiele als Gebrauchsanleitung"

Es wird nachgetreten.... :rolleyes:
 
Freezeman am 22.11.2006 22:19 schrieb:
TV-TIPP in der ARD - Kontraste Donnerstag 21.45 Uhr, Thema: "Killerspiele als Gebrauchsanleitung"

Es wird nachgetreten.... :rolleyes:

Da wird a nur negativ über EGO-Shooter geredet. Total Sinnlos
 
Freezeman am 22.11.2006 22:19 schrieb:
TV-TIPP in der ARD - Kontraste Donnerstag 21.45 Uhr, Thema: "Killerspiele als Gebrauchsanleitung"

Es wird nachgetreten.... :rolleyes:

Danke, werde ich mir auch mal anschauen.

Meine Meinung zur Sendung heute: Nicht nur eine Beleidigung für Computerspieler, sondern eine Katastrophe für die gesamte Fernsehwelt.

Warum?

Weil der Großteil der Gäste in der Sendung keinerlei Erfahrungen mit Computerspielen hatte und trotzdem glaubte, darüber fachlich diskutieren zu können. Außerdem gab es viele Falschinformationen ... an Kleinigkeiten wie z. B. die Anzahl der Spieler in einem World of Warcraft Raid (vielleicht war auch die Gilde gemeint, die 42 Mitglieder hat) will ich mich nicht aufhängen. Eher die Sache mit GTA San Andreas.
Das Spiel wurde dargestellt, als wäre es Inhalt des Spiels, möglichst brutal unschuldige Passanten zu töten. Davon abgesehen sind solche Aktionen, wie da beschrieben wurden, in der deutschen Version gar nicht möglich. Dass das Spiel all diese Aktionen eher schwarzhumorig darstellt und sich selbst meist nicht sehr ernst nimmt, wurde auch großzügig ignoriert.
Wenn bei diesem Thema derart inkompetent diskutiert und berichtet wird, wie kann man sich dann darauf verlassen, dass in anderen Sendungen bei Themen, von denen man selbst nicht viel Ahnung hat, die einen aber dennoch interessieren, korrekt berichtet wird?

Noch kurz meine Meinung zu den einzelnen Personen:

Prof. Dr. Christian Pfeiffer: Immerhin hat er sich auf die Sendung vorbereitet. Ich bin zwar nicht seiner Meinung, aber er ist diskussionsfähig.

Josef Bausch-Hölterhoff: Ist mir nicht groß aufgefallen, außer dass er wenig Ahnung von der Materie hatte.

Barbara Sommer: Ging ohne Ahnung und voller Vorurteile in die Sendung. Wirkte auf mich nicht sehr kompetent.

Dr. Michael Heilemann: Der Schlimmste von allen. Nicht nur, dass er Bildschirmunterhaltung grundsätzlich verteufelt, er hat auch noch Vorurteile gegen jeden, der spielt ... Stichwort: "Noch ein armer, Introvertierter." Entschuldigt hat er sich für die Äußerung nicht. Außerdem war seine Art zu diskutieren dich sehr agressiv für jemanden, der anderen Leuten die Agressionen abtherapieren will.
Eindeutig ein fantasieloser Mensch ... sich NUR mit der Welt vor der Tür zu beschäftigen würde nicht nur bedeuten, dass man keine Computerspiele mehr spielt und keine Filme mehr guckt, es würde auch bedeuten, keine Bücher mehr zu lesen. Das wäre der Tod der Fantasie des Menschen. Menschen brauchen Abwechslung und wenn man nen anstrengenden Tag hinter sich hat, will man einfach mal etwas anderes sehen.

Heiner Sievert: Für das Thema Computerspiele eindeutig fehl am Platz, später in der Sendung hatte er schon ein paar Punkte genannt, die ganz vernünftig klangen.

Meine Meinung zur Sendung bezieht sich größtenteils auf die erste Hälfte, die zweite Hälfte, als es weniger um Computerspiele ging, hat durchaus einige Dinge ergeben, denen ich zustimme. Allerdings wurde das Thema von Anfang an falsch gewählt indem die bösen Computerspiele das Kernthema waren.
 
Also ich habe mir Herrn Plasbergs Sendung nun auch angesehen.
Wie einige meiner Vorredner schon bemerkt haben, Pfeiffer und Sievert waren wohl die "kompetentesten" Gesprächsteilnehmer, Pfeiffer, weil er sich eingiermaßen mit der Materie auskennt, Sievert, weil er als einziger wirklich die Verantwortung der Eltern aufzeigen wollte.

Das Thema Eltern wurde dabei jedoch (was der Moderator am Ende sogar zugab) ziemlich außen vor gelassen. Dabei sollten die Erziehungsberechtigten doch sicherlich die erste Instanz sein, die kontrollieren, was auf dem Rechner / der Konsole der Kids läuft.

Ebenfalls in meinen Augen sehr ungenügend betrachtet die Verantwortung des Einzelhandels. Zwar gab es den Einspieler mit dem Test, wie leicht Jugendliche Spiele kaufen können, die von der USK als ungeeignet für sie eingestuft sind, jedoch wurde so gut wie nicht darauf eingegangen.

Der angebliche Spieleexperte Tom Westerholdt ist sicher nicht die Optimal-"Besetzung" gewesen. Der ehemalige Radiosprecher, GIGA-Moderator (Sport) und nun wieder Radio-Mann stellt sicherlich nicht den Spiele-Experten dar, wie manch anderer Kollege. Schlimmer jedoch, dass er nur als Einspieler eingrbacht wurde, in dem er recht plakative Fragen beantworten "durfte". In der folgenden Diskussion hatte er somit, da er nicht anwesend war, keine Chance seine Statements zu verteidigen...

Das bringt mich zum nächsten Punkt: Kein einziger wirklicher Befürworter oder Vertreter der Spiele war anwesend. Was sollte das für eine Diskussion sein, in der alle gegen etwas sind und sich nur in ihren Argumenten unterstützen?

Naja, der einzige wirklich gut Satz in der Sendung war: Verbote kosten nichts, Psychologen schon. Zwar ist der Satz zugegeben etwas provokant, trifft aber ziemlich genau auf den Punkt. Hätte Sebastian B. Ansprechpartner / Hilfe in irgendeiner Form gefunden, wäre er sicherlich nicht Amok gelaufen.
 
Neawoulf am 22.11.2006 22:34 schrieb:
Meine Meinung zur Sendung bezieht sich größtenteils auf die erste Hälfte, die zweite Hälfte, als es weniger um Computerspiele ging, hat durchaus einige Dinge ergeben, denen ich zustimme. Allerdings wurde das Thema von Anfang an falsch gewählt indem die bösen Computerspiele das Kernthema waren.

diese vor allem an Beispielen von Texterklärungen zu GTA SA und CSS aufgebaut waren.
Komischerweise schilderte man die "englischen Version", war bestimmt ein Fehler :rolleyes: >:-|
 
Neawoulf am 22.11.2006 22:34 schrieb:
Freezeman am 22.11.2006 22:19 schrieb:
TV-TIPP in der ARD - Kontraste Donnerstag 21.45 Uhr, Thema: "Killerspiele als Gebrauchsanleitung"

Es wird nachgetreten.... :rolleyes:

Danke, werde ich mir auch mal anschauen.

Meine Meinung zur Sendung heute: Nicht nur eine Beleidigung für Computerspieler, sondern eine Katastrophe für die gesamte Fernsehwelt.

Da kann ich dir leider nicht ganz zustimmen.
Sicher, wie die Spiele am Anfang dargestellt wurden, war absolut dilettantisch. Aber ich glaube, dass es Mittel zum Zweck war, denn die Gäste sind wunderbar darauf eingestiegen, obwohl oder weil sie keine Ahnung hatten/haben.
Nach dem Kommentar des EinsLive Spiele-Experten (Name entfallen) hat man einfach gesehen, dass das Verständnis und die Medienkompetenz fehlt.
Ich fand es auch sehr wichtig, dass ab Mitte hin die Diskussion weg von den "Killerspielen" gegangen ist, denn das ist doch genau der Punkt: Computerspiele sind sicher keine Ursache für solche Taten.

Nach dem (wahrscheinlich bewusst gewählten) populistischen Anfang der Diskussion bin ich wirklich positiv überrascht.
 
Andy77 am 22.11.2006 22:54 schrieb:
Neawoulf am 22.11.2006 22:34 schrieb:
Freezeman am 22.11.2006 22:19 schrieb:
TV-TIPP in der ARD - Kontraste Donnerstag 21.45 Uhr, Thema: "Killerspiele als Gebrauchsanleitung"

Es wird nachgetreten.... :rolleyes:

Danke, werde ich mir auch mal anschauen.

Meine Meinung zur Sendung heute: Nicht nur eine Beleidigung für Computerspieler, sondern eine Katastrophe für die gesamte Fernsehwelt.

Da kann ich dir leider nicht ganz zustimmen.
Sicher, wie die Spiele am Anfang dargestellt wurden, war absolut dilettantisch. Aber ich glaube, dass es Mittel zum Zweck war, denn die Gäste sind wunderbar darauf eingestiegen, obwohl oder weil sie keine Ahnung hatten/haben.
Nach dem Kommentar des EinsLive Spiele-Experten (Name entfallen) hat man einfach gesehen, dass das Verständnis und die Medienkompetenz fehlt.
Ich fand es auch sehr wichtig, dass ab Mitte hin die Diskussion weg von den "Killerspielen" gegangen ist, denn das ist doch genau der Punkt: Computerspiele sind sicher keine Ursache für solche Taten.

Nach dem (wahrscheinlich bewusst gewählten) populistischen Anfang der Diskussion bin ich wirklich positiv überrascht.
Wie ist das mit der Sendung morgen um 9:nochwas, ist das ne Wiederholung? hab das nicht ganz mitgekriegt, aber im TV Programm steht da was
 
Also ich fand die Sendung nicht schlecht... Es wäre schön gewesen, wenn ein Gamer dagewesen wäre, aber die Gesprächsteilnehmer sind erst auf Killerspiele eingegangen als der Moderator sie dazu gezwungen hat... Und gleich am Anfang die Frau: Ja ich hab mich gestern mal informiert... Hab ich mir auch nur gedacht, na klasse -.- GTA mit Kettensägen die BEINE abschneiden????? Spielen die das selbe GTA wie ich? Die geschnittene ab 16. deutsche Version?
 
Leute... warum guckt ihr euch den müll überhaupt an? dadurch unterstützt ihr solchesendungen nur noch mehr da dieeinschaltquoten steigen. was dort diskutiert wird dürfte ja wohl jedem klar. sein. pure meinungsmache ist das. nur n paar wichtigtuer die aufmerksamkeit wollen. das is für die doch echt mal ne tolle gelegenheit um ins fernsehen zu kommen. und sie haben dann die aufmerksamkeit tausender dummer eltern die zu hause vor der glotze sitzen und den ganzen mist auch noch glauben der da verzapft wird. sonen müll schalte ich garantiert nicht ein. von mir aus sollen die es auch verbieten dann ist vielleicht auch endlich ruhe im karton. hab mir meine games meißt sowieso importiert da ich keinen bok auf sone verstümmelte fassung habe und daran kann mich auch in zukunft wohl niemand hindern. die können ja schließlich nicht jeden tag hundertausende päckechen kontrollieren die von österreich oder england oder irgendwo anders herkommen. und falls doch werd ich mir meie sachen wohl zukünftig ausm inet laden müssen...
 
Zurück