Alibi?
Hast du da Verkaufszahlen, oder ist das die übliche EA Basherei?
sorry aber grade EA ist einer der wenigen die neue sachen ausprobieren!
also unabhängig sind sie nicht da sie genauso 100% eingekauft wurden wie zb Pandemic!
Nicht unbedingt. Es liegt wohl einfach auch daran, dass man z.B. mit Mirrors Edge und Dead Space komplett neue Franchises angefangen hat, die, wie Riccitelio vor einer Weile gemeint hat, in der Regel erst mit den Nachfolgern lukrativ werden- was ja auch recht plausibel klingt. Die Marken sind dann bereits bekannt und etabliert, und die Entwicklungskosten für zweite und dritte Teile dürften auch niedriger ausfallen.
das problem is nich das die entwickler es nich drauf hätten sondern wohl eher das ea ihnen einfach nich mehr zeit gibt als nötig is um irgendwie ein game zu machen ganz abgesehn davon das offensichtlich alles möglichst billig produziert werden muss. und dank drm haben sie dann auch noch massenhaft käufer verloren.
http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/0/1987018/index.html
Zumindest anfangs waren die Zahlen von Spore wohl nicht so schlecht, aber mit neuen Titeln hat EA ein etwas unglückliches Händchen, teilweise falsches Marketing und mitunter auch gar nicht so viel auf dem Markt, um die gigantische Studioanzahl zu finanzieren. (Siehe Wiki)
Patches gab es ja, und zwar alle 2 Wochen neue. Und das war ja gerade das, was mich auch an CnC so aufgeregt hat. Ich war nie ein Freund des MP, aber mit jedem Patch wurden gefühlte 1.000.000 Einheiten (obwohl es nur 30 oder so gab) verändert, plötzlich war der Mammut zu schwach gegen Infanterie, dann war er wieder zu imba usw. Ich glaube für jedes CnC-Spiel seit und eingeschlossen generals, gab es für jeden CnC Titel 8 Patches. Ich weiß nicht, wie das bei RA3 aussieht, ich weiß nichtmal, ob jemand diesen Mist noch spielt. Da würde es mich wundern, wenn die über Version 1.04 oder herausgekommen wären.
