News - EA kauft 19,9 Prozent von Ubisoft

[Nara]

Die Ubisoft-Aktie legte im frühen Handel 24 Prozent auf 21,18 Euro zu.

 

[Kajetan]

Hasstiraden mit Schaum vor den Mund

Ja, lies doch mal bitte nur Dein letztes Posting durch

Du willst mir doch nicht ernsthaft weiß machen, dass die Kunden an allem Schuld sind, z. B. das EA Konkurrenten mit Linzenaufkäufen und Rechtesicherungen ausstechen will oder andere kurzerhand schluckt. Ich glaube kaum das Kunden solche Wünsche habe, denn jeder weiß das Konkurrenz den Markt belebt und von Nöten ist.
Im Gegenteil, Kunden wenden sich teils von EA ab, kaufen keine Spiele mehr die EA veröffentlicht und das liegt nicht nur an den öden Games.
Fakt ist EA will unendlich viel Macht und das kann man nicht so einfach den Kunde in die Schuhe schieben.

Jetzt muss ich doch mal ein wenig lachen

1. Was Du EA vorwirfst, ist ganz normales Wirtschaftsgebahren. EA produziert Spiele, um Geld zu verdienen. Und da EA durch den Erfolg der letzten 10 Jahre massig Geld auf der hohen Kante hat, könne sie es sich natürlich leisten, teure, zugkräftige Lizenzen zu kaufen oder Hits produzierende Entwickler aufzukaufen. Was ist daran nun schlimm?

2. Du sprichst Deinen Mitmenschen jedes Recht ab, selber zu entscheiden, für welches Spiel sie Geld ausgeben wollen. EA-Spiele mögen keinen Innovationspreis gewinnen, aber es sind solide und gutgemachte Unterhaltunsgprodukte. Genau das, was sehr viele Leute haben wollen.

 

[darkdestroyer]

Die Ubisoft-Aktie legte im frühen Handel 24 Prozent auf 21,18 Euro zu.

Der Preis für die Ubisoft Aktie liegt zur Zeit bei 7 Euro.

einigt euch mal

 

[Nara]

Die Ubisoft-Aktie legte im frühen Handel 24 Prozent auf 21,18 Euro zu.

Der Preis für die Ubisoft Aktie liegt zur Zeit bei 7 Euro.

einigt euch mal

NÖ

 

[einkaufswagen]

also ich kann dieses ermüdende anti-ea-gesabbel langsam nicht mehr hören (lesen). was habt ihr eigentlich alle gegen ea? ich zock mittlerweile seit fast 20 jahren an allen möglichen systemen und hatte nie grund über spiele von ea zu klagen... auch dieses "nagut, ea spiele sind zwar innovationslos aber trotzdem gut" kritiker-zugeständniss nervt... was erwartet ihr eigentlich? ihr könnt doch nicht ernsthaft heutige spiele mit dem selben maß bemessen wie damals als ein c&c 1 das (fast) erste seiner art war und jeden vom hocker riss? ein rts kann heute so gut sein wie es will... es wird niemals den selben "woar geil!" effekt hervorrufen wie seinerzeit c&c 1. genauso verhällt es sich in allen anderen genre... es gibt einfach schon alles! was soll ea denn da besser machen? was war denn an XIII so innovativ? XIII iss nix weiter als ein shooter in einem anderen (und nichtmal so sonderlich eindrucksvollen) grafikstil... mehr nicht... und wenn´s von ea gekommen wäre, hätte sich hier jeder fürsprecher genauso das maul drüber zerrissen... aber nein... weil dem eben nicht so ist, muss man es ja gegen die böse ea konkurenz verteidigen (...obwohl man insgeheim wahrscheinlich selbst mehr ea spiele im regal hat als andere)... so ein unsinn! ea hat schon immer gute speiel gemacht und wird dies auch weiterhin tun... mir ist egal wen sie sich "einverleiben" und ob es irgendwann NUR noch ea spiele gibt... die ob die entwickler der spiele nun von ea oder westwood, oder maxis oder was weis ich wem bezahlt werden juckt mich nicht im geringsten...
ich kauf mir ein spiel weils mich interessiert und ich spaß damit haben will... und genau das bringen mir ea spiele genauso wie die anderer hersteller... iss mir doch egal wer das teil rausgebracht hat... und wenn´s jemandem net passt das irgendein geiler titel eben von ea ist, und er es sich deshalb nicht kauft, dann tut er mir leid... *lol*
freut euch doch lieber das heutzutage die auswahl an topspielen so groß und für jeden was dabei ist anstatt eure zeit damit zu verplämpern sinnfreie diskussionen über unabänderliche tatsachen zu führen!
von anderen herstellern kommt genauso wenig neues... und wenn doch, kaufts keiner denn: was der bauer nicht kennt, frisst er nicht!

in diesem sinne - macht doch was ihr wollt, ich geh jetz zocken...
und zwar ein EA spiel, weil das eben meistens die besten sind!

 

[Solon25]

1. Was Du EA vorwirfst, ist ganz normales Wirtschaftsgebahren. EA produziert Spiele, um Geld zu verdienen. Und da EA durch den Erfolg der letzten 10 Jahre massig Geld auf der hohen Kante hat, könne sie es sich natürlich leisten, teure, zugkräftige Lizenzen zu kaufen oder Hits produzierende Entwickler aufzukaufen. Was ist daran nun schlimm?

Wenn man die Überschrift liest, denkt man im ersten Moment "Oh Gott". Liest man auch den Text dazu, sollte einem klar werden, das jeder andere X-beliebige Entwickler hätte zuschlagen können.. Also auch M$. Vielleicht geht nur die "Angst" um, das wieder einmal ein ehemaliges Studio aufgekauft wird und Entwickler mit innovativen Ideen nun bei EA als Harry Potter Progger ihr Dasein fristen... (Beispiel was ich grade gelesen hatte, Grossteil der Bullfrog Entwickler).

2. Du sprichst Deinen Mitmenschen jedes Recht ab, selber zu entscheiden, für welches Spiel sie Geld ausgeben wollen. EA-Spiele mögen keinen Innovationspreis gewinnen, aber es sind solide und gutgemachte Unterhaltunsgprodukte. Genau das, was sehr viele Leute haben wollen.

Das ist es ja, es wird einfach alles "Vereinheitlicht" EA hat nun leider mal als erster z.B. in den Sportarten die Lizenzen erworben... Noch heute greifen, um ein konkretes Beispiel zu nennen, lieber viele zu FIFA2005 wegen der Originalnamen, als zu PES-4, obwohl es das bessere Gameplay hat. Ohne Zweifel hat EA einige Studios aufgekauft und somit auch viele Rechte an ehemals guten Spielen, sollte mal eine Fortsetzung eines dieser Spiele kommen, muss/rechnet man doch wieder nur mit Mainstream..

Gruss Solon

 

[Kajetan]

Das ist es ja, es wird einfach alles "Vereinheitlicht" EA hat nun leider mal als erster z.B. in den Sportarten die Lizenzen erworben... Noch heute greifen, um ein konkretes Beispiel zu nennen, lieber viele zu FIFA2005 wegen der Originalnamen, als zu PES-4, obwohl es das bessere Gameplay hat.

Es ist nunmal sehr schwer sich gegen die am Markt etablierte EA-Sportsreihe durchzusetzen. Aber dass es ein PES4 gibt, zeigt nur, dass sich genügend Käufer für PES3 gefunden haben. Nichts ist für die Ewigkeit, auch kein EA.

Ohne Zweifel hat EA einige Studios aufgekauft und somit auch viele Rechte an ehemals guten Spielen, sollte mal eine Fortsetzung eines dieser Spiele kommen, muss/rechnet man doch wieder nur mit Mainstream..

EA ist mittlerweile ein international agierender Großkonzern. In dieser Liga kann man nur noch mit Mainstream-Produkten, die eine enstprechend große Abnehmerzahl finden, Gewinn machen. Nischengenres werden von EA nicht abgedeckt. Und hier können sich kleine Publisher durchaus wohlig einrichten, wie man am Beispiel von dtp sieht, die AFAIK nur Adventures veröffentlichen und damit ihre Zielgruppe glänzend bedienen.

 

[Goddess]

Die Ubisoft-Aktie legte im frühen Handel 24 Prozent auf 21,18 Euro zu.

Der Preis für die Ubisoft Aktie liegt zur Zeit bei 7 Euro.

einigt euch mal

Des lieben Friedens Willen einigen wir uns doch auf den aktuellen Preis von 20.63 Euro Genug von diesem Zahlen herumgereite, und hin zum Erbsenzählen

 

[newester]

Hasstiraden mit Schaum vor den Mund

Ja, lies doch mal bitte nur Dein letztes Posting durch

Du willst mir doch nicht ernsthaft weiß machen, dass die Kunden an allem Schuld sind, z. B. das EA Konkurrenten mit Linzenaufkäufen und Rechtesicherungen ausstechen will oder andere kurzerhand schluckt. Ich glaube kaum das Kunden solche Wünsche habe, denn jeder weiß das Konkurrenz den Markt belebt und von Nöten ist.
Im Gegenteil, Kunden wenden sich teils von EA ab, kaufen keine Spiele mehr die EA veröffentlicht und das liegt nicht nur an den öden Games.
Fakt ist EA will unendlich viel Macht und das kann man nicht so einfach den Kunde in die Schuhe schieben.

Jetzt muss ich doch mal ein wenig lachen

1. Was Du EA vorwirfst, ist ganz normales Wirtschaftsgebahren. EA produziert Spiele, um Geld zu verdienen. Und da EA durch den Erfolg der letzten 10 Jahre massig Geld auf der hohen Kante hat, könne sie es sich natürlich leisten, teure, zugkräftige Lizenzen zu kaufen oder Hits produzierende Entwickler aufzukaufen. Was ist daran nun schlimm?

2. Du sprichst Deinen Mitmenschen jedes Recht ab, selber zu entscheiden, für welches Spiel sie Geld ausgeben wollen. EA-Spiele mögen keinen Innovationspreis gewinnen, aber es sind solide und gutgemachte Unterhaltunsgprodukte. Genau das, was sehr viele Leute haben wollen.

Also ich kann beim besten Willen keine Hasstiraden gegenüber EA in meinen letzten oder gar irgendeinen Posting entdecken?! Weder Redeschwall, noch Hass ist mir aufgefallen. Ich denke Du übertreibst nur mit diesem Ausdruck, oder willst eigene Sachen in meinen Texten hineininterpretieren. Oder ist die Aussage, dass EA gierig ist und immer mehr Macht+Geld will, eine Hasstirade? Für mich ist es eine offensichtliche Tatsache die man nicht verleugnen kann.

Wenn ich Dich einen Klugscheisser (einen selbstüberzeugt, überheblich und kleinlich wirkenden) nenne hat das nix mit EA zu tun. Ach so weil ich ja auch mal so ein Spassvogel wie Du sein will hier mein

 

[Seemannsgarn]

vielleicht merken auch die letzten jetzt, das se im Kapitalismus leben...

Ich tipp mal drauf, das EA ein bisschen von dem Kuchen abhaben möchte, den UBI Anfang nächsten Jahres backt, die haben 5 Kracher in der Mache, die alle im Frühjahr fertig werden...

Es gibt doch genug Möglichkeiten sich zu wehren, so lange es aber noch nicht genügend Leuten stinkt, fällt es bei EA nicht auf...ich hab das letzte EA Spiel vor Jahren gekauft...wenn jedem, dem es stinkt sich auchmal konsequent dran halten würde, hätten wir dieses Problem bald nicht mehr, das EA weiter fröhlich einkauft...

Immer wieder interessant zu sehn in den EA Foren "scheiss game", "bugs blabla" "letztes spiel was ich gekauft hab" ... und nach dem jährlich Vollpreisupdate sinds die dann wieder die zuerst meckern...

 

[Nali_WarCow]

Gönnt sich EA wohl noch ne Kleinigkeit vom Weihnachtsgeld....
Ubi Soft hat ja einige gute Titel im Sortiment. Wenn das so weitergeht, dann kommen wohl bald nur noch Games von EA. Ne schöne Entwicklung ist das nicht.

 

[noob-at-work]

Interessiert euch das wirklich von welchem publisher oder entwickler ds spiel kommt. Ich gucke nicht zu erst nach dem publisher sondern nach der wertung und ob mein system das darstellen kann.

Aber ea macht wirklich gute spiele die vorallem nicht so viele bugs haben wie andere spiele. Ist es denn schlimmm wenn ea ubisoft aufkauft dann haben wir jedes jahr ein neues pop oder auch andere gute spiele.

Ubisoft macht ja auch in letzter zeit öfters jahres updates pop oder splinter cell sind nur beispiele.

 

[Seemannsgarn]

Interessiert euch das wirklich von welchem publisher oder entwickler ds spiel kommt. Ich gucke nicht zu erst nach dem publisher sondern nach der wertung und ob mein system das darstellen kann.

Aber ea macht wirklich gute spiele die vorallem nicht so viele bugs haben wie andere spiele. Ist es denn schlimmm wenn ea ubisoft aufkauft dann haben wir jedes jahr ein neues pop oder auch andere gute spiele.

Ubisoft macht ja auch in letzter zeit öfters jahres updates pop oder splinter cell sind nur beispiele.

Es interessiert in sofern, als das ich das dämliche Logo einfach nimmer sehn kann und auch mit ESC nich weiterkomm *g* Nein ernsthaft, die Kreativität stirbt in solch großen Lagern aus, das ists...

 

[noob-at-work]

Interessiert euch das wirklich von welchem publisher oder entwickler ds spiel kommt. Ich gucke nicht zu erst nach dem publisher sondern nach der wertung und ob mein system das darstellen kann.

Aber ea macht wirklich gute spiele die vorallem nicht so viele bugs haben wie andere spiele. Ist es denn schlimmm wenn ea ubisoft aufkauft dann haben wir jedes jahr ein neues pop oder auch andere gute spiele.

Ubisoft macht ja auch in letzter zeit öfters jahres updates pop oder splinter cell sind nur beispiele.

Es interessiert in sofern, als das ich das dämliche Logo einfach nimmer sehn kann und auch mit ESC nich weiterkomm *g* Nein ernsthaft, die Kreativität stirbt in solch großen Lagern aus, das ists...

JO DAS SCHON ABER WER HAT SCHON ZB 13 GESPIELT ICH NET:
DAS LOGO KANN MAN MIT SCHÖNEN PATCHES IMMER WEG MACHEN

 

[Kajetan]

Oder ist die Aussage, dass EA gierig ist und immer mehr Macht+Geld will, eine Hasstirade? Für mich ist es eine offensichtliche Tatsache die man nicht verleugnen kann.

Ja, natürlich ist das eine Tatsache. Aber Du wertest diese Tatsache als negativ (Ihhhh, Pfuiii, Geld verdienen) und interpretierst in einen alltäglichen Vorgang (Firma A beteiligt sich bei Firma B) den Untergang Deines persönlichen Spiele-Universums hinein. Na, wenn da mal nicht einige heftige Emotionen am Werke sind ...

Aber lass man gut sein. Wer EA-Spiele deswegen nicht kaufen will, soll sie bitte links liegen lassen. Und wer sich an EA-Spielen erfreut, soll sie sich bitte kaufen, wenn man dies will. Schliesslich geht es hier nicht um die Herstellung von Landminen oder den Verkauf von Heroin, sondern NUR um Spiele. Ich bitte dies bei Deiner "Alles so schrecklich"-Überlegung doch bitte zu berücksichtigen. Ist alles nur halb so wild.

 

[jagger]

Ich verstehe nicht, wo es ein Problem geben soll... ob nun EA oder UBISOFT das Geld einsackt, sollte dem Endkonsumenten doch wohl Latte sein. Wenn ein Spiel gut ist kauft man es sich und wenn nicht dann halt nicht, aber welcher Publisher dahinter steht. Wayne?

Ganz im Gegenteil, Grösse verleiht such sowas wie Sicherheit für Developerstudios, EA kann mal eher sagen, OK, das ist noch nicht fertig, macht mal noch nen bischen, anstatt ein Publisher der auf jeden Titel angewiesen ist. Crytek z.B. ist bestimmt nicht wegen des cooleren Logos nach EA gewechselt.

 

[Butterbemme]

Ich verstehe nicht, wo es ein Problem geben soll... ob nun EA oder UBISOFT das Geld einsackt, sollte dem Endkonsumenten doch wohl Latte sein. Wenn ein Spiel gut ist kauft man es sich und wenn nicht dann halt nicht, aber welcher Publisher dahinter steht. Wayne?

Ganz im Gegenteil, Grösse verleiht such sowas wie Sicherheit für Developerstudios, EA kann mal eher sagen, OK, das ist noch nicht fertig, macht mal noch nen bischen, anstatt ein Publisher der auf jeden Titel angewiesen ist. Crytek z.B. ist bestimmt nicht wegen des cooleren Logos nach EA gewechselt.

Du hast schon recht mit deinen Argumenten. IMHO ist das problem aber, daß es im Falle einer Übernahme nicht sagen wir mal 7 statt 8 Publishern gibt, sondern fast nur noch EA. Vivendi vielleicht noch, dann hörts bald auf. Nix gegen große Firmen mit Kapital, aber ich finds nicht gut wenn ein einziger Megapublisher und 2 Mittelgroße drumrum fast alle großen Spiele innehaben. Bei Filmen ist es allerdings nicht anders, da gibts 2-3 große Studios und Ende. Da Spiele langsam die Produktionskosten von Filmen annehmen (Bsp. HL2), ist das wohl nur eine logische Entwicklung.

 

[iam-cool]

Ich verstehe nicht, wo es ein Problem geben soll... ob nun EA oder UBISOFT das Geld einsackt, sollte dem Endkonsumenten doch wohl Latte sein. Wenn ein Spiel gut ist kauft man es sich und wenn nicht dann halt nicht, aber welcher Publisher dahinter steht. Wayne?

Schon mal was was Monopolstellung gehört? Wenn EA keine konkurenz mehr hat wird innerhalb von kürzester Zeit die qualität der Games sinken wobei die Preise steigen werden. Warum noch viel Geld in Games investieren wenn man keine Konkurenz hat und der dumme Kunde eh alles kaufen muss oder halt garnichts spielen...........
Dann gibts b ald wirklich nur noch Jahres updates zum Vollpreis, EA like halt.

Den super Suport von EA muss ich wohl nicht extra noch erwähnen rolleyes:

MFG :

 

[LolleMumSer]

19,9 %...so genau will ich des eigentlich gar nid wissen...außerdem isses mir sowieso wurst ob nu ea oder ubisoft das spiel vertreibt was ich grade in händne halte...die firmenpolitik is in etwa die gleiche...

 

[lowwriter]

19,9 %...so genau will ich des eigentlich gar nid wissen...außerdem isses mir sowieso wurst ob nu ea oder ubisoft das spiel vertreibt was ich grade in händne halte...die firmenpolitik is in etwa die gleiche...

Würd ich so nicht sagen...

Konkurrenz belebt das Geschäft...

Der Spruch kommt nicht von irgendwo her, sondern stimmt voll und ganz.

Wenn EA seinen grössten Konkurrenten übernimmt, dann hat EA fast keine Konkurrenz mehr... also strengen die sich weniger an gute Spiele zu machen, denn sie sind eh die einzigen, die überhaupt Spiele machen (Ausnahmen bestätigen die Regel!!!) und die Folge:
Das Spiel, dass du in der Hand hällst und von dem es dir egal ist von welchem Publisher es ist, ist so schlecht, dass du es erst gar nicht kaufst, sondern ins Regal zurrück legst ...